Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2023 (2-4240/2022;) ~ М-3900/2022 от 19.09.2022

категория 2.152

91RS0002-01-2022-007023-25

Дело № 2-389/2023 (2-4240/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 января 2023 года                    город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Пронина Е.С.,

        при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» к ФИО2, третьи лица – ФИО1, АО «СК «Двадцать первый век», ВСК «Страховой дом», ОМВД России по Кировскому району о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новатор» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -О-П и от ДД.ММ.ГГГГ -О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом поставлен вопрос о передачи дела на рассмотрение по подсудности в Ефремовский межрайонный суд <адрес> – по месту регистрации ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба, указав адресом места жительства ответчика: <адрес>, однако направленная в ее адрес почтовая корреспонденция получена не была, возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В рамках подготовки к рассмотрению гражданского дела, судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес>, согласно ответу которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым не значится (л.д. 92).

Согласно поступивших ДД.ММ.ГГГГ сведений из ФКУ «ГИАЦ МВД России», ответчик – ФИО2 зарегистрирована по адресу места жительства: <адрес> (л.д. 152).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно требованиям ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства следует понимать жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передачи на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом – в Ефремовский межрайонный суд <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» к ФИО2, третьи лица – ФИО1, АО «СК «Двадцать первый век», ВСК «Страховой дом», ОМВД России по Кировскому району о взыскании суммы причиненного ущерба, передать по подсудности на рассмотрение в Ефремовский межрайонный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                              Е.С. Пронин

2-389/2023 (2-4240/2022;) ~ М-3900/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Новатор"
Ответчики
Насонова Татьяна Александровна
Другие
ОМВД России по Кировскому району
АО "СК "Двадцать первый век"
ВСК "Страховой дом"
Гончаренко Игорь Викторович
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Пронин Евгений Сергеевич
Дело на сайте суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
19.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2022Передача материалов судье
19.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.11.2022Предварительное судебное заседание
22.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2023Судебное заседание
06.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее