Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 04.09.2023

        Дело №1-153/2023

        УИД: 91RS0021-01-2023-001229-23

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2023 года                                 г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи        – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                    – Акопджанян С.С.,

с участием:

государственного обвинителя         – Чепухиной Ю.Ю.,

защитника – адвоката,

представившего удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и

ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ.                          – ФИО6,

подсудимого                     – Ракова А.Г.,

потерпевшего                     – Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего     – Свидетель №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

    Ракова Александра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, временно не трудоустроенного, военнообязанного, инвалида 1 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

        Раков А.Г., совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

        Установлено, что Раков Александр Георгиевич, 13 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики ФИО4 Суходолова был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанным постановлением Ракову А.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф в размере 5000 рублей Раков А.Г. оплатил 18.01.2023 года.

        Считаясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, Раков А.Г. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 22 июля 2023 года, около 22:30, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с несовершеннолетним Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение побоев, подошел к несовершеннолетнему Потерпевший №1, и ладонью левой руки нанес один удар в область правой щеки несовершеннолетнего Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

        В судебном заседании подсудимый Раков А.Г. в присутствии своего защитника – адвоката ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что он осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, не оспаривает обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте.

        Защитник – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснено суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель – ФИО5, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего Свидетель №1 в судебном заседании не возражали о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, полагая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

        Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился последний ему понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, осознаёт пределы обжалования приговора.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Таким образом, каких – либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

        В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Раков А.Г., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Раков А.Г. виновен в совершении этого деяния, что подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит уголовному наказанию.

        В соответствии со справками из медицинского учреждения от 07.06.2023 г. на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в ГБУЗ РК «Судакская городская больница», ГБУЗ РК «Крымского научно – практического центра наркологии» подсудимый Раков А.Г. не состоит (т.1 л.д.80-81).

        Психическое состояние подсудимого Ракова А.Г., исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Раков А.Г. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

        Действия Ракова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Ракову А.Г., суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, который ранее не судимый, характеризуется посредственно, военнообязанный, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, несовершеннолетних детей и престарелых родственников на иждивении не имеет, является инвалидом 1 группы (т.1 л.д.73-74, 80,81,83).

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ракова А.Г., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной, активное способствование и раскрытию расследования преступления.

        Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ракова А.Г. – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, состояние его здоровья, инвалидность 1 группы, публичное принесение извинений потерпевшему.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

        При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Ракова А.Г. суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения Раковым А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих, что именно нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, а констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

        Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимому в виде штрафа.

        При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом отношения подсудимого Ракова А.Г. к содеянному и его материального положения, суд находит возможным не назначать ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ.

        Суд, при назначении наказания не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступления.

        Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Ракова Александра Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации), ИНН 9108000210, КПП 910801001, ОКТМО 35723000, ОКПО 08678345, л/с 04751А92520, р/с №, счет получателя средств: №, БИК 013510002, КБК № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения в отношении Ракова Александра Георгиевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Ракова Александра Георгиевича от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья                              Е.Г. Рыков