Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 от 25.01.2022

№ 1-11/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – Ефремовой Н.Н., Колян А.О.,

подсудимого Чалчикова Н.Н.,

защитника – адвоката Абдурахмановой А.К.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чалчикова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

15 февраля 2021 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

02 июня 2021 года мировым судьей судебного участка Улаганского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов;

14 июля 2021 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 15 февраля 2021 года и от 02 июня 2021 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов (наказание отбыто 11 октября 2021 года);

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чалчиков Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2021 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Чалчиков Н.Н., находясь в помещении кухни <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к спящему на диване в кухне вышеуказанного дома ФИО7, где, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, забрав себе, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, который располагался на вышеуказанном диване возле подушки, с установленными в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащими ФИО7

После чего, похищенным имуществом Чалчиков Н.Н. в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый Чалчиков Н.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.    

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Чалчикова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Чалчикова Н.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 64-67, 86-88), усматривается, что 03 декабря 2021 года около 23 часов вместе с супругой ФИО6 пошел к соседу ФИО7, который проживает в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Супруга в дом не заходила, ждала его около ограды. Когда он зашел в дом, то увидел на кухне спящего на диване ФИО7, рядом с ним около подушки лежал сотовый телефон марки «<данные изъяты> который он решил украсть, поэтому около 23 часов 05 минут взял телефон ФИО7 и, положив его в свой карман, вышел из дома, ФИО7 при этом продолжал спать. О том, что он украл принадлежащий ФИО7 сотовый телефон, ФИО6 не говорил, через некоторое время потерял похищенный телефон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимым Чалчиковым Н.Н. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого обстоятельства совершения кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО7, не противоречат его указанным до возбуждения уголовного дела сведениям в протоколе явки с повинной, которая соответствует требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ (л.д. 17-18), и подтверждены им при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого с участием защитника-адвоката (л.д. 73-79), в ходе которой, последний показал на место, где он 03 декабря 2021 года около 23 часов 05 минут в кухне <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> совершил кражу сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО7

Оценивая показания, данные подсудимым Чалчиковым Н.Н. в ходе предварительного следствия, в том числе, сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО7, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 25-29), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов лег спать на диване, находящемся на кухне своего дома по <адрес>, <адрес> <адрес>, при этом, рядом с собой положил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, который купил в июле 2021 года за 6490 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, проснувшись, обнаружил пропажу указанного телефона, который с учетом износа оценивает в размере 6000 рублей. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, поскольку он не работает, получает пенсию, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 33-34), усматривается, что в начале декабря 2021 года ночью вместе с мужем Чалчиковым Н.Н. ходили к соседу ФИО7, при этом, она в дом не заходила, проходил только муж, который через некоторое время вышел. Чалчиков Н.Н. чужой телефон не приносил, о том, что совершил кражу, он не говорил.

Кроме того, вина Чалчикова Н.Н. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), в ходе которого в <адрес> <адрес> <адрес> Республики Алтай потерпевший ФИО7 указал на диван, где он лег спать ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, положив рядом с собой сотовый телефон, который не обнаружил, проснувшись около 09 часов, ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от 23 декабря 2021 года (л.д. 47-51), согласно которому у потерпевшего ФИО7 были изъяты: коробка от телефона марки «<данные изъяты>» и чек о покупке сотового телефона, которые впоследствии осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148) причиненный потерпевшему ФИО7 материальный ущерб возмещен Чалчиковым Н.Н. в сумме 6 000 рублей.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что они в целом последовательные, согласуются между собой, не содержат противоречий, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, все доказательства собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, что позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Чалчикова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Чалчиков Н.Н. тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, завладел имуществом потерпевшего ФИО7 – сотовым телефоном, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. При этом, при определении размера материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО7, суд исходит из показаний самого потерпевшего с учетом требований закона, согласно которым, размер похищенного имущества определяется исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления, а также положений закона о пределах судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого Чалчикова Н.Н. нашел свое доказательственное подтверждение. С учетом материального положения потерпевшего ФИО7 причиненный ему кражей ущерб в размере 6 000 рублей суд признает значительным, так как он не работает, кроме пенсии доходов не имеет, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

С учетом вышеизложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Чалчикова Н.Н. и обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время предварительного следствия и суда, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья как ее самого, так и его родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Чалчиков Н.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Улаганскому району характеризуется отрицательно, по месту жительства - положительно, на учете у врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чалчикова Н.Н.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, указании обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (примирение с потерпевшим, принесение потерпевшему извинений).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чалчикова Н.Н., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Чалчикова Н.Н., наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Чалчикова Н.Н. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного следствия и суда, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Чалчикова Н.Н. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а также с учетом вышеуказанных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, отсутствия постоянного источника доходов, полагает не применять в отношении Чалчикова Н.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вознаграждение защитника-адвоката Абдурахмановой А.К. в ходе предварительного следствия в размере 12480 рублей (л.д. 158) и в ходе судебного разбирательства в размере 10800 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Выслушав мнение подсудимого Чалчикова Н.Н., возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая отсутствие источников дохода, его имущественное и семейное положение, суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 23280 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░