Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2016 от 28.04.2016

Дело № 5-1-175(1)/2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2016 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Портенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Портенко С.А., находясь в общественном месте – <адрес> выражался в адрес ФИО грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания и просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Портенко С.А. наличие изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не отрицал. Свои действия обусловил наличием на тот момент состояния опьянения и возникшего конфликта с потерпевшей. Подтвердил, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в местах, запрещенных законом и появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Заслушав Портенко С.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждены полученными с соблюдением требований закона доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Портенко С.А., находясь в общественном месте – <адрес> выражался в адрес ФИО грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания и просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Невольными свидетелями данного события стали иные лица – жильцы подъезда дома.

Указанные обстоятельства подтверждены письменным заявлением потерпевшей, показаниями свидетеля, имеющимся в материалах дела и лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании не оспариваются.

Таким образом, нахожу, что действия Портенко С.А., описанные в протоколе об административном правонарушении и совершенные в общественном месте, носят характер явного неуважения к обществу. При этом нахожу, что Портенко С.А. осознавал, что предпринятые им действия осуществляются в общественном месте и не останутся незамеченными для посторонних лиц, однако относился к этому безразлично.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Портенко С.А. был задержан в порядке, статьи 27.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании.

Исходя из положений приведенных выше норм, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного правонарушения, прихожу к выводу о наличии в действиях Портенко С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство подтверждено допустимым по настоящему делу доказательствами.

Вина Портенко С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого последний был ознакомлен, вину свою не отрицал.

Согласно приложенным к материалам дела сведениям из ИЦ ГУ МВД по Саратовской области, ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Портенко С.А. привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.20 и статьей 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Данное обстоятельство Портенко С.А. в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, противоправные действия, совершенные Портенко С.А., обладают признаком повторности. Данное обстоятельство признаю в качестве отягчающего ответственность.

Исходя из характера совершенных Портенко С.А. действий, его поведения после обращенных к нему замечаний, ранее наложенных административных наказаний в виде штрафа за совершение подобных административных правонарушений, прихожу к выводу о том, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не сможет достичь цели административного наказания. На основании изложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание систематический характер совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, безрезультатность ранее наложенных наказаний в виде административного штрафа, прихожу к выводу о необходимости назначения административного ареста сроком на пять суток, так как нахожу, что именно данный срок будет способствовать достижению цели наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 13 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>