Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2022 ~ М-391/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-442 /2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000663-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                       п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием истца – помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Гатауллиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кезского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» о возложении обязанности по оборудованию остановочного пункта,

установил:

Прокурор Кезского района Удмуртской Республики, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» (Админисрация), мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой района с участием ОГИБДД МО МВД России «Кезский» проверено соблюдение законодательства о безопасности дорожного движения при перевозке детей по школьному маршруту <адрес> Удмуртской Республики, установлено, что в нарушение п.3 ст. 15 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. 5 ч.1 ст.15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 5.3.3.1, 5.3.4.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего значения. Элементы обустройства. Общие требования» (ГОСТ Р 52766-2007) по маршруту школьного автобуса <адрес> остановочный пункт в д. Гонка (согласно показаниями спидометра – 7,77 км) не оборудован в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007, отсутствуют: остановочная площадка; посадочная площадка; заездной «карман»; автопавильон или навес; скамья; урна для мусора; стационарное электрическое освещение; дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» по ГОСТ Р 52289-2019. Данный остановочный пункт расположен в границах муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» на автомобильной дороге общего пользования местного значения. Отсутствие надлежащим образом оборудованного остановочного пункта существенно влияет на безопасность дорожного движения, создает аварийную ситуацию и может привести к негативным последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних. Ожидание детьми школьного автобуса на улице в неблагоприятных погодных условиях может оказать негативное воздействие на их здоровье. Обязанность по оборудованию указанного остановочного пункта возложена на Администрацию, однако, до настоящего времени не исполнена.

Истец просит: обязать Администрацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить по маршруту следования школьного автобуса <адрес> в пункте посадки и высадки детей в <адрес> (согласно показаниями спидометра – 7,77 км): остановочную и посадочную площадку, заездной «карман»; автопавильон или навес; скамью; урну для мусора; освещение; дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» по ГОСТ Р 52289-2019.

В судебном заседании помощник прокурора Кезского района Удмуртской Республики Гатауллина Р.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представителем ответчика ФИО3 – главой муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики», действующим на основании Устава, представлено заявление о признании заявленных прокурором Кезского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц, исковых требований о возложении обязанности по оборудованию остановочного пункта в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, стороне ответчика понятны, просит суд принять признание иска

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. О признании иска представителем ответчика заявлено самостоятельно и добровольно, при этом, понятны последствия совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования прокурора Кезского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности по оборудованию остановочного пункта, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кезского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о возложении обязанности по оборудованию остановочного пункта удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить по маршруту следования школьного автобуса <адрес> в пункте посадки и высадки детей в <адрес> (согласно показаниями спидометра – 7,77 км): остановочную и посадочную площадку, заездной «карман»; автопавильон или навес; скамью; урну для мусора; освещение; дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» по ГОСТ Р 52289-2019.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                              Гуляева Е.В.