Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2022 ~ М-37/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-223/2022

25RS0015-01-2022-000043-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                         24 февраля2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретареКлыга Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соколовой Е.В.о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ПАО «Совкомбанк»,указав, что 20.04.2013 между банком и Соколовой Е.В. был заключен кредитный договор                      № на сумму 54 843,62 рублей под <...>% сроком на 24 месяца.

Период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора, принарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2013г., по процентам – 21.05.2013.

Задолженность Соколовой Е.В. на 23.12.2021 составляет 127 671,90 рублей, в том числе:просроченная ссуда – 49 805,69 рублей;просроченные проценты – 14 643,30 рублей;штраф за просрочку уплаты кредита – 33410,88 рублей; штраф за просрочку уплаты процентов– 29 812,03 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасила оставшуюся задолженность

Просит взыскать с Соколовой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2013 в размере 127 671,90 руб., а также оплаченную сумму госпошлины в размере 3 753,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соколова Е.В. в судебном заседанииисковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с данным иском, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, 20.04.2013 между банком и Соколовой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 54 843,62 рублей под <...>% сроком на 24 месяца. Ответчик приняла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов.Согласно графика платежей срок окончания выплат по кредиту наступает 20.04.2015.

Как предусмотрено условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно согласно графику платежей

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняла. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2013.

29.06.2021 Соколовой Е.В. банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитованияи требованиемо добровольном погашении кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В ст.200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению не позднее, чем с даты наступления срока последнего платежа, а именно с 20.06.2013. Соответственно срок исковой давности по последнему платежу истек 20.06.2016. Исковое заявление подано в суд, согласно почтового штемпеля на конверте30.01.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 03.12.2021 определением мирового судьи судебного участка №40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края отменён судебный приказ от 09.09.2021 о взыскании с Соколовой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 20.04.2013 в размере 127 684,39 рублей и государственнойпошлины в размере 1 876,84 рублей.

С данным иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в Дальнегорский районный суд 30.01.2021(согласно почтовому штемпелю на конверте).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу закона, изложенного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет»(п.17); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Согласно графика погашения кредита, последняя дата платежа по кредиту наступила 20.04.2015. Последняя дата внесения ответчиком денежных средств по кредиту (согласно расчета задолженности) 20.06.2013г.: просроченная задолженность по ссуде возникла – 23.07.2013, по процентам – 21.05.2013,следовательно, с данной даты у истца возникло право потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, процентов за пользование кредитом, то есть с указанной даты должно было стать известно о нарушении права.Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек.

09.09.2021 по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с Соколовой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 20.04.2013и госпошлины, который 03.12.2021 - отменен.

30.12.2021ПАО «Совкомбанк» направило в Дальнегорский районный суд настоящий иск о взыскании с ответчика задолженности, поступивший в суд 10.01.2021.

Таким образом, срок исковой давности истёк ещё на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истёк до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как не истекший.

Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

При таких данных, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является обоснованным.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трёхлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, что по смыслу п.6 ст.152 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийПАО «Совкомбанк» к Соколовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    А.В. Кухта