Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2022 ~ М-405/2022 от 13.09.2022

Гр. дело № 2-496/2022

04RS0022-01-2022-000083-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                                       с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Цыреновой С.В., действующей на основании доверенности, истца С.Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Л.Г. к С.А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                         УСТАНОВИЛ:

С.Л.Г., обращаясь в суд с иском к С.А.С., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> указывая, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В 2019 году истец прописала ответчика в указанном жилом доме по его просьбе, так как у него не было прописки, из-за чего не мог устроиться на работу. Однако он не жил и не живет по этому адресу и сняться с регистрационного учета самостоятельно не желает. Оплату и содержание жилья не производил.

Истец С.Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что С.А.С. являлся сожителем ее дочери, проживали в ее городской квартире, из-за проблем с трудоустройством, она зарегистрировала его у себя на даче в ДНТ «Космос», однако С.А.С. там никогда не проживал, бремя содержания дома не нес.

Ответчик С.А.С. в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Свидетель Ж.И.С. суду пояснила, что уже 4 года является соседкой истца, С.Л.Г. и ее муж проживают вдвоем, в 2019 году 2-3 раза видела С.А.С., помогающего С.Л.Г. по хозяйству. С.А.С. являлся зятем С.Л.Г..

Свидетель К.Н.Г. суду пояснила, что С.Л.Г. ее подруга, они часто общаются по телефону, ходят в гости. С.А.С. никогда не проживал с С.Л.Г., она его зарегистрировала, поскольку это нужно было для трудоустройства. Однако С.А.С. расстался с ее дочерью, его местонахождение неизвестно длительное время.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Ч.2 ст.30 ЖК РФ предусмотрено право собственника предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определяет возможность пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности С.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно выписке из лицевого счета № похозяйственной книги № за 2021-2025 г.г. Администрации МО СП «Саянтуйское» С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, только зарегистрирован в жилом помещении, фактически проживает в другом месте, расходов по содержанию квартиры не несет.

Прокурор Цыренова С.В. полагает, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением законны и обоснованы, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Суд находит, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, не имеется, как не имеется оснований для сохранения за ним регистрации в указанном жилом помещении, он подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, соответственно, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

    Учитывая в совокупности все установленные судом обстоятельства, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, не проживает в спорном жилом помещении, не ведет общего хозяйства с собственником квартиры.

    На основании п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому суд выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Л.Г. удовлетворить.

    Признать С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

    Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022 г.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                     М.Т. Ильина