Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-472/2023 от 01.03.2023

Материал 13-472/2023 (Дело № 2-1525/2022)

УИД 59RS0002-01-2022-001031-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Лысцовой Е. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, поскольку необходимость в их сохранении отпала.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Как следует из материалов дела, заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Лысцовой Е. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество /л.д.44-48/.

Заочное решение вступило в законную силу.

На основании заявления истца судом в порядке подготовки дела были приняты обеспечительные меры по делу в виде ареста транспортного средства - DODGE CALIBER SE, идентификационный номер VIN №, принадлежащего Лысцовой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан Управлением внутренних дел Индустриального района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, проживающей <адрес>, а также запрета МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю производить регистрацию права в отношении транспортного средства - DODGE CALIBER SE, идентификационный номер VIN № /л.д. 28/.

ДД.ММ.ГГГГ определением обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменены /л.д. 60/.

Учитывая изложенное, производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об отмене обеспечительных мер следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Лысцовой Е. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.В. Жданова