Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2020 ~ М-2668/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-2625/2020

55RS0026-01-2020-003623-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Герман А.С. к Гульпак А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Герман А.С. (далее – истец) обратился в Омский районный суд Омской области к Гульпак А.А. (далее – ответчик) с вышеназванным иском, указав, что 11 июня 2020 года Гульпак А.А. взял в долг у Герман А.С. денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от 11.06.2020. Ответчик должен был в срок до 15.07.2020 включительно возвратить денежные средства. Однако в настоящее время денежные средства по расписке от 11.06.2020 не возвращены. На досудебную претензию ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просит, взыскать с Гульпак А.А. денежные средства, переданные по расписке от 11.06.2020 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 778 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723 рубля 25 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2100 рублей, расходы на оплату почтовых отправлений в размере 154 рубля.

В судебном заседании истец Герман А.С. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гульпак А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между Гульпак А.А. (заемщик) и Герман А.С. (займодавец) 11 июня 2020 года был заключен договор, по условиям которого заемщик взял у займодавца 50 000 рублей, сроком на один месяц.

Факт получения ответчиком денежной суммы по договору займа в размере 50 000 рублей подтверждается распиской от 11 июня 2020 года.

Факт нахождение расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 50 000 рулей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 п. 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 24.11.2020 (дата подписания искового заявления) в размере 770 рублей 15 копеек.

50 000,00 р.

Сумма основного долга: 50 000,00 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
С	по	дней
50 000,00 р.	16.07.2020	26.07.2020	11	4,50	50 000,00 * 11 * 4.5% / 366	67,62 р.
27.07.2020	24.11.2020	121	4,2550 000,00 * 121 * 4.25% / 366	702,53 р.
Сумма процентов: 770,15 р.

Расчет процентов истцом произведён неверно с 15.07.2020, тогда как указанная дата является последний датой возврата денежный суммы, таким образом, расчет процентов должен производиться с 16.07.2020.

В указанной части, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 770 рублей 15 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании юридических услуг в размере 4 500 рублей.

При рассмотрении дела в суде интересы истца Герман А.С. представляла Герман М.В., действующий на основании доверенности 55 АА 2507028 от 24.11.2020. Истцом представлен договор на оказание юридических услуг и услуг по представлению интересов заказчика в суде от 01.11.2020, согласно которого Герман М.В. (исполнитель) и Герман А.С. (заказчик, клиент) заключили договор, по которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять клиента в суде по иску по взысканию денежных средств в сумме 50 000 рублей.

Стоимость услуг по договору определена в размере 4 500 рублей, из которых юридическая консультация 1000 рублей, подготовка досудебной претензии 1500 рублей, подготовка искового заявления 2000 рублей, представление интересов в суде 1 000 рублей.

В счет оплаты данного договора составлен акт от 01.10.2020 об оказании юридических услуг и передачи денежных средств в размере 1000 рублей, от 08.10.2020 в размере 1500 рублей, от 24.11.2020 в размере 2 000 рублей.

С учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание количество судебных заседаний, участие в собеседовании, учитывая качество и количество составленных процессуальных документов, а так же, что ответчиком данная сумма судебных расходов не оспаривалась, с учетом удовлетворения требования истца, суд приходит к выводу, что заявленные судебные расходы являются разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме в размере 4500 рублей, а также расходы по оплате доверенности в размере 2 100 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 154 рубля.

В материалы дела представлены чеки о направлении претензии и копии искового заявления ответчику, кассовый чек № 644043,03 на 54 рубля, кассовый чек № 644043,06 на 100 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании почтовых расходов в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 723 рубля 28 копейки, что подтверждается чеком-ордером по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 723 рубля 17 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гульпак А.А. в пользу Герман А.С. задолженность по договору займа от 11 июня 2020 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.07.2020 по 24.11.2020 в размере 770 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 154 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723 рубля 17 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2021 года.