Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11855/2020 от 08.10.2020

Судья: Саломатин А.А. адм.дело N 33А-11855/2020

(2а-859/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2020 года                      г.Самара

    Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего Сивохина Д.А.,

    судей Житниковой О.В., Ромадановой И.А.

    при секретаре Середкиной О.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на решение Самарского районного суда г. Самары от 03.08.2020 года.

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., объяснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (по доверенности) Старковой Ю.К., судебная коллегия,

установила:

Макарова Елена Владимировна обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в котором просила признать незаконным Решение от 27.03.2020 года №63/001/314/2020-2808 о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 03 августа 2020 года административных исковые требования Макаровой Е.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по доверенности Е.А. Жаркова просит об отмене данного судебного акта как незаконного, утверждая о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушении судом норм материального и процессуального права.

Представитель административного истца Макаровой Елены Владимировны (по доверенности) Макаров А.Н. предоставил письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав объяснения по нему представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ представителя административных истцов от административных исковых требованиях является добровольным, отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан представителем по доверенности, уполномоченным на это административными истцами, и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от иска Макаровой Елены Владимировны в лице ее представителя (по доверенности) Макарова А.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании решения и бездействия незаконными и возложении обязанностей.

Отменить решение Самарского районного суда г. Самары от 03.08.2020 года, производство по настоящему административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: