Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2023 ~ М-1123/2023 от 17.04.2023

11RS0002-01-2023-001366-97

Дело №2-1812/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Шакировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

13 ноября 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Неустроеву В.В., страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 03.07.2021 между Неустроевым В.Г. и ООО МКК «Конга» был заключен договор ... о предоставлении займа в размере 23000,00 руб. со сроком возврата через 56 дней. 01.04.2022 ООО МКК «Конга» уступило истцу право требования по договору займа, то есть Неустроев В.Г. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в сумме 39219,67 руб., из которых: основной долг – 18316,73 руб., проценты – 20083,08 руб., пени – 819,86 руб. Заемщик Неустроев В.Г. умер 22.09.2021. В связи с чем истец просил взыскать образовавшуюся задолженность и расходы по уплате госпошлины с наследников умершего заемщика за счёт его наследственного имущества.

Определением суда от 06.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика Неустроев В.В.

На основании определения суда от 13.07.2023, в связи с установлением наличия у заемщика ко дню смерти движимого имущества, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми.

Учитывая, что в рамках договора займа Неустроев В.Г. был застрахован, определением суда от 03.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено также САО «РЕСО-Гарантия».

Истец ООО «АйДи Коллект», ответчики ТУ Росимущества в РК, САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо нотариус Истомина С.В. извещены надлежащим образом о слушании дела.

Ответчик Неустроев В.В. извещался о слушании дела надлежащим образом, однако судебная повестка им не получена. Конверт с судебной корреспонденцией, направленной указанному ответчику, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

С учетом указанного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав ответчика Неустроева В.В. надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В письменных возражениях на иск представитель ТУ Росимущества в РК указал на необходимость установления объёма реально, а не декларативно существующей наследственной массы на день открытия наследства. Отметил, что в исковом заявлении отсутствуют доказательства того, что имеется выморочное имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Однако, если суд придёт к выводу о наличии оснований для взыскания с задолженности с данного ответчика, то в резолютивной части решения необходимо указать на способ его исполнения путём списания денежных средств непосредственно со счетов умершего заемщика. При этом госпошлина не может быть взыскана с ТУ Росимущества в Республике Коми, так как Управление представляет государство.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, указав, что согласно полису-оферте № LM70155-812-4741 договор страхования действовал в период с 04.07.2021 по 02.08.2021, а Неустроев В.Г. умер 22.09.2021, т.е. за пределами предусмотренного срока страхования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

03.07.2021 ООО МКК «Конга» и Неустроев В.Г. заключили договор потребительского займа ... на сумму 23000,00 руб. со сроком возврата 28.08.2021, срок действия договора 56 дней. Процентная ставка определена в 361,350% годовых. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

По графику платежей задолженность должна была быть погашена следующими платежами: 17.07.2021 на сумму 7871,07 руб., 31.07.2021 на сумму 7871,07 руб., 14.08.2021 на сумму 7871,07 руб., 28.08.2021 на сумму 7871,21 руб.

14.09.2021 стороны договора займа согласовали изменение его условий. Так, займ подлежит возврату в срок до 26.10.2021, срок действия договора – 115 дней.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа образовалась задолженность в сумме 39219,67 руб. (основной долг – 18316,73 руб., проценты – 20083,08 руб., пени – 819,86 руб.)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 329, 330 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.431 ГК РФ).

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег и сроке ее возврата.

В рассматриваемом случае договор подписан заемщиком электронной подписью.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора).

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) определено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

    Согласно ч.11 названной статьи (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В связи с чем суд отмечает, что процентная ставка по договору за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора).

Таким образом, установлен факт наличия у Неустроева В.Г. задолженности перед ООО МКК «Конга».

01.04.2022 ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор цессии №01/04/2022, в соответствии с которым цедент (ООО МКК «Конга») уступил, а цессионарий (ООО «АйДи Коллект») принял права требования по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требования (Приложение №1).

Так, в Приложении №1 к договору цессии от 01.04.2022 значится договор займа ... с общей суммой задолженности 39219,67 руб.

Положениями ст.389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с Неустроева В.Г. задолженности по кредитному договору другому лицу не противоречит ст.383 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право первоначального кредитора взыскать госпошлину, уплаченную при обращении с иском в суд, является правом, обеспечивающим исполнение обязательства.

На основании договора цессии от 01.04.2022 ООО «АйДи Коллект» стало новым кредитором в рамках договора займа от 03.07.2021, заключенного между ООО МКК «Конга» и Неустроевым В.Г.

22.09.2021 Неустроев В.Г. умер в <адрес> (запись акта о смерти от <дата>).

В рамках договора займа Неустроев В.Г. заключил договор страхования со страховщиком – САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем оплатил страховой полис.

Согласно представленному страховщиком полису-оферте № LM70155-812-4741 срок действия договора страхования с 04.07.2021 по 02.08.2021. Страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период действия полиса страхования. Выгодоприобретателем по данному полису в указанном страховом случае являются наследники застрахованного.

Однако Неустроев В.Г. умер 22.09.2021, т.е. уже за пределами срока действия договора страхования. Более того, смерть застрахованного наступила не в результате несчастного случае, а в результате преднамеренного самоповреждения путём повешения, что так же не подпадает под страховой случай.

Из чего следует, что задолженность не может быть погашена за счёт выплаты страховщиком страхового возмещения.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Положениями ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как установлено ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на дату смерти за Неустроевым В.Г. не были зарегистрированы недвижимость и транспортные средства. Ко дню смерти заёмщику принадлежали денежные средства на счетах в банках: в ПАО Сбербанк – 972,00 руб. (968,62руб. + 2,33 руб. + 1,05 руб.), в АО «Альфа-Банк» - 3,00 руб., итого на сумму – 975,00руб.

Таким образом, ко дню смерти заёмщик обладал имуществом, которое составляет наследственную массу.

Как указано нотариусом, наследственное дело ... заведено 18.01.2023 на основании претензии кредитора; наследников у умершего не имеется. То есть никто из потенциальных законных наследников не обращался к нотариусу в установленном порядке.

Вместе с тем, действующее законодательство предусматривает альтернативный способ принятия наследства в случае пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу, а именно: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На дату смерти Неустроев В.Г. в браке не состоял (разведён с <дата>), был зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

Сын Неустроева В.Г. – Неустроев В.В. по сведениям ОАСР УВМ МВД по Республике Коми (телефонограмма от 05.06.2023) с 2018 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на дату смерти отца совместно с ним не проживал.

При установленных обстоятельствах нельзя утверждать о фактическом принятии Неустроевым В.В. наследства после смерти его отца.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления от 29.05.2012 №9, следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления от 29.05.2012 №9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Выше уже указано, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как уже отмечалось выше, судом установлен состав наследственной массы в виде остатков денежных средств на банковских счетах умершего заемщика в сумме 975,00 руб.

Однако следует учесть, что у наследодателя имелись и иные неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9).

Ранее, решением Воркутинского городского суда от 03.10.2023 по делу №2-1825/2023 по иску с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» уже взыскана задолженность по договору кредитной карты от 03.07.2016 ... по состоянию на 18.12.2022 в сумме 975,00 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Неустроева В.Г.

Указанное судебное решение вступило в законную силу 10.11.2023. Значит, на дату разрешения настоящего спора наследственная масса была исчерпана.

Следовательно, обязательство по погашению задолженности перед ООО «АйДи Коллект» прекращается невозможностью исполнения ввиду недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требований всех кредиторов.

При установленных обстоятельствах не подлежит удовлетворению требование кредитора – ООО «АйДи Коллект» о взыскании за счёт наследственного имущества Неустроева В.Г. его задолженности по договору займа от 03.07.2021 №... в сумме 39219,67 руб. Равно как не подлежит удовлетворению и производное от основного требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Неустроеву В.В., страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 14.11.2023.

Судья У.Н. Боричева