Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 от 15.02.2023

Мировой судья Колокольцев Б.В.                               Дело №11-20/2023                                                                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк                                                                              03 апреля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре                                                                            Кандаловой Ю.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сорокин на определение мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сорокин к Бейник о взыскании суммы займа и процентов.

                                                                УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В. обратился в суд с вышеназванной жалобой. В обоснование своих требований указал, что определением мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении заявления о взыскании с Бейник расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей. В обосновании суд указал, что заявление по вопросу взыскания расходов может быть подано в течение трех месяцев в суд первой инстанции. Заявителем пропущен срок для подачи данного заявления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока им не подано.

Не согласившись с данным определением, заявитель подал частную жалобу, обосновывая свои требования тем, что решение получено позже установленного срока 28.12.2022 года. В судебном заседании судья не выяснял причины пропуска процессуального срока. Просил отменить определение от 17.01.2023 года.

    В соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района удовлетворены исковые требования Сорокин. С Бейник Н.В. в пользу Сорокина В. В. взыскано в счет возмещения долга 5 000 рублей, проценты за пользование суммой долга 104 рубля 49 копеек, расходы по составлению искового заявления 500 рублей и 400 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего в сумме 6 004 рубля.

Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, копию решения истец Сорокин В.В. получил 06.08.2018 года, ответчик Бейник Н.В. - 06.07.2018 года.

Исполнительный лист ВС № направлен почтовым отправлением Сорокину В.В. 10.08.2018 г. и получен им 25.08.2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

                                                                К мировому судье Сорокин В.В. 27.12.2021 года обратился с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа.

                                                                 Определением мирового судьи от 09.02.2022 года Сорокину В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа о взыскании задолженности с Бейник Н.В. отказано. В судебном заседании при рассмотрении ходатайства Сорокина В.В. его интересы представляла представитель по устному заявлению Зинченко Г.А.. Не согласившись с определением мирового судьи, Сорокиным В.В. подана частная жалоба.

Определением Соль-Илецкого районного суда от 24.05.2022 г. определение мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 09.02.2022 г. отменено. Сорокину В.В. восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя Зинченко Г.А. истец Сорокин В.В. обратился к мировому судье 23.12.2022 года.

         Определением мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района от 17.01.2023 года в удовлетворении заявления Сорокина В.В. о взыскании судебных расходов отказано в виду пропуска процессуального срока для обращения с данным заявлением. Ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлялось.

    Не согласившись с данным определением заявителем 23.01.2023 г. подана частная жалоба, так как считает отказ незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 7 ГПК РФ дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судья не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Этот срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Заявитель просил взыскать судебные расходы, понесенные при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа. Последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение его заявления, является апелляционное определение Соль-Илецкого районного суда от 24.05.2022 года.

Заявление о взыскании судебных расходов подано заявителем 23.12.2022 г., что является сверх установленного трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Заявитель обосновывает пропуск срока тем, что ему вручено решение суда 28.12.2022 года. Однако, Сорокин В.В. не заявлял о восстановлении пропущенного срока по каким-либо уважительным причинам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от 17.01.2023 года, поскольку оно мотивировано, законно и обосновано.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сорокин к Бейник о взыскании суммы займа и процентов, оставить без изменения, а частную жалобу Сорокин - без удовлетворения.

         Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                             Л.В. Кретинина