Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2466/2022 ~ М-2280/2022 от 26.09.2022

УИД 91RS0012-01-2022-004139-96

Дело №2-2466/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года                            город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с последнего задолженность по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 90:19:010101:4416 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 924,50 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2051,67 руб., задолженность предусмотренную пунктом 7.4 договора аренды в размере 29 912,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд Республики Крым от представителя Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО1, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2, поскольку ответчик добровольно исполнил заявленные требования, в связи с чем просил производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исследовав заявление об отказе от иска, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу представлено право, в том числе отказаться от иска.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов данного гражданского дела следует, что отказ представителя истца Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО1 от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО1, действующего на основании доверенности, от иска Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                А.А. Киселевич