Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3697/2023 ~ М-3178/2023 от 05.10.2023

    Дело №2-3697/2023КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 412 рублей 64 копейки, из них: основной долг – 93 590 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 34 822 рубля 17 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 768 рублей 25 копеек.

В обоснование иска указано, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок 48 месяцев, процентная ставка 13,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 128 412 рублей 64 копейки. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие истца на вынесение по делу заочного решения.

ОтветчикФИО1в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному адресу места жительства и регистрации: <адрес>, подтвержденным сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь - Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО АКБ «Промсвязьбанк», что подтверждается листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 48 месяцев под 13,90 % годовых заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 16-18).

Согласно выписке по счету обязательства по выдаче кредита банком исполнены, денежные средства в размере 100 000 рублей выданы ФИО1 (л.д. 29 оборот).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно, равными долями в размере 2 727 рублей 63 копейки в течение 48 месяцев.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % на сумму просроченных обязательств.

С условиями кредита, графиком платежейответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, графике платежей (л.д. 16-18, 19).

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не оспариваются.

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1за период пользования кредитом допускал несвоевременное внесение ежемесячных платежей, то есть не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательства обратного суду им не представлены.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 412 рублей 64 копейки, в том числе 93 590 рублей 47 копеек – размер задолженности по основному долгу, 34 822 рубля 17 копеек – размер задолженности по процентам (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа (л.д. 41, 42-44).

В связи с неоплатой заёмщиком задолженности по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в пользу ПАО «Промсвязьбанк» отменён на основании поступивших возражений должника, что следует из соответствующего определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, гражданского дела № (л.д.11).

Ответчик ФИО1 не представил в суд документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом приведенных положений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчикаФИО1 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк».

Письменный расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 412 рублей 64 копейки, в том числе 93 590 рублей 47 копеек – размер задолженности по основному долгу, 34 822 рубля 17 копеек – размер задолженности по процентам, суд находит правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиками имеющейся задолженности по кредитному договору в пользу Банка, не предоставлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 768 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,10).

Следовательно, при удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 768 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 412 (сто двадцать восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 64 копейки, из которых: основной долг – 93 590 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 34 822 рубля 17 копеек,расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768 (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда      (подпись)Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.

Судья Пермского районного суда       (подпись)Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                       Е.Г. Меледина

    Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-3697/2023

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0002-01-2023-003898-04