Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2021 ~ М-258/2021 от 30.08.2021

11RS 0007-01-2021-000404-67 Дело № 2- 248/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 17 ноября 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р..,

с участием старшего помощника прокурора г.Вуктыл Курято М.Р.,

представителя истицы адвоката Мокляка А.А., представившего удостоверение № 152 и ордер адвокатского кабинета Мокляка А.А. № 2856 от 27 августа 2021 года,

ответчика Шмидова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разворотневой П. П. к Шмидову И. В. о снятии с регистрационного учета,

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Шмидову И.В. о снятии с регистрационного учета обратилась Разворотнева П.П.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность <адрес> и является ее собственником. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик. На протяжении пяти-шести лет ответчик злоупотребляет спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, скандалит, угрожает. В связи с этим, неоднократно поступали жалобы от соседей на шум в квартире. Ответчик отказывается добровольно освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Ответчик коммунальные платежи по квартире не оплачивает.

Истица Разворотнева П.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена, не просила отложить рассмотрение дела, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Шмидов И.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что по адресу регистрации истицы с сентября 2021 года не проживает.

Представитель третьего лица УМВ МВД Республики Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, не просил отложить рассмотрение дела, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Суд, ознакомившись с доводами представителя истицы, мнением ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения 18/05/99 № 3554 выданного МП « Проектно-производственной бюро» Разворотнева П.П. является собственником <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается и договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от 30 августа 2021 года, выданной ООО « Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» следует, что в <адрес> зарегистрированы: Разворотнева П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шмидов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын.

Из адресной справки МП ОМВД России по г.Вуктыл от 07 сентября 20121 года следует, что Шмидов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом исх.№ 51/6455 от 07 октября 2021 года ОМВД России по г.Вуктыл на запрос суда в журнале учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных происшествиях, ОМВД России по г.Вуктылу за период с 2018 по 2019 гг. зарегистрировано девять сообщений от Разворотневой П.П. в отношении Шмидова И.В.: <данные изъяты>

Согласно справки – информации ОМВД России по г.Вуктыл Шмидов И.В. привлекался к уголовной и административной ответственности, на профилактическом учете в ОМВД России не состоит.

Согласно сообщения ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» от 17 сентября 2021 года Шмидов И.В.. на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судом также учитывается что 15 сентября 2021 года ответчиком в суд подано заявление о признании иска, которое ответчик подтвердил и в судебном заседании 17 ноября 2021 года.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодек

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие, заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.5 ст. 31 ЖК РФ по истечению срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке.

По смыслу ст.ст.1,4.ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений меду супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено в судебном заседании, стороны не являются членами одной семьи, о чем свидетельствуют, в том числе и случаи противоправного поведения ответчика в отношении истицы, и в настоящее время ответчик с истицей не проживает, что может быть признано судом выездом в другое место жительства.

Кроме того, по мнению суда, акт вселения, то есть разрешения проживать совместно в принадлежащем собственнику жилом помещении, со стороны собственника жилого помещения свидетельствует о его желании предоставить этому лицу соответствующее право проживания в принадлежащем ему жилом помещении. Как установлено в судебном заседании, Разворотнева П.П., как собственника спорного жилого помещения, выразила свое желание на проживание Шмидова И.В. в принадлежащем ей жилом помещении в связи с тем, что тот является ее сыном. Вышеуказанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что это право было предоставлено Шмидову И.В. при условии того, что ответчик является членом семьи истицы, т.е. на определенный период.

При этом доказательства наличия какого - либо соглашение между истицей и ответчиком о праве пользования жилым помещением: <адрес>, суду не представлены.

Так как, Разворотнева П.П. и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, суд считает, что это свидетельствует о нежелании истицы сохранять за Шмидовым И.В., как бывшим членом ее семьи, право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Доказательства того, что Шмидов И.В. является членом семьи истицы или имеет какие-либо иные законные основания проживать и быть зарегистрированным в принадлежащем истце на праве собственности жилом помещении, суду не представлены.

Следовательно, суд считает, что основания для признания права Шмидова И.В. пользования жилым помещением: <адрес>

Суд также считает, что регистрация гражданина по месту жительства, не может пониматься как вселение в качестве члена семьи, поскольку в соответствии с Законом РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Следовательно, регистрация Шмидова И.В. по месту жительства в квартире, принадлежащей Разворотневой П.П. на праве личной собственности, не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Из п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г.№ 713 /далее Правил регистрации/ следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета с соблюдать настоящие Правила.

На основании п.31 Правил регистрации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, не являясь членом семьи истицы не проживает по адресу: <адрес>, то, во исполнение требований Правил снятия с регистрационного учета гражданина по месту жительства, Шмидова И.В. следует снять с регистрационного учета в <адрес>

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 -198,199 ГПК РФ, суд

решил:

снять Шмидова И. В. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года.

Судья: О.В. Сурганов