Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2022 ~ М-216/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-248/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя                                                                                      16 июня 2022 г.

     Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Неустроеву П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО (Далее истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском Неустроеву П.Д. (Далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Неустроевой Е.В., в сумме ... руб. ... коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование исковых требований указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Неустроевой Е.В. кредит в суме ... руб. на 24 мес. под 15, 5% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Неустроевой Е.В. по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной долг – ... руб. ... коп.; просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– ... руб. ... коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– ... руб. ... коп. Договора страхования жизни и здоровья Неустроевой Е.В. не заключался. Согласно свидетельству о смерти, Неустроева Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика и поступлением в Банк информации о смерти заемщика, начисление по кредитному договору было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную палату РС (Я) были направлены письма – претензии к наследникам умершего заемщика Неустроевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Семенова Н.А. получен ответ, что наследственное дело к имуществу не заводилось. Согласно данным Управления Росреестра по РС (Я), имущество в виде частного дома, находящегося по адресу: <адрес>, оформлено на ответчика и Неустроеву Е.В. Ответчик является мужем умершей согласно записи в паспорте Неустроевой Е.В. В связи с тем, что задолженность умершей Неустоевой Е.В. не погашена, истец считает правомерным предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик представил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме, указав, что ему разъяснены и понятны положения ч.2 ст. 68, и ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц.

При этом, суд также исходит из того, что ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленную к взысканию сумму не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим диспозитивным процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и им понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░:             .                ░░░░░░░░ ░.░.

.

.