Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1802/2021 от 16.07.2021

№2-1802/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              17 августа 2021 года

            Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

            при секретаре Сухининой Е.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» к Шарафиевой Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарафиевой Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 23 декабря 2019 года по 29 марта 2021 года в размере 55 269 рублей 74 копейки, судебных расходов в сумме 1 858 рублей 90 копеек, почтовых расходов в размере 245 рублей 14 копеек.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и Шарафиевой Ф.С. заключен договор займа №№, по условиям которого ООО МКК «ЭтикетФинанс» предоставил Шарафиевой Ф.С. сумму займа в размере 20 000 рублей, а Шарафиева Ф.С. приняла на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить за пользованием займом проценты в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день), процентная ставка в льготном периоде с 23 декабря 2019 года по 22 января 2020 года составляет <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день). Ответчик не выполнила условия договора, что является законным основанием для продолжения действия договора и начисления законных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел два платежа на сумму 4 730 рублей 26 копеек, зачисленные в счет погашения задолженности по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 23 декабря 2019 года по 29 марта 2021 года, состоящую из суммы основного долга (20 000 рублей), процентов за пользование займом с учётом поступивших платежей (35 269,74 рублей). Определением от 21 января 2021 года отменен судебный приказ от 01 декабря 2020 года.

Представитель истца ООО МКК «ЭтикетФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Шарафиева Ф.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.101).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и Шарафиевой Ф.С. заключен договор микрозайма №№, по условиям которого ООО МКК «ЭтикетФинанс» предоставил Шарафиевой Ф.С. заём в размере 20 000 рублей, а Шарафиева Ф.С. приняла на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до 22 января 2020 года и уплатить за пользованием займом проценты в размере <данные изъяты> годовых, в период с 23 декабря 2019 года по 22 января 2020 года - в размере <данные изъяты> годовых, к 22 января 2020 года подлежит возврату денежная сумма в размере 23 600 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9-10,62-64) и графиком платежей по договору (л.д.12,66).

Факт выдачи Шарафиевой Ф.С. денежных средств по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11,65).

Расчетом задолженности (л.д.13) подтверждается факт неисполнения Шарафиевой Ф.С. обязательств по договору потребительского микрозайма №№, а также факт частичной уплаты задолженности в сумме 3 000 рублей (в льготный период) и 1730 рублей 26 копеек (за пределами льготного периода) (л.д.13).

    Определением мирового судьи судебного участка №№ Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ о взыскании с Шарафиевой Ф.С. задолженности по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с поступлением возражений должника (л.д.14,92-94).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч.1 ст.2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

    В силу пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Исходя из расчета истца, заявленный к взысканию размер процентов (35 269,74 рублей) и размер процентов, погашенных ответчиком (4730,26 рублей), не превышает двукратный размер суммы потребительского кредита (займа) (40 000 рублей).

    Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, и размер заявленных к взысканию денежных сумм, суд приходит к выводу о том, что с Шарафиевой Ф.С. в пользу ООО МКК «ЭтикетФинанс» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в заявленном размере.

    Суд принимает расчёт истца, находит его арифметический верным.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца удовлетворены на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

    Расходы на уплату государственной пошлины и почтовые услуги суд относит к судебным расходам, которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований.

    Расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 1 858 рублей 90 копеек подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6), от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

    Расходы истца на почтовые услуги в сумме 245 рублей 14 копеек подтверждаются кассовым чеком (л.д.7а).

    Иных доказательств суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Взыскать с Шарафиевой Ф.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55 269 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 90 копеек, расходы на почтовые услуги в сумме 245 рублей 14 копеек, всего взыскать 57 373 рублей 78 копеек (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят три рубля семьдесят восемь копеек).

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца.

                Судья                    М.В. Логинова