Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2021 (2-634/2020;) ~ М-618/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-31/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Фроловой Н.А.,

с участием представителя ответчика Беланчука А.В. – адвоката Тарасенко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Беланчуку А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Беланчуку А.В.

Определением суда (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АОСК «Астро-Волга», определением суда от (дата обезличена) также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фомин С.И., Мишин А.Ю.

Заявленные требования обосновали тем, что между МишинымА.Ю. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис (номер обезличен), как владельца автомобиля ВАЗ/LADA <данные изъяты> г/н (номер обезличен).

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ВАЗ/LADA (номер обезличен), г/н (номер обезличен) причинены механические повреждения.

В совершении названного ДТП усматривается вина Беланчука А.В., который управлял транспортным средством ВАЗ/LADA <данные изъяты>, г/н (номер обезличен) с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме.

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, а также не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, полагают, что страховщик вправе требовать от виновного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

(дата обезличена) АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Просили суд взыскать с Беланчука А.В. в пользу АО«АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 50300рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Беланчук А.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства по адресу: (адрес обезличен). Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям, содержащимся в адресных справках отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по (адрес обезличен) по состоянию на (дата обезличена), Беланчук А.В. на основании решения суда снят с регистрационного учета по месту жительства в (адрес обезличен) (дата обезличена), отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по (адрес обезличен) по состоянию на (дата обезличена) Беланчук А.В. зарегистрированным в (адрес обезличен) не значится.

Адрес фактического проживания ответчика неизвестен.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29.01.2021 года в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов ответчика Беланчука А.В. назначен адвокат Тарасенко О.Е.

Представитель ответчика Беланчука А.В. – адвокат Тарасенко О.Е., действующая на основании ордера № (номер обезличен) от (дата обезличена), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица АО СК «Астро-Волга», третьи лица Фомин С.И., Мишин А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика адвоката Тарасенко О.Е., исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пунктам «б», «в», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) в <данные изъяты>. в (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя БеланчукаА.В., принадлежащего на праве собственности Мишину А.Ю., и автомобиля ВАЗ (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Фомину С.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) причинены механические повреждения, а владельцу (собственнику) транспортного средства Фомину С.И. материальный ущерб.

Беланчук А.В. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем (ответчиком по делу) Беланчуком А.В., управлявшим транспортным средством LADA PRIORA, государственный регистрационный знак (номер обезличен), который при движении не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль ВАЗ (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен)

(дата обезличена) в отношении Беланчука А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

(дата обезличена) также в отношении Беланчука А.В. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством LADA PRIORA, государственный регистрационный знак (номер обезличен) не имеющим права управления, с признаками алкогольного опьянения, отказавшимся от освидетельствования на состояние опьянения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 27.05.2019года Беланчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Беланчук А.В. обстоятельства ДТП и свою вину не оспаривал.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA PRIORA, государственный регистрационный знак (номер обезличен), застрахована по полису ОСАГО (страховой полис № (номер обезличен) от (дата обезличена) со сроком действия (дата обезличена)) в АО«АльфаСтрахование». Лицами, допущенными к управлению указанным автомобилем, являются Мишин А. Ю. (собственник), (данные о личности обезличены).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), застрахована по полису ОСАГО (страховой полис № (номер обезличен) от (дата обезличена) со сроком действия (дата обезличена)) в АО «СК» Астро-Волга». Лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, является Фомин С.И. (собственник).

(дата обезличена) собственник поврежденного автомобиля ВАЗ (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), Фомин С.И. обратился в свою страховую компанию АО «СК» Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков при наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения.

Страховщиком АО «СК» Астро-Волга» событие было признано страховым случаем, о чем составлен Акт о страховом случае (номер обезличен), размер ущерба составил <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № (номер обезличен) от (дата обезличена), подготовленному ООО «Сибирская ассистанская компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты>

(дата обезличена) между АО «СК» Астро-Волга» и Фоминым С.И. было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому по результатам осмотра транспортного средства потерпевшего стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением (дата обезличена) события, подлежащего выплате страховщиком, составляет <данные изъяты>, признается сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру.

Факт перечисления страховой компанией денежных средств на счет потерпевшего Фомина С.И. подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, (дата обезличена) Фомин С.И. обратился в страховую компанию АО «СК» Астро-Волга» с заявлением об оплате стоимости экспертных услуг в размере <данные изъяты>.

Страховщиком АО «СК» Астро-Волга» событие было также признано страховым случаем о чем составлен Акт о страховом случае (номер обезличен)

Как усматривается из платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена), денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены АО «СК» Астро-Волга» на счет ООО Группа компаний «Сибирская Ассистанская компания», которым был составлен Акт осмотра транспортного средства от (дата обезличена) и экспертное заключение от (дата обезличена) о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

Факт перечисления денежных средств страховой компанией АО«АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты> страховой компании АО«СК»Астро-Волга», выплатившей потерпевшему прямое возмещение убытков в указанной сумме, подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, к АО«АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и управлявшему транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не имевшему права управления, не выполнившему законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С ответчика Беланчука А.В. подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Правовых оснований для освобождения ответчика Беланчука А.В. от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, и, как следствие, повреждение автомобиля ВАЗ (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), ответчиком не оспорен.

Доводы представителя ответчика Беланчука А.В. – адвоката ТарасенкоО.Е. о том, что отказ ответчика от прохождения медицинского освидетельствования не свидетельствует о наличии у ответчика состояния опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия, подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая установленные юридически значимые обстоятельства при разрешении настоящего спора, суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку АО«АльфаСтрахование», возместив в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику АО«СК»Астро-Волга», осуществившему прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере возмещенного потерпевшему Фомину С.И. вреда, то есть в сумме <данные изъяты>, к лицу, виновному в причинении ущерба, – Беланчуку А.В., управлявшему транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не имевшему права управления, не выполнившему законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, Беланчук А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Беланчука А. В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 50300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года

Судья О.В. Евсеева