Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-892/2023 ~ М-1-654/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворядкиной А.Э.,

с участием судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП ФССП России по Орловской области Кондауровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ливенского районного отдела судебных приставов Орловской области к Моногарову А.С., третьи лица Моногарова И.Г., законные представители несовершеннолетних Моногаровой М.А., Моногарова А.А., Моногарова С.А., Моногарова А.А. – Фетисова Л.А., Фетисов С.Ю., Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ливенского района Орловской области об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ливенское районное отделение судебных приставов обратилось в суд с вышеуказанным иском к Моногарову А.С., в обоснование требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кондауровой Т.И. находятся материалы исполнительного производства от 19 января 2022 г. №4223/22/57007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ливенским районным судом Орловской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении Моногарова А.С. Задолженность по алиментам составляет 445263 рубля 06 копеек. За должником на праве собственности зарегистрирована 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

В целях удовлетворения требований по исполнительному производству, истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника - 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП ФССП России по Орловской области Кондаурова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что сособственники земельного участка не изъявили желания приобрести долю ответчика Моногарова А.С.

Ответчик Моногаров А.С., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой дело рассмотреть без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 - 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как усматривается из материалов дела, 19 января 2022 г. судебным приставом – исполнителем Ливенского РОСП в отношении Мноногарова А.С. возбуждено исполнительное производство № №4223/22/57007-ИП, взыскатель Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ливенского района Орловской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 дохода на основании исполнительного листа ФС №038760559 от 12 января 2022 г. Ливенским районным судом Орловской области (л.д.3-4).

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 04 мая 2023 г. задолженность Моногарова А.С. составляет 445263 рубля 06 копеек.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что никаких перечислений в счет погашения задолженности от Моногарова А.С. не поступало.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что Моногарову А.С. принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/6 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500+/-18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> имущество у должника отсутствует.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07 июня 2023 г., собственниками вышеуказанного земельного с кадастровым номером № по адресу: <адрес> являются: ответчик Моногаров А.С. и третьи лица – Моногарова И.Г.- супруга и их несовершеннолетние дети – Моногаров А.А., Моногаров С.А., Моногарова М.А., Моногаров А.А. – по 1/6 доли каждый (л.д.20-27).

При этом, каких-либо объектов недвижимости на данном земельном участке не зарегистрировано (л.д.28).

В соответствии со сведениями, представленными администрацией Ливенского района Орловской области минимальный размер земельного участка, предоставляемого в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства составляет 0,08 га (л.д.58-59).

Принимая во внимание, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 2500 +/- 18 кв.м., выделить принадлежащую ответчику 1/6 долю из земельного участка в натуре, не представляется возможным, поскольку ее размер составит менее 0,08 га (0,0001*2500/6=0,042).

Как усматривается из представленных судебным приставом-исполнителем писем, ею было предложено приобрести долю Моногарова А.С. в указанном земельном участке. Вместе с тем, никто из сособственников желания приобрести долю ответчика не изъявил. Напротив, согласно телефонограмме, законный представитель несовершеннолетних – Фетисова Л.А. отказалась от приобретения доли ответчика

Принимая во внимание, что ответчиком Моногаровым А.С. обязательства по исполнительному производству не исполняются, в связи с чем, перед взыскателем имеется задолженность в сумме белее 400 000 рублей, иного имущества у ответчика не установлено, суд считает, что в целях исполнения судебного акта, защиты прав и законных интересов взыскателя, действующего в интересах несовершеннолетних детей, необходимо произвести обращение взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка. Данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ливенского районного отдела судебных приставов Орловской области удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: № кадастровый №, площадью 2500+/-18 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащую Моногарову А.С., уроженцу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №

Взыскать с Моногарова А.С., уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в доход муниципального образования - город Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья