Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-566/2021 от 20.04.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                                                                                  <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Малковой И.С.

при секретаре                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1, ссылаясь на заключение договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий), согласно которому к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам. Исполнительный лист по данному делу на исполнение не передавался. После заключения договора цессии исполнительный лист был передан ООО «Нэйва» и впоследствии утрачен. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление удовлетворению не подлежит на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, основанием для принудительного исполнения судебного постановления является исполнительный лист либо судебный приказ, выданные судом.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 725368,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10453,68 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, который мог быть предъявлен к принудительному исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет», исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании указанного исполнительного листа, не возбуждалось.

Доказательств предъявления исполнительного листа по настоящему делу к принудительному исполнению в службу судебных приставов в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению не предоставлено.

<данные изъяты>

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу подано ООО «Нэйва» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ст. 112 ГПК РФ, п. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уважительности причин, по которым исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в течение трех лет после получения исполнительного листа, заявителем не представлено.

Обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после вступления решения суда его в законную силу, не приведено.

Поскольку на момент заключения договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается заявитель, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, основания для установления правопреемства заявителя в порядке ст.44 ГПК РФ, а также для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Нэйва» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья                                                                                                          И.С. Малкова