Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-63/2020 от 10.11.2020

№ УИД 55MS0066-01-2020-000133-09

№ 10-63/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Омск                             «19» ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А. А., с участием государственного обвинителя Дадоновой Т.К., защитника – адвоката Брынь А.В., при секретаре Куча М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Брынь А.В. и осужденной Виноградчей И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Моисеева А.М. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 от 05 октября 2020 года, которым:

Виноградчая И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города <данные изъяты>, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, разведенная, имеющая троих несовершеннолетних детей: Б.В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых ограничена в родительских правах и взысканы на их содержание алименты, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> ранее судимой:

- 18.08.2015 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, ст. 82 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой на период ее беременности и до достижения младшим из детей четырнадцатилетнего возраста. Согласно постановлению Октябрьского районного суда от 20.07.2016 года отсрочка исполнения наказания отменена. Виноградчая И.С. направлена в места лишения свободы на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 26.03.2019 года из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 11.03.2019 года в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 18.08.2015 г. в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 08 дней заменена на ограничение свободы сроком 10 месяцев 08 дней. 01.01.2020 г. наказание отбыто.

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке Виноградчая И.С. признана виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании Виноградчая И.С. с обвинением согласилась и вину признала полностью.

В апелляционной жалобе защитник Брынь А.В. полагает, что суд при вынесении приговора не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе состояние здоровья подсудимой просит приговор суда изменить, применить к осужденной Виноградчей И.С. положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Осужденная Виноградчая И.С. в своей апелляционной жалобе просит суд приговор изменить назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения жалоб защитника Брынь А.В. и осужденной Виноградчей И.С. просит оставить их без удовлетворения.

Стороны дали свое согласие рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировой судья законно и обоснованно с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств обоснованно признал Виноградчую И.С. виновной в совершении хищения чужого имущества. Квалификация содеянного составом преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной, основанной на допустимых, достоверных и достаточных для этого доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Мера наказания, назначенная осуждённой за совершённое преступление в виде лишения свободы является справедливой. Определена она с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из общественной опасности, данных о личности Виноградчей И.С.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл известные смягчающие обстоятельства, в том числе, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, право на защиту, в отношении порядка исследования обстоятельств, характеризующих личность осужденной, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание и влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

В связи с чем, суд находит доводы апелляционных жалоб защитника Брынь А.В. и осужденной Виноградчей И.С. удовлетворению не подлежащих.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу защитника Брынь А.В. и осужденной Виноградчей И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Моисеева А.М. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 от 05 октября 2020 года – оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Моисеева А.М. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 от 05 октября 2020 года – оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение суда будет вынесено в течение 3 суток.

Судья                            А. А. Матыцин

Апелляционное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 19.11.2020 года

Согласовано:

Судья:

Помощник судьи: