Решение по делу № 2-5067/2013 ~ М-3548/2013 от 21.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Ефремовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.о. Химки «Чистый город» к Ермолаеву В. А., Ермолаеву Е. В., Ермолаевой Т. И., Перекипской В. Д., Перекипской Ю. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 3-е лицо – Администрация г.о. Химки МО,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г.о. Химки «Чистый город» обратилось в суд с иском к Ермолаеву В.А., Ермолаеву Е.В., Ермолаевой Т.И., Перекипской В.Д., Перекипской Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с /дата/.

На судебные заседания, назначенные на /дата/., представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представили, сведений об уважительности причин неявки суду представлено не было.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по своей инициативе.

Из материалов дела усматривается, что судом неоднократно предпринимались надлежащие меры по извещению МУП г.о. Химки «Чистый город» о датах, месте и времени судебных заседаний.

Согласно статье 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению истца, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право МУП г.о. Химки «Чистый город» на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Ответчики Ермолаев В.А., Ермолаев Е.В., Ермолаева Т.И., Перекипская В.Д., Перекипская Ю.В. и представитель 3-его лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным оставить исковое заявление МУП г.о. Химки «Чистый город» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУП г.о. Химки «Чистый город» к Ермолаеву В. А., Ермолаеву Е. В., Ермолаевой Т. И., Перекипской В. Д., Перекипской Ю. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья: