Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11767/2022 ~ М-7069/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-11767/2022                    13 декабря 2022 года

78RS0019-01-2022-009970-17

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» 289 807 рублей 17 копеек в счет возмещения ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 является собственником автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ с крыши дома по адресу: <адрес> произошло падение снега и льда на обозначенный автомобиль. ФИО1, действующий на основании доверенности, просил о взыскании с ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района», осуществляющем управлении МКД, суммы ущерба, причиненного автомобилю ФИО5 в результате падения снега и льда, в размере 289 700 рублей 17 копеек.

ФИО1, являющийся также представителем третьего лица ФИО5 на основании доверенности, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился, исковые требования поддержал.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не просившего об отложении слушания дела, не сообщившего суду причин неявки.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения льда с крыши дома по адресу: <адрес> автомобилю № причинены повреждения.

Автомобиль является собственностью ФИО5

<адрес> находится в управлении ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района».

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Правоотношения сторон по возмещению причиненного истцам вреда регулируются положениями главы 59 ГК РФ, в частности ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ФИО1 собственником автомобиля № не является, каких-либо расходов, связанных с его восстановлением после событий 15 декабря 2021 года, не понес, доказательств обратного не представлено, суд находит, что ФИО1 надлежащим истцом в отношении заявленных требований не является, ввиду чего в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.