Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2022 ~ М-371/2022 от 02.02.2022

Дело №
78RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>    01.08.2022

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.

при секретаре Макарове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:                <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик в спорной квартире не проживает с 2012 года, поскольку они всей семьей переехали в другое место жительства. Место проживания ответчика в настоящее время не известно. С момента раздельного проживания (весна 2013 года) между истцом и ответчиком утрачены, общение прекращено, семейные отношения не поддерживаются, общее хозяйство не ведут. Ответчик расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, личных вещей ответчика в квартире нет. Истец не чинит ответчику препятствий в пользовании квартирой. На протяжении всего времени ответчик не предпринимал попыток вселения в спорное жилое помещение.. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения квартирой.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу его регистрации, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО5 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от 05.05.1997г. (л.д. 7-8).

Из справки о регистрации усматривается (л.д. 10), что в данной квартире в настоящее время зарегистрированы собственник ФИО5                          (с ДД.ММ.ГГГГ), ее сын ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ее сын ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), а также внучка ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно доводам истца, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, фактически ответчик в жилом помещении не проживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ответчик его родной брат. Квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на праве собственности принадлежит истцу. Ответчик в квартире не проживает уже около 12 лет. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель ФИО3 пояснила, ответчик брат ее мужа. Видела его лет 5 назад, после этого ничего о нем не слышала. Ответчик в спорном жилом помещении не появляется, вещей его там нет.

Свидетель ФИО4 пояснила, что <адрес> находится на одной лестничной клетке с ее квартирой, в которой она проживает уже лет 20. Ответчика не знает, никогда его не видела. Иногда видит истца.

В соответствии ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 10 этого же кодекса жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о подтверждении ими с достаточной достоверностью факта выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ФИО1 из квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется.

Учитывая объяснения истца и представленные по делу доказательства, свидетельствующие о выезде ответчика из жилого помещения, и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о добровольном характере данного выезда, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированно решение составлено 08.08.2022г.