Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 (1-268/2023;) от 21.12.2023

Дело № 1-37/2024

УИД 54RS0023-01-2023-002408-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 07 февраля 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:                  Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя:                  Жариковой Е.С.,

потерпевшего:                             Потерпевший №1,

законного представителя:                            ФИО,    

подсудимого:                                    Кайгородцева С.В.,

защитника:                                адвоката Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 14 от 31.01.2024,

при секретаре:                       Репиной Е.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кайгородцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного ООО «Сибшнур» в качестве подсобного рабочего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кайгородцев С.В. обвиняется в том, что будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Кайгородцев С.В., проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработной платы или иного дохода, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано Кайгородцевым С.В.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес>, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбудил исполнительное производство №-ИП (перерегистрировано на 2023 год с №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Кайгородцев С.В. должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кайгородцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Кайгородцев С.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На момент возбуждения уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, Кайгородцев С.В. обязательные работы не отработал, исполнение постановления не окончено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Кайгородцев С.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Кайгородцева С.В., проживающего по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, Кайгородцев С.В., проживая по вышеназванному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по <адрес>. Кайгородцев С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судебным решением.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кайгородцев С.В., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, состоял на учете в ГКУ НСО ЦЗН <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получал ввиду нарушений условий и сроков перерегистрации без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в качестве безработного по причини длительной (более месяца) неявки гражданина в органы службы занятости без уважительных причин. Какую-либо ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с лицевого счета Кайгородцева С.В. в счет уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 209 рублей 56 копеек, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ Кайгородцев С.В. трудоустроился в ООО «Сибшнур».

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у Кайгородцева С.В. образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11492 рубля 57 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кайгородцев С.В., в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты алиментов за августа 2023 года на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 на сумму 11492 рубля 57 копеек.

Общая сумма задолженности Кайгородцева С.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100455 рублей 57 копеек.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

    Кайгородцев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

От потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кайгородцева С.В. в связи с примирением сторон, поскольку Кайгородцев С.В. возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, они примирились между собой.

Подсудимый Кайгородцев С.В. и его защитник адвокат Черняев И.Н. поддержали ходатайство потерпевшего и законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное дело в отношении Кайгородцева С.В. возможно прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Так, Кайгородцев С.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.

Принимая во внимание, что потерпевший с законным представителем примирились с подсудимым Кайгородцевым С.В., у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кайгородцеа С.В. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд     

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кайгородцева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Кайгородцева С.В. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Кайгородцев С.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   В.В. Левковец