Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2023 ~ М-153/2023 от 20.01.2023

Дело №

УИД №RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 год                 а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8,

с участием ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунал-Сервис» к ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунал-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, в обоснование указав, что на территории муниципального образования «Афипское сельское поселение» коммунальные ресурсы (отопление, содержание и ремонт жилья, техническое обслуживание ВДГО) поставляет ООО «Коммунал-Сервис» (ИНН 0107023924, ОГРН 1130107000429). Ответчик ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Афипсип, <адрес>. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 941,62 рублей, из которых за отопление-43 449,30 рублей, содержание и ремонт жилья-16 662,84 рублей, техническое обслуживание -864,21 рублей. По факту наличия данной задолженности за коммунальные услуги в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просил взыскать с ответчика ФИО5 задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 59 941,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 452,50 рублей, а также почтовые расходы в размере 59,00 рублей.

    Представитель истца ООО «Коммунал-Сервис» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных платежей в размере 20 142,02 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 605 рублей, в остальной части настаивал на удовлетворении ранее заявленных требований.

В судебном заседании ответчик ФИО5 уточненные исковые требования не признал и пояснил, что он является собственником спорного жилого помещения на праве общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве. Договор с ООО «Коммунал-Сервис» он не заключал, лицевые счеты не присвоены. Объем коммунальных услуг поставляется некачественно, отопление не работает, в квартирах холодно. За поставку воды он готов платить, а за ремонт и обслуживание жилья не согласен оплачивать. Заявил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены совладельцы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Афипсип, <адрес>, а именно: ФИО6 (1/6 доли); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли).

В судебном заседании ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей (совладельцев жилого помещения) уточненные исковые требования не признала, просила об отказе в удовлетворении требований.

Суд, заслушав ответчиков, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 и частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у
собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с ч.1 ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7 Правил).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> кадастровым номером 01:05:0400040:48, расположенной по адресу: <адрес>, аул Афипсип, <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/6 доли каждый являются ФИО5, ФИО6; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На территории муниципального образования «Афипское сельское поселение» коммунальные ресурсы (отопление, содержание и ремонт жилья, техническое обслуживание ВДГО) поставляет ООО «Коммунал-Сервис» (ИНН 0107023924, ОГРН 1130107000429).

Договор на оказание услуг по поставке коммунальных ресурсов опубликован в соответствии со ст. 426 ГК РФ, т.е. в соответствии с требованиями законодательства к публичному договору.

Таким образом, между ООО «Коммунал-Сервис» и ФИО5 следует считать заключенным договор на предоставление коммунальных ресурсов (отопление, содержание и ремонт жилья, техническое обслуживание ВДГО), лицевой счет №.

Однако ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 59 941,62 рублей, из которых за отопление-43 449,30 рублей, содержание и ремонт жилья-16 662,84 рублей, техническое обслуживание ВДГО-864,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по заявлению ООО «Коммунал-Сервис» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО5 суммы задолженности в размере 59 941,62 рублей.

    В связи с поступившими от ФИО5 возражениями ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО9 было направлена досудебное предупреждение с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено последним без исполнения.

В соответствии с п.6.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О водоотведении и водоотведении» абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку коммунальных платежей при несвоевременной оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 142,02 рублей, из расчета суммы задолженности в размере 59 941,62 рублей и ставки 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен, составлен верно, в связи с чем суд находит заявленные требования ООО «Коммунал-Сервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО5 и ФИО6 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, при разрешении которого суд сходит из следующего:

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196,200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, для правильного разрешения вопроса о пропуске истцом срока исковой давности, надлежит исчислять срок исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала образования задолженности).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума ВС РФ №, а также положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные ресурсы (отопление, содержание и ремонт жилья, тех.обслуживание, ВДГО) в размере 59 941,62 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 999 рублей, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период времени подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности, рассчитанного по каждому ежемесячному платежу.

С ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжилось и неистекшая часть срока исковой давности на основании пункта 3 статьи 204 ГК РФ удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Коммунал-Сервис» обратилось посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, выводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению в связи с необоснованностью.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 605 рублей, уплаченной истцом ООО «Коммунал Сервис» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Кроме этого, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы в размере 59,00 рублей, которые были понесены истцом при отправке настоящего искового заявления.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты задолженности, которое по мнению суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, по смыслу приведенных норм действующего законодательства основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

При вынесении решения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд учитывает, что у ответчиков на иждивении находятся 8 несовершеннолетних детей, оба ответчика не имеют постоянного места работы. Источником дохода ответчиков в настоящее время являются случайные заработки.

Исходя из вышеизложенного суд полагает возможным предоставить ответчикам рассрочку оплаты задолженности сроком на 2 года с выплатой ежемесячного платежа в размере 3 656, 24 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммунал-Сервис» к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (СНИЛС 140-881-93166), ФИО6 (СНИЛС 114-256354 28), действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 181-528-657 86); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 181-528-658 87); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 181-528-654 83); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 181-521-297 54), задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 59 941,62 рублей, пени в размере 20 142,02 рублей, почтовые расходы в размере 59,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 605 рублей.

Предоставить ФИО5, ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассрочку уплаты долга сроком на 2 года с выплатой ежемесячно по 3 656,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    М.С. Горюнова