Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2024 (2-745/2023;) ~ М-760/2023 от 13.12.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000859-27

Дело № 2-36/2024 (2-745/2023)

Учет № 177г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                 п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардановой Г.М. к Исполнительному комитету Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Марданова Г.М. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома, земельной доли. Все свое имущество ФИО1 при жизни завещала истцу, иных наследников не имеется. В течение установленного срока, истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, однако оформить права не представилось возможным, поскольку при жизни ФИО1 не оформила в установленном законом порядке свои права, не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, а правоустанавливающие документы не сохранились, при этом отец истца фактически являлся добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовался и владел им как своим собственным. В течение установленного срока, истец как наследник, совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно им были приняты меры по сохранности имущества от посягательств третьих лиц, продолжает открыто и добросовестно владеть и пользоваться земельным участком, несет бремя содержания за вышеуказанным недвижимым имуществом. На основании изложенного, просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт, что в список лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХК «Яна-Сала» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, утвержденный Протоколом общего собрания рабочих СХК «Яна-Сала» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за порядковым № включена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании чего, Постановлением Главы администрации Рыбно-Слободского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ей выделена земельная доля, расположенная в границах землепользования СХК «Яна-Сала» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан с неправильным указанием фамилии, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности земельной долей, размером <данные изъяты> га, в СХК «Яна-Сала» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, Рыбно-Слободский муниципальный район, Рыбно-Слободский муниципальный район, Биектауское сельское поселение, №, за - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом - жилым домом, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, расположенным на земельном участке, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, за - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить вышеуказанное имущество в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика - Исполнительного комитета Биектауского сельcкого поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражение по исковым требованиям не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО2, ФИО3.

Истец Марданова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и.о. руководителя Исполнительного комитета Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество завещает Мардановой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание не изменено и не отменено.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО1 не заводилось, наследники к нотариусу не обращались.

Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № следует, что на основании постановления Биектауского Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 представлен земельный участок в собственность размером <данные изъяты> га.

Из землеустроительного дела по инвентаризации земель Биектауского Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан за ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> га, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

В подтверждение исковых требований истцом представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жилой дом с надворными постройками, с кадастровым №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

В суд представлена фотография жилого дома и заключение о соответствии требованиям безопасности, выданному отделом СА и ЖКХ Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящийся по адресу: <адрес>, возведен в пределах границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Целевое назначение данного земельного участка позволяет строительство жилого дома. На момент обследования строительные конструкции жилого дома находятся в исправном состоянии и не создают угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно справкам, выданным Исполнительным комитетом Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ней по день смерти никто не проживал. Жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым №, при жизни принадлежал ФИО1, но правоустанавливающие документы надлежащим образом не были оформлены. Она открыто и добросовестно пользовалась жилым домом, расположенным по указанному адресу, проживала в нем, оплачивала все необходимые платежи. Истец после смерти ФИО1 фактически приняла в наследство имущество, оставшееся после ее смерти, обеспечила его сохранность, открыто и добросовестно пользуется указанным жилым домом и земельным участком под ним, обрабатывает и засаживает земельный участок, оплачивает все необходимые платежи, связанные с использованием указанного наследственного имущества.

Согласно архивной выписке исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда СХК «Яна-Сала» Рыбно-Слободского района имеется протокол общего собрания рабочих СХК «Яна-Сала» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено утвердить список людей, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХК «Яна-Сала» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан за № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Постановлением главы администрации Рыбно-Слободского района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размеры земельных долей о СХК «Янга Сала» <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га.

В подтверждении своих доводов истцом представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу РТ, Рыбно-Слободский муниципальный район, Биектауское сельское поселение, №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорные объекты недвижимости не являются объектами государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении при жизни ФИО1 соответствующего требования о сносе возведенного строения. От прав на объекты недвижимости ФИО1 при жизни не отказывалась, имела регистрацию по месту фактического проживания, несли бремя содержания объектов недвижимости как собственники, при этом сохраняла право оформить недвижимость в собственность.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектами недвижимости.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО1 являлась правообладателем спорного объекта недвижимости, ее права на вышеуказанные объекты недвижимости никто не оспаривал.

Тот факт, что при жизни ФИО1 не зарегистрировала свое право на жилой дом в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после ее смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Жилой дом расположен на земельном участке, который принадлежал умершей ФИО1 на праве собственности.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, входит вышеуказанный жилой дом и земельная доли.

В соответствии со статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 (пункт 36 абзац 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено в судебном заседании, истец до истечения шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, направленные на его принятие, в частности: со дня открытия наследства обеспечивал сохранность недвижимого имущества, обрабатывал земельный участок, оплачивал все необходимые платежи, что не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными судом материалами, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Других наследников, принявших наследство после смерти указанных лиц по материалам дела не значится.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Мардановой Г.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт включения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в список лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай СХК «Яна-Сала» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, утвержденный протоколом общего собрания рабочих СХК «Яна-Сала» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Постановлением Главы администрации Рыбно-Слободского района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ей выделена земельная доля, расположенная в границах землепользования СХК «Яна-Сала» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан.

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей, размером <данные изъяты> га, в СХК «Яна-Сала» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, Биектауское сельское поселение, №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>

Включить жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Яна-Сала» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, Биектауское сельское поселение, №, в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мардановой Г.М. в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Яна-Сала» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, Биектауское сельское поселение, №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года.