Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-146/2022 от 10.02.2022

Дело № 5-146/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года                                                                                             город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Вишневского Д. В., , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Вишневский Д.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Вишневский Д.В. __.__.__ в 20 часов 15 минут у .... в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем Шкода Кодиак государственный регистрационный знак №, при движении не учел дорожных условий, не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла Верса государственный регистрационный знак №, в результате которого указанный автомобиль Тойота получил механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Вишневский Д.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Вишневского Д.В., полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Вишневского Д.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Вишневском Д.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Вишневскому Д.В. разъяснены, копия протокола ему вручена.

В письменных объяснениях Вишневский Д.В. признает, что __.__.__ около 20 часов 15 минут он, управляя автомобилем Шкода Кодиак, двигался на нем по .... в г. Котласе. У .... из-за колейности проезжей части его автомобиль выкинуло из колеи, из-за чего произошло столкновение со встречным автомобилем Тойота, у которого разбилось зеркало. Он предлагал оплатить ущерб на месте, но девушка запросила большую сумму, вела себя вызывающе, поэтому он уехал.

Наличие вины Вишневского Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей Старцевой Т.Б., согласно которым __.__.__ примерно в 20 часов 15 минут она управляла автомобилем Тойота Королла Верса, двигалась на нем у ...., когда на ее полосу стал выезжать автомобиль Шкода и совершил столкновение с ее автомобилем, повредив на нем левое боковое зеркало. После чего водитель автомашины Шкода предложил ей в качестве компенсации вреда 1000 рублей, но она отказалась и предложила вызвать наряд ДПС. Тогда он стал обвинять ее в случившемся, а затем сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП.

В рапорте сотрудника полиции отражено, что __.__.__ в 20 часов 23 минуты в дежурную часть поступило сообщение о ДТП у ...., второй участник которого скрылся.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии и на фотоснимке транспортного средства зафиксировано наличие механических повреждений у автомобиля Тойота Королла Верса.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приложения № 5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Исходя из требований пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Участие Вишневского Д.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Однако он в нарушение указанных Правил оставил место ДТП, участником которого являлся.

В этой связи действия Вишневского Д.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Вишневским Д.В. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Вишневского Д.В., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Вишневского Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Вишневскому Д.В., что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Вишневский Д.В. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты данного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                         С.В. Шикин