Дело № 2-2437/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2015 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФССП России по Ростовской области в лице судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела Салмановой С.Л. к Коломийцев С.С., третье лицо: Петрова Г.И. об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
УФССП России по Ростовской области в лице судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела Салмановой С.Л. обратилось в суд с иском к Коломийцев С.С., третье лицо: Петрова Г.И. об обращении взыскания на земельный участок должника.
В судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2015 года, стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует расписка, почтовое уведомление и разносная книга (л.д.18,23), о причинах неявки истец суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо, Петрова Г.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Повторно судебное заседание назначено на 04 декабря 2015 года.
Стороны подлежали уведомлению о времени и судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено разносной книгой и результатами поиска по почтовому идентификатору (л.д.28-32). Однако в судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по заявлению УФССП России по Ростовской области в лице судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела Салмановой С.Л. к Коломийцев С.С., третье лицо: Петрова Г.И. об обращении взыскания на земельный участок должника, без рассмотрения
Вместе с тем, суд разъясняет сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению УФССП России по Ростовской области в лице судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела Салмановой С.Л. к Коломийцев С.С., третье лицо: Петрова Г.И. об обращении взыскания на земельный участок должника, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Н.А. Пивоварова