Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2020 ~ М-760/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1516/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

«14» апреля 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Килячину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Килячину А.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета №... от "."..г. в сумме 673 759,62 руб., судебных расходов в сумме 9 938 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что "."..г. с ответчиком заключен договор банковского счета №..., по которому ответчику открыт банковский счет, выдана для использования банковская карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 400 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 28,8 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, уплатить банку штрафы, комиссии в размере и в порядке, предусмотренные условиями договора. Однако, Килячин А.В. свои обязательства по договору не исполняет; по состоянию на "."..г. задолженность по договору составила 673 759,62 руб., из которой: 399 981 руб. – основной долг, 77 501,6 руб. – проценты за пользование кредитом, 196 277,02 руб. – пени. До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, что явилось причиной обращения Банка в суд с настоящим иском. Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 9 938 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о рассмотрении дела извещался, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Килячин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом."."..г. Килячин А.В. обратился в ОО «Волжский» Ростовского филиала НБ ОАО Банк «Открытие» с заявлением – анкетой, в котором просил выдать ему банковскую расчетную карту ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие») MasterCard Unembossed/

Банк акцептовал оферту ответчика, заключив с ним "."..г. договор банковского счета №....

По условиям данного договора "."..г. истец открыл на имя ответчика банковский счет №..., выдал ему кредитную банковскую карту №..., с тарифом обслуживания «<...>», сроком действия – до "."..г.

Получение ответчиком кредитной карты подтверждается его распиской от "."..г.

Из уведомления о полной стоимости кредита (банковской карты) от "."..г. усматривается, что карта предоставлена с кредитным лимитом в размере 400 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом – 28,8 % годовых, комиссией за ведение кредитного счета по осуществлению расчетов по карте – 400 руб.

Подписав данное уведомление, ответчик согласился с содержащейся в нем информацией (п. 8 уведомления).

Ответчик обязался погашать задолженность по предоставленному ему банком кредиту, платить проценты за пользование кредитными средствами и комиссию, в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, как следует из предоставленной истцом выписки по счету №... за период с "."..г. по "."..г., Килячин А.В. свои обязательства по договору банковского счета №... от "."..г. не исполняет.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

По состоянию на "."..г. задолженность ответчика по договору банковского счета №... от "."..г. составила 673 759,62 руб., из которой: 399 981 руб. – основной долг, 77 501,6 руб. – проценты за пользование кредитом, 196 277,02 руб. – пени.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком доказательств выплаты долга по договору банковского счета не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную выше сумму задолженности.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска ПАО Банк «ФК Открытие» уплатило государственную пошлину в размере 9 938 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ издержки по уплате государственной пошлины за подачу иска являются судебными расходами.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 938 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Килячина Александра Васильевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору банковского счета №... от "."..г. в размере 673 759 рублей 62 копейки, из которой: 399 981 руб. – основной долг, 77 501,6 руб. – проценты за пользование кредитом, 196 277,02 руб. – пени; судебные расходы в размере 9 938 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         подпись    

СПРАВКА: мотивированное заочное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:        подпись        И.Н. Попова