Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 27.02.2023

УИД 76MS0050-01-2022-005507-53

Дело № 11-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Поповой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2023 года в гор. Ростове гражданское дело по заявлению ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Румянцева Олега Владимировича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по частной жалобе ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 ноября 2022 года которым отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Румянцева Олега Владимировича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2022 года по 31 мая 2022 года по состоянию на 17 октября 2022 года в размере 10 613,67руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 ноября 2022 года в принятии заявления ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о выдаче судебного приказа отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» обратился с частной жалобой на определение суда, в которой просит определение мирового судьи от 23 ноября 2022 года отменить.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, и материалы дела, суд находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такого рода нарушения допущены мировым судьей при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа.

Из представленных материалов судом установлено, что ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» обратился к мировому судье судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Румянцева Олега Владимировича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2022 года по 31 мая 2022 года по состоянию на 17 октября 2022 года в размере 10 613,67руб.

В силу ч.1 ст.123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (ст. 122 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья ссылается на то, что усматривается спор о праве, ссылаясь на положения п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что сведений о проживании должника в заявленный период, в жилом помещении, заявителем не представлено.

Вывод мирового судьи о наличии спора о праве при обращении в суд ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не соответствует представленным взыскателем доказательствам. Как следует из представленного материала, 02 июня 2020 года с Румянцевым Олегом Владимировичем заключен договор найма жилого помещения в общежитии, которым установлена обязанность нанимателя производить оплату жилищно-коммунальных услуг, жилое помещение предоставлено в связи с выполнением определенных обязанностей (л.д. 24). В договоре имеется адрес жилого помещения. Также в заявителем представлен акт приема-передачи, в котором обозначена принадлежность задания общежития.

Суд апелляционной инстанции считает в данном случае необходимым отметить, что в случае, если при принятии мировым судьей решения о вынесении судебного приказа возникают процессуальные вопросы, он не лишен возможности получить требуемые сведения в пределах предоставленного нормами ГПК РФ срока для решения вопроса о вынесении судебного приказа, ввиду наличия препятствий к этому у заявителя.

В соответствии с разъяснением в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, допущенные мировым нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 ноября 2022 года, с направлением материала по заявлению мировому судье для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 ноября 2022 года и направить материал по заявлению ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Румянцева Олега Владимировича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировому судье судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                     Л.В.Яковлева