Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2024 ~ М-1969/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-332/2024

УИД:61 RS0021-01-2023-002498-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                                    г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Бондаренко И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Оглы З.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Сальский филиал ГБУ РО «ОКЦФП» об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Оглы З.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Сальский филиал ГБУ РО «ОКЦФП» об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 512 от 23 апреля 1996 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15 часть 4 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сальскому району Ростовской области от 18.01.2024г. Оглы З.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован с 17.03.2023г. по 17.03.2024г. по адресу: <адрес> (л.д.15).

Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением Оглы З.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован с 17.03.2023г. по 17.03.2024г. по адресу: <адрес>, следовательно, дело принято к производству Сальского городского суда Ростовской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относятся к юрисдикции Сальского городского суда Ростовской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Оглы З.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Сальский филиал ГБУ РО «ОКЦФП» об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, подлежит передаче для рассмотрения по существу в районный суд по месту регистрации ответчика – в Красносулинский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Оглы З.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Сальский филиал ГБУ РО «ОКЦФП» об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, передать по подсудности в Красносулинский районный суд Ростовской области (Ленина ул., д. 14, г. Красный Сулин, Красносулинский район, Ростовская область, 346350)

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             О.Г. Попова