Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2020 от 10.07.2020

Дело № 1-154/2020 УИД 76RS0021-01-2020-000921-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретарях Костаревой В.Ю., Зубкове И.Р., с участием:

государственных обвинителей Матвеичевой Е.А., Чернышковой Л.Ю.,

потерпевших Федотовой В.В., Плотниковой И.Н.,

подсудимых Мышкина С.Ю., Абрамова Н.Н.,

защитника подсудимого Мышкина С.Ю. - адвоката Крюковой Л.Н.,

защитника подсудимого Абрамова Н.Н. – адвоката Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело в отношении:

Мышкина С.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.09.2016 Тутаевским городским судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда от 08.11.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25.10.2018 постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 06.09.2016 изменен, снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 3 (трёх) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.04.2019 решением Заволжского районного суда г. Ярославля в отношении Мышкина С.Ю. установлен административный надзор сроком на 01 (один) год.

- 05.06.2019 освобождён по отбытии срока наказания,

- по настоящему делу содержащегося под стражей с 20.03.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

Абрамова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.04.2013 Череповецким федеральным городским судом Вологодской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 01.11.2013 постановлением Череповецкого федерального городского суда Вологодской области испытательный срок по приговору от 25.04.2013 продлён на 2 месяца; 04.03.2014 постановлением Череповецкого федерального городского суда Вологодской области испытательный срок по приговору от 25.04.2013 продлён на 1 месяц; 06.10.2014 постановлением Череповецкого федерального городского суда Вологодской области отменено условное осуждение по приговору от 25.04.2013, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

- 30.09.2016 освобожден по отбытии срока наказания,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мышкин С.Ю. совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей (по эпизоду от 28.09.2019 потерпевшая Рябова С.В.);

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от 21.11.2019 потерпевшая Федотова В.В.);

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от 24.11.2019 потерпевший Прохоров В.А.);

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 30.11.2019 потерпевший Броян М.А.);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 31.01.2020 потерпевший Лобанов В.Б.);

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 09.03.2020 потерпевший ООО «Элита»).

Абрамов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 31.01.2020 потерпевший Лобанов В.Б.).

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

28.09.2019 Мышкин С.Ю. около 03:00, находясь на площадке между 3-им и 4-ым этажами в первом подъезде дома № по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, обнял находившуюся там же Рябову С.В., при этом достал левой рукой из правого наружного кармана куртки, надетой на последней, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 12748, 64 рублей, с защитным стеклом установленным на нем, стоимостью 343,20 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с которым вышел из подъезда на улицу, тем самым путём свободного доступа тайно похитил указанное имущество, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Мышкина С.Ю. потерпевшей Рябовой С.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 13091, 84 рублей, являющийся для нее значительным.

Он же, Мышкин С.Ю., 21.11.2019 в период с 22:00 по 23:19, находясь в коридоре 9-го этажа, возле квартиры № дома № по <адрес>, в ходе ссоры с находившейся там же Федотовой В.В., на почве личных неприязненных отношений с последней, с целью совершения угрозы убийством, держа в руке кухонный нож, и, направляя его в сторону Федотовой В.В., с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание последней, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства и страха за свою жизнь, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, выразившую в словах: «Тварь, я тебя сейчас уничтожу! Я тебя зарежу, убью!», осуществив тем самым угрозу убийством, которую Федотова В.В., учитывая сложившуюся обстановку, состояние и агрессивное поведение Мышкина С.Ю. воспринимала реально, как угрозу убийством и имела достаточные основания опасаться ее осуществления. В результате умышленных преступных действий Мышкина С.Ю. потерпевшей Федотовой В.В. причинен моральный вред.

В период с 00:05:49 по 00:12:33 24.11.2019 Мышкин С.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры с находившимся там же Прохоровым В.А., на почве личных неприязненных отношений с последним, с целью совершения угрозы убийством, держа в руке нож, и, направляя его в сторону Прохорова В.А., с целью оказания психологического воздействия, направленного на его запугивание, желая вызвать у последнего чувство тревоги, беспокойства и страха за свою жизнь, высказал в адрес Прохорова В.А. словесную угрозу убийством, выразившую в словах: «Я сейчас тебя порешу, убью!», осуществив тем самым угрозу убийством, которую Прохоров В.А., учитывая сложившуюся обстановку, состояние и агрессивное поведение Мышкина С.Ю. воспринимал реально, как угрозу убийством и имел достаточные основания опасаться ее осуществления. В результате умышленных преступных действий Мышкина С.Ю. потерпевшему Прохорову В.А. причинен моральный вред.

В отношении Мышкина С.Ю. 19.04.2019 решением Заволжского районного суда г. Ярославля, вступившим в законную силу 30.04.2019, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 01 (один) год, то есть по 05.06.2020 включительно, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

05.06.2019 Мышкин С.Ю. освобожден из учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

05.06.2019 в течение рабочего дня, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов минут, в служебном помещении МО МВД России «Тутаевский», расположенном по адресу: <адрес> Мышкин С.Ю. поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, последнему, инспектором направления по ГОАН МО МВД России «Тутаевский» капитаном полиции Н.С. Яковлевой, под подпись, вручено предупреждение, в котором указано, что Мышкин С.Ю. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период с 05.06.2019 по 23.11.2019 Мышкин С.Ю., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Мышкина С.Ю. в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, которым для последнего являлись: в период с 05.06.2019 по 01.11.2019 –квартира № дома № по <адрес>; после 01.11.2019–квартира № дома № по <адрес>, умышленно неоднократно не соблюдал указанное административное ограничение, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

28.09.2019 постановлением старшего УУП МО МВД России «Тутаевский» капитана полиции Назарова В.Б. Мышкин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение административного ограничения, в виде «запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня», совершенное Мышкиным С.Ю. 28.09.2019 в 05:20) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.10.2019.

11.11.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области Мышкин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение административного ограничения, в виде «запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня», совершенное Мышкиным С.Ю. 30.10.2019 в ночное время в 03:15). Указанным постановлением Мышкину С.Ю. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 22.11.2019.

Таким образом, по состоянию на 23.11.2019, Мышкин С.Ю. являлся лицом, которое ранее два раза в течение 1 года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде «запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня».

23.11.2019 в 23:45, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Мышкин С.Ю. вновь умышлено совершил нарушение административного ограничения, в виде «запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующего дня», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

23.11.2019 в 23 часа 45 минут, Мышкин С.Ю. отсутствовал по месту своего жительства: квартира № дома № по <адрес>, и находился в указанное время в общественном месте- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где в присутствии посторонних граждан устроил скандал, в ходе которого вел себя нагло, вызывающе, агрессивно, громко кричал, размахивая руками, оскорбительно приставал к гражданам, кидался товаром- шоколадом разных сортов в разные стороны, сопровождая все свои действия грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников магазина прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить и выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым Мышкин С.Ю. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем сотрудниками полиции на Мышкина С.Ю. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника МО МВД России «Тутаевский» полковника полиции Горбалюка В.Н. от 24.11.2019 Мышкин С.Ю. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04.12.2019.

Мышкин С.Ю., 30.11.2019 в период с 15:55:34 по 15:59:53, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом павильоне №, арендуемом индивидуальным предпринимателем Брояном М.А., расположенном в торговом центре по адресу: <адрес>, подошел к установленному там манекену, с которого снял куртку мужскую демисезонную 48 размера, стоимостью 3200 рублей, принадлежащую последнему и находившуюся на реализации в указанном торговом павильоне, после чего с данной курткой вышел из павильона, тем самым путём свободного доступа тайно похитил указанное имущество. С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Мышкина С.Ю. потерпевшему ИП Брояну М.А. причинен материальный ущерб на сумму 3 200 рублей.

В период с 22:40 по 23:30 31.01.2020, Мышкин С.Ю., реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Абрамовым Н.Н., а также с введенным в заблуждение относительно своих преступных действий Яковлевым В.С., подошли к земельному участку, прилегающему к принадлежащему Лобанову В.Б. дому, расположенному по адресу: <адрес>, где совместно с Абрамовым Н.Н. обнаружили и взяли следующие металлические изделия, принадлежащие Лобанову В.Б.: стол, состоящий из листа железа толщиной 2,5 мм, шириной 60 см, длиной 100 см и 4-х уголков каждый размером 3х3 см, высотой 80 см; трубы в количестве 8-ми штук, каждая диаметром 2 см, длиной 1 метр; трубы в количестве 6-ти штук, каждая диаметром 2 см, длиной 1,5 метра; 1 трубу диаметром 20 см, длиной 2,5 метра; бочки в количестве 3-х штук, каждая объемом 200 литров; листы железа, в количестве 6-ти штук; 1 ванну, а также арматуру, трубки диаметром 2,5 см, прутья. После чего, Мышкин С.Ю., действуя совместно и согласованно с Абрамовым Н.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с последним, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, взяли за края вышеуказанных стола, бочек в количестве 3-х штук, ванны, которые за несколько раз вынесли с участка за ограждающий его забор, а остальные вышеперечисленные металлические изделия, взяли руками и поочередно, за несколько раз вынесли с участка за ограждающий его забор, после чего, часть похищенного имущества Мышкин С.Ю. совместно с Абрамовым Н.Н. и введенным в заблуждение относительно своих преступных действий Яковлевым В.С., перенесли на участок местности, расположенный в непосредственной близости от пункта приема лома черного и цветного металла ООО «СоюзМеталл», расположенного по адресу: <адрес>», тем самым Мышкин С.Ю. совместно с Абрамовым Н.Н., путём свободного доступа тайно похитили вышеперечисленные металлические изделия, являющиеся ломом черного металла, общим весом 272,5 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3542, 5рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных совместных согласованных преступных действий Мышкина С.Ю. и Абрамова Н.Н. потерпевшему Лобанову В.Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 3542, 5 рублей.

09.03.2020 в период с 18:37:48 по 18:39:06, Мышкин С.Ю., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащем Обществу с Ограниченной Ответственностью (далее ООО) «Элита», расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области Мышкин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 04.02.2020.

09.03.2020 в период с 18:37:48 по 18:39:06, Мышкин С.Ю., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «Элита», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для покупателей и сотрудников магазина, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа с размещенной на нем мелкой бытовой техникой, находящейся на реализации указанного магазина, взял коробку с находившимся в ней миксером марки «<данные изъяты>, в комплекте с 2 венчиками для взбивания, 2 крюками для замешивания теста, стоимостью 1003, 94 рублей, которую спрятал под надетую на нем куртку и вышел из магазина, тем самым путём свободного доступа тайно похитил указанное имущество. Однако довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения и распорядиться похищенным до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина. В результате умышленных преступных действий Мышкина С.Ю. потерпевшему ООО «Элита» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1003, 94 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мышкин С.Ю. вину по каждому из эпизодов преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал следующие показания.

Так, по эпизоду преступления от 28.09.2019 Мышкин С.Ю., показал, что 27.09.2019 в вечернее время находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, где распивал спиртное. Среди посетителей находилась женщина, на которую он обратил внимание, решил проводить последнюю домой, она против этого не возражала, пояснив, что живет в доме № по <адрес>. Зашел за Рябовой С. в подъезд, Рябова С. остановилась и сказала, что дальше ее провожать не надо. Решил обнять Рябову С. в знак прощания, и, стоя к ней лицом, обнял ее двумя руками, при этом прижался к ней и почувствовал в кармане куртки, надетой на Рябовой С., находившийся там мобильный телефон, у него возник умысел его похитить, для этого он свою левую руку незаметно для Рябовой С. просунул в наружный правый карман надетой на ней куртки, взял телефон марки «<данные изъяты>», который убрал в карман куртки. Затем, проходя по <адрес>, встретил знакомых, с которыми у ТЦ «<данные изъяты>» распивал спиртное, он им показывал похищенный им телефон, после включения которого на него поступил звонок с неизвестного абонентского номера, в ходе разговора попросили о встрече у школы. Он пришел на встречу, где был задержан сотрудниками полиции.

По эпизоду преступления от 21.11.2019 показал, что в ноябре 2019 проживал в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Савкина Е.В., является его бывшей женой, с которой после развода сохранили дружеские отношения, она приходила несколько раз в неделю в указанную квартиру, помогала по хозяйству, могла остаться на ночь, у нее были ключи от данной квартиры. У Савкиной Е.В. имеется подруга Федотова В.В., с которой у него с первого дня знакомства отношения не сложились, она ему не нравилась. 21.11.2019 вечером он пришел домой в указанную квартиру, там находилась Савкина Е.В. и Федотова В.В., последняя лежала в комнате на диване, понял, что они распивали спиртное. Между ним и Савкиной Е.В. начал происходить словесный конфликт. В этот момент с дивана встала Федотова В.В. и прошла в прихожую квартиры, он понял, что она решила пойти домой. Но одеваясь, Федотова В.В. начала что-то не совсем лицеприятное говорить в его адрес, поддерживала подругу по поводу высказанных последней претензий в его адрес. Он разозлился, подбежал к Федотовой В., которая находилась в прихожей возле входных дверей в квартиру, и толкнул ее руками, отчего она упала, при падении она своим телом открыла незапертую входную дверь в квартиру, и поэтому упала на пол, но уже в коридоре дома. Толкая Федотову В., не хотел причинить ей физическую боль, имел намерения ее выгнать из квартиры, так как на словесные просьбы не вмешиваться в разговор с Савкиной Е. и покинуть квартиру, Федотова В. не реагировала. Толкнув Федотову В.В. в коридор, не запирая входной двери, пошел на кухню, чтобы успокоиться, стал резать хлеб, так как хотел покушать, резал хлеб принадлежащим ему кухонным ножом с деревянной рукояткой. Пока резал ножом хлеб, слышал, как, находясь в коридоре дома, Федотова В. громко кричит, что она вызовет полицию. Его этот факт сильно разозлил, и он, продолжая держать нож в своей правой руке, вышел к Федотовой В. в коридор, с кухонным ножом в правой руке, подошел к ней, сидящей на полу, и, держа нож перед собой, то есть, показывая его Федотовой В., высказал в адрес последней угрозы. Демонстрируя нож и высказывая в ее адрес угрозы, хотел, чтобы она замолчала, перестала кричать. На ее крики о помощи в коридор вышла соседка, сделала ему замечание, говорила, что вызовет полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и его задержали.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, данных подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УК РФ оглашены показания Мышкина С.Ю., данные следователю.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признает, в ноябре 2019 проживал в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что расположена на 9-ом этаже девятиэтажного дома. Савкина Е.В., является его бывшей женой, с которой после развода сохранили дружеские отношения, она приходила несколько раз в неделю в указанную квартиру, помогала по хозяйству, могла остаться на ночь, у нее были ключи от данной квартиры. У Савкиной Е.В. имеется подруга Федотова В.В., с которой у него с первого дня знакомства отношения не сложились, она ему не нравилась, хотя на это какой-либо веской причины не было. 21.11.2019 около 22:00 он пришел домой в указанную квартиру, там находилась Савкина Е.В. и Федотова В.В., последняя лежала в комнате на диване, понял, что женщины употребляли спиртное. Савкина Е.В. находилась на кухне, куда и он прошел, где между ним и Савкиной Е.В. начал происходить словесный конфликт, последняя ругала его, что жалуются соседи, потому что он злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя неадекватно при этом, говорила, что с таким поведением его выселят из арендуемой квартиры. Был категорически не согласен с обвинениями бывшей жены и в свою очередь что-то громко отвечал ей. В этот момент с дивана встала Федотова В.В. и прошла в прихожую квартиры, он понял, что она решила пойти домой. Но одеваясь, Федотова В.В. начала что-то не совсем лицеприятное говорить в его адрес, поддерживая свою подругу в ее претензиях. Что точно говорила Федотова В.В., не помнит, но его разозлил сам факт того, что она вмешивается в его семейные отношения с Савкиной. Он подбежал к Федотовой В., которая находилась в прихожей возле входных дверей в квартиру, и толкнул ее руками, таким образом, хотел ее «вытолкать взашей», то есть прогнать из квартиры, не хотел ее видеть и слышать ее упреки, отчего Федотова В. упала, при падении она своим телом открыла не запертую входную дверь в квартиру, и поэтому упала на пол, но уже в коридоре дома. Толкая Федотову В., не хотел причинить ей физическую боль, просто хотел ее выгнать из квартиры, так как на словесные просьбы не вмешиваться в разговор с Савкиной Е. и покинуть квартиру Федотова В. не реагировала. Толкнув Федотову В.В. в коридор, не запирая входной двери, снова пошел на кухню, где чтобы успокоиться стал резать хлеб, так как хотел покушать, резал хлеб принадлежащим ему кухонным ножом с деревянной рукояткой, которая была частично отколота и в двух местах им перемотана изолентой синего цвета. Таким образом, пока резал ножом хлеб, держа его в своей правой руке, слышал, как находясь в коридоре дома, а именно на полу напротив двери квартиры Федотова В. громко кричит, что ее обидели и что она вызовет полицию. Его этот факт, то есть то, что Федотова В. кричит на весь коридор и пугает полицией сильно разозлил, и он, продолжая держать нож в своей правой руке, вышел к Федотовой В. в коридор, с кухонным ножом в правой руке, подошел к Федотовой В., которая все еще сидела на полу, и, держа нож перед собой, то есть, показывая его Федотовой В., стал говорить ей: «Тварь, я тебя сейчас уничтожу! Сука, я тебя зарежу, убью!» «Полицию решила вызвать? Я тебе сейчас вызову!». Он на самом деле не планировал убивать или наносить ножевые ранения Федотовой В., демонстрируя нож и высказывая в ее адрес угрозы, хотел, чтобы она замолчала, перестала кричать. В тот момент был очень злой на Федотову В., поэтому и стал высказывать в ее адрес указанные угрозы убийством, при этом демонстрируя перед ней кухонный нож, который вынес из квартиры не для того чтобы причинить ей физический вред, а для того чтобы она угрозы воспринимала реально и поскорее перестала кричать. Но Федотова В. почему-то стала кричать и звать на помощь еще громче, испугавшись его угроз. На ее крики о помощи в коридор вышла соседка, сделала ему замечание, говорила, что вызовет полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, нож был изъят, нож выдал добровольно. Явку с повинной и показания вину поддерживает (том 3 л.д. 232-234).

Оглашенные показания Мышкин С.Ю. подтвердил в полном объеме, просил доверять указанным показаниям.

По эпизоду преступления от 23.11.2019 показал, что 23.11.2019 находился у себя дома, распивал спиртные напитки. Захотел выпить кофе, но дома его не оказалось, тогда решил сходить за ним в магазин. В одном из магазинов <адрес>, купил одну банку кофе, после чего решил немного погулять по городу с целью употребления спиртного, за которым направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Возле магазина встретил знакомого Тихомирова А., он пояснил, что идет в указанный магазин, чтобы купить водку. В магазин зашли вместе. Хотели купить спиртное, но кто-то из продавцов сказал, что после 23:00 в их магазине спиртное не продают. Он очень сильно разозлился, ему хотелось купить себе выпить. Тихомирову А. тоже не продали спиртное. В порыве злости, он подошел к прилавку с шоколадом, сделал вид, что хочет похитить шоколад, для этого взял рукой несколько плиток шоколада и стал класть их в свой карман. Охранник магазина решил, что он хочет украсть шоколад, и, направляясь в его сторону, стал делать замечания по поводу указанных действий. Тогда он выбросил шоколад на пол, также специально рукой скинул с полок еще несколько плиток. Тихомирова А. сотрудник вывел из магазина. Все оставшееся время Тихомиров А. оставался стоять у входа в магазин с охранником, а он стал бегать по торговому залу, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, которые делали ему неоднократные замечания по поводу его поведения. Он побежал к стеллажу со спиртными напитками, взял со стеллажа одну бутылку виски, продавец Прохоров сделал ему замечание, велел положить бутылку на место, однако, он открыл данную бутылку виски и стал из нее на ходу пить, не оплатив товар. Охранники смеялись, он решил, что они смеются над ним. Он, держа в руке шоколадку, высказывал в их адрес угрозы. Предположил, что охранники шоколадку приняли за нож, однако, он нож из одежды не доставал и им не угрожал.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, данных подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УК РФ оглашены показания Мышкина С.Ю., данные следователю.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признает, 23.11.2019 в течении дня и до вечернего времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес> один распивал спиртные напитки, ближе к вечеру находился в сильной степени алкогольного опьянения. Захотел выпить кофе, но дома его не оказалось, тогда решил сходить за ним в магазин, времени на тот момент не было 22:00, но сколько точно, сказать не может. В одном из магазинов <адрес>, возможно в магазине «<данные изъяты> расположенном не далеко от места жительства купил одну банку кофе <данные изъяты>, после чего решил немного погулять по городу, банку кофе положил в карман надетой на нем куртки. На улице находился более часа, уже после 23:00 решил, что имеется желание еще выпить спиртного, за которым решил сходить в круглосуточно работавший магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Возле магазина встретил знакомого Тихомирова А., который пояснил, что идет в указанный магазин чтобы купить водку. В магазин зашли вместе. Хотели купить спиртное, но кто-то из продавцов сказал, что после 23:00 в их магазине спиртное не продают. Он очень сильно разозлился, ему хотелось купить выпить. Тихомирову А. тоже не продали спиртное. В порыве злости он подошел к прилавку с шоколадом и чтобы разозлить сотрудников магазина и вызвать их на конфликт сделал вид, что хочет похитить шоколад, для этого взял рукой несколько плиток шоколада и стал класть их в свой карман. Похищать шоколад не хотел, просто хотел привлечь, таким образом, внимание сотрудников магазина, и вызвать их негативные эмоции, делал это со злости. Тихомиров А. зачем-то пошел к прилавку с шоколадом с ним его об этом не просил, ни о чем с ним не договаривался, не видел, чтобы последний брал шоколад. Охранник магазина решил, что он (Мышкин С.Ю.) хочет украсть шоколад и, направляясь в его сторону, стал делать замечания по поводу указанных действий. Тогда он выбросил шоколад, который пытался убрать к себе в карман на пол, также специально рукой скинул с полок еще несколько плиток, сделал назло сотрудникам магазина, видел, что находящийся здесь же Тихомиров А., стал скидывать на пол шоколад с полок прилавка. Зачем он это сделал, не знает, с последним ни о чем не договаривался, находясь в торговом зале магазина, с ним не разговаривал. Когда охранник подбежал, то он увел Тихомирова А. к выходу из магазина, двери заперли. Все оставшееся время Тихомиров А. оставался стоять у входа в магазин с охранником, а он стал бегать по торговому залу, при этом бегал и размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, которые делали ему неоднократные замечания по поводу его поведения. Особенно его «разозлил» один продавец мужчина, который ходил за ним, следил, чтобы он ничего не украл, хотя у него в планах совершить кражу товара не было. Он (Мышкин С.Ю.) побежал к стеллажу со спиртными напитками, взял со стеллажа одну бутылку виски, название не помнит, с целью позлить следовавшего за ним продавца, в настоящее время ему известно, что это был Прохоров, который сделал замечание, велел положить бутылку на место, на что он ответил: «Мне все равно сидеть!» и открыл данную бутылку виски и стал из нее на ходу пить. Украсть товар, в том числе данную бутылку виски не собирался, а отпил из нее на зло Прохорову и другим продавцам за то, что они не продали ему алкоголь. Прохоров снова сделал ему замечание, высказывал требования прекратить так себя вести, на которые он не реагировал. Бутылку поставил на одну из полок и пошел дальше по торговому залу, Прохоров на какое-то время перестал за ним следовать. Затем увидел, что Прохоров и еще двое продавцов - мужчин находятся в торговом зале недалеко от запасного выхода, они что-то обсуждали, Прохоров смеялся, он решил, что Прохоров смеется над ним. Его это разозлило, тем более понял, что сотрудники магазина уже вызвали охрану или полицию. При себе находился ему принадлежащий складной нож красного цвета, в кармане куртки. Он побежал к Прохорову, обращаясь именно к нему кричал: «Ты что такой веселый? Я сейчас тебя порешу, убью!» и при этих словах достал из кармана куртки указанный складной нож. Показывал, то есть демонстрировал нож Прохорову, чтобы он реально воспринял угрозы, но при этом убивать или причинять ножевые ранения последнему не собирался, хотел лишь напугать, так как был зол на него. Прохоров воспринял его угрозу серьезно, стал отходить от него, просил успокоиться, он (Мышкин С.Ю.) следовал за ним говорил, что его посадят, но пару трупов с собой заберет. Его угрозы убийством были адресованы только Прохорову, к находящимся рядом с ним еще двоим продавцам претензий не имел. Прохоров удалялся от него, ему было страшно, он спрятался в служебное помещение, куда он не пошел. После чего, он убрал нож обратно в карман куртки. В этот момент у входа в магазин находились сотрудники полиции, которые задержали его и Тихомирова А., доставили в отдел полиции, где на него был составлен протокол за хулиганство в общественном месте, а нож и банка кофе, которую приобрел ранее, были изъята вместе с личными вещами. Телесных повреждений никому не наносил, лишь высказывал вышеуказанные угрозы Прохорову, был зол на него, так как бы пьян. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 3 л.д. 234-235).

Оглашенные показания Мышкин С.Ю. подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, дополнил, что действительно высказал угрозы убийством потерпевшему, демонстрируя последнему нож.

По эпизоду умышленного неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, показал, что он был осужден 06.09.2016 Тутаевским городским судом Ярославской области, отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением суда в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть в период с 22:00 по 06:00 следующего дня. Однако, он допускал нарушения данного ограничения, установленного судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 23.11.2019 после 23:00 он находился в общественном месте, вне жилого помещения. Кроме того, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По эпизоду преступления от 30.11.2019 показал, что 30.11.2019 из одного из павильонов торгового центра, расположенного по адресу: <адрес> похитил куртку, которую сначала решил примерить, она ему понравилась и, после того, как продавец отвлеклась, данную куртку похитил, не снимая ее с себя, вышел из магазина в куртке, не оплатив товар.

По эпизоду преступления от 31.01.2020 показал, что 31.01.2020 вместе со знакомым Абрамовым Н. решили найти «бесхозный» лом металла, который можно сдать в пункт приема, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Увидели дом, огороженный забором. Адрес дома назвать не может. На земельном участке, на котором расположен данный дом, через забор увидели различные металлические изделия. Возник умысел совершить хищение указанного металла. Позже встретились с целью хищения лома металла с участка, Абрамов Н. на встречу пришел с ледянкой, т.к. на ней легче по снегу перевозить похищенный металл на пункт его приема. Направились к указанному дому. Подошли к забору, перешагнули через него, после чего совершили кражу металла. Он и Абрамов Н. брали различные металлические изделия и относили их к забору и перекидывали через него, взявшись каждый с двух сторон. Весь металл было не увести. Часть металла погрузили на ледянку. Остальной металл, который перенесли от дома, оставили возле забора. Металл сдали в пункт приема металла. Уточнил, что ванну и бочки не похищали, поскольку они тяжелые и объемные. С ними вместе находился Яковлев Валерий, который помогал им, но о том, что они совершают хищение чужого имущества, не знал.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, данных подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Мышкина С.Ю., данные следователю.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает. Среди своих знакомых может назвать жителя <адрес> Абрамова Н., с которым периодически употребляет спиртные напитки. 31.01.2020 около 14:00 вместе Абрамовым Н. находился на <адрес>, куда пришли вдвоем, чтобы найти «бесхозный» лом металла, который можно сдать в пункт приема а на вырученные деньги купить спиртное. На дороге и ее обочинах металла не оказалось. В указанное время увидели дом белого цвета, который был огорожен комбинированным забором деревянным и из сетки-рабицы. Адрес дома назвать не может, может показать его расположение визуально. На земельном участке, на котором расположен данный дом, через забор увидел различные металлические изделия, которые находились возле хозяйственных построек, расположенных на данном земельном участке. Среди металлических изделий, в том числе были: трубы разного диаметра и длины, прутья арматуры, металлический стол, бочки, ванна, и разные металлические предметы в виде различных уголков и пластин. На снегу вокруг дома и входной двери в него следов человека не видел, поэтому решил, что в данном доме зимой никто не проживает. Тогда у него возник умысел совершить хищение указанного металла, предложил Абрамову Н. вместе позднее, когда на улице будет темно, прийти к данному дому и украсть с земельного участка указанный металл, чтобы сдать его на пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртное и продукты питания для совместного распития. Абрамов Н. согласился на предложение. После чего разошлись по домам. Примерно в 22:40 этого же дня он и Абрамов Н. по договоренности между ними встретились возле пакетного завода <адрес>, откуда до указанного дома идти около 15 минут. Абрамов Н. на встречу пришел с ледянкой, цвет не помнит, пояснив, что на ней будет легче по снегу перевозить похищенный металл на пункт его приема. Направились к указанному дому, не успев отойти далеко, встретили находящегося в состоянии опьянения общего знакомого Яковлева В.. Он решил, что последний может помочь «тащить» металл. Он предложил Яковлеву В. оказать ему с Абрамовым Н. помощь, пояснив, что его (Мышкина С.Ю.) знакомый, имея в виду владельца указанного дома белого цвета, разрешил забрать указанный металл и попросил В. оказать помощь в его транспортировке до пункта приема лома металла, расположенного за указанным пакетным заводом на <адрес>. Он намеренно ввел Яковлева В. в заблуждение относительно принадлежности металла, не хотел ему говорить, что с Абрамовым Н. решили его украсть, а владельца дома и металла никогда не видел. Яковлев В. согласился помочь. Они с Абрамовым Н. в тот момент находились в средней степени алкогольного опьянения. С задней стороны указанного дома, там, где и расположены хозяйственные постройки, возле которых лежал металл, имелся участок забора из каких-то металлических труб невысокий и не сплошной. С этой стороны подошли к забору примерно в 23:00. Он и Абрамов Н. через данный забор перешагнули и пошли к постройкам. Яковлеву В. он велел ждать за забором, чтобы в случае чего помочь складывать на ледянку металл. Яковлев В. не знал, что он и Абрамов Н. совершают кражу данного металла. Они брали различные металлические изделия и относили их к забору и перекидывали через него. Это были трубы различного диаметра и длины, которые относили и перекидывали через забор, каждый по одной. Кроме того, там находились: металлический стол, бочки, ванна, которые были тяжелые, их они несли к забору и перекидывали через него, взявшись каждый с двух сторон. На данном участке находились около 30 минут. Потом перелезли через него сами и поняли, что металла слишком много, и все им не унести. Вышеуказанный металлический стол они вместе перевернули вниз столешницей, положили на ледянку, наверх него погрузил трубы поменьше длинной и весом, что-то взяли в руки. Остальной металл, который перенесли от дома, оставили возле забора. Он не помнит точно нес ли что-то из похищенного Валера, ледянку он (Мышкин С.Ю.) и Абрамов с находящимся на ней металлом везли по очереди. Все похищенное донесли до территории недалеко от указанного пункта приема металла, который конечно уже не работал, все спрятали в канаве недалеко от пункта и пошли по домам. Когда настало утро следующего дня, то есть 01.02.2020 около 08:00 он и Абрамов Н. встретились возле указанного пункта, и вместе с Н. перенесли и сдали похищенный металл на пункт приёма металла, на общую сумму не более 3000 рублей. Вырученные за сдачу металла денежные средства с Н. разделили на двоих в равных долях, и потратили на личные нужды. В момент, когда проникал на территорию двора и похищал чужое имущество, полностью осознавал, что совершает противоправное деяние, и что может за это понести наказание. В дом и в постройки, расположенные на территории указанного двора, с Н. не проникали, и из них какого-либо имущества не похищали. Вернуться ночью за металлом, который еще остался за забором указанного дома ему и Абрамову Н. никто не мешал, возможно, этого не сделали потому, что решили, что хватит денег за то, что отнесли к пункту приема металла. Яковлеву В. денег за похищенный металл не давали (том 3 л.д. 230-240).

Оглашенные показания Мышкин С.Ю. подтвердил частично, показал, что хищение бочки и ванной не совершали. В последующем, на стадии дополнений, вину по указанному эпизоду признал в полном объеме, не оспаривал перечень и стоимость похищенного у потерпевшего Лобанова В.Б. имущества.

По эпизоду преступления от 09.03.2020 показал, что 09.03.2020 проходя мимо здания торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> зашел в супермаркет, расположенный в дальней части указанного магазина, решил сделать подарок жене на 8 Марта. С указанной целью зашел в торговый центр, прошел по торговому залу, подошел к витрине с бытовой техникой, взял миксер «Поларис», спрятал его под полу надетой на нем куртки и вышел из торгового зала, минуя кассы, не оплатив стоимость товара. При выходе из торгового зала, был задержан сотрудниками магазина, после чего на место прибыли сотрудники полиции.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Н.Н., воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, по эпизоду преступления от 31.01.2020 Абрамов Н.Н., в ходе его допроса следователем, показал, чтосреди знакомых может назвать Мышкина С., жителя <адрес>, с которым периодически употребляет спиртные напитки. 31.01.2020 около 14:00 вместе с Мышкиным С. находился на <адрес>, куда пришли вдвоем, для того, чтобы найти «бесхозный» лом металла, который можно сдать в пункт приема, а на вырученные деньги купить спиртное для себя. На дороге и ее обочинах металла не оказалось. В указанное время он и Мышкин С.Ю. увидели дом белого цвета, который был огорожен комбинированным забором деревянным и из сетки-рабицы. На участке, на котором расположен данный дом, через забор, он видел различные металлические изделия, которые находились возле хозяйственных построек, расположенных на нем. Среди металлических изделий, которые лежали прямо на снегу находились в том числе: трубы разного диаметра и длины, прутья арматуры, металлический стол, бочки, ванна, и разные металлические предметы в виде различных уголков и пластин, точный перечень назвать затрудняется, перечислил то, что помнит, металла было много. На снегу вокруг дома и у входной двери в него следов человека не было, поэтому он и Мышкин С. решили, что в данном доме зимой никто не проживает, возможно только летом используют как дачу. Поэтому Мышкин С. предложил вдвоем, чуть позднее, когда на улице будет темно, прийти к данному участку и украсть с него указанный металл, чтобы сдать его в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртное и продукты питания для совместного распития. Он сразу согласился на предложение Мышкина С. После чего разошлись по домам. Примерно в 22:40 этого же дня он и Мышкин С. по договоренности между ними встретились возле пакетного завода <адрес>, то есть на <адрес>, откуда до указанного дома идти около 15 минут. Он у себя дома взял ледянку синего цвета, так как подумав, решил, что на ней будет легче по снегу перевозить похищенный металл на пункт его приема, Мышкин С. одобрил данную идею. Он и Мышкин С. сразу направились к указанному дому, не успев отойти далеко, встретили находящегося в состоянии опьянения общего знакомого Яковлева Валерия. Мышкин С. предложил Яковлеву В. оказать им помощь. Мышкин С. сказал Яковлеву, что якобы его знакомый, имея в виду владельца указанного дома белого цвета, разрешил забрать указанный металл, и попросил Яковлева оказать помощь в его транспортировке до пункта приема лома металла, расположенного за указанным пакетным заводом на <адрес>. Он понял, что Мышкин С. намеренно ввел Яковлева В. в заблуждение относительно принадлежности металла, так как не хотел ему говорить, что они вдвоем с Мышкиным С.Ю. решили украсть металл, а владельца дома и металла никогда не видели. Яковлев В. поверил Мышкину С. и согласился помочь. Он и Мышкин С. в тот момент находились в средней степени алкогольного опьянения. Еще днем он приметил, что с задней стороны указанного дома, там, где и расположены хозяйственные постройки, возможно в количестве двух штук, возле которых лежал металл, имелся участок забора из металлических труб невысокий и не сплошной. С этой стороны подошли к забору примерно в 23:00. Он и Мышкин С. через данный забор перешагнули и прошли к постройкам. Яковлеву В. Мышкин С. велел ждать за забором, пояснив, что сами все перенесут к забору, а он при необходимости просто поможет донести до указанного пункта. Яковлев В. не знал, что он и Мышкин С.Ю. совершают кражу данного металла. Он и Мышкин С. вдвоем стали брать вышеперечисленные металлические изделия и относить их к забору, перекидывали через него. Трубы различного диаметра и длины, относили и перекидывали через забор, каждый по одной. Также там были металлический стол, бочки, ванна, которые были тяжелые, поэтому их он и Мышкин С. несли к забору и перекидывали через него, взявшись каждый руками с двух сторон. На данном участке находились около 30 минут. Точный перечень и количество металлических изделий назвать не может. Потом перелезли через забор в указанном месте, где и заходили на участок, и поняли, что металла слишком много и все даже втроем не унести. Вышеуказанный металлический стол он и Мышкин С., взявшись каждый с разных сторон, перевернули вниз столешницей, положили на ледянку, на верх стола он и Мышкин С. погрузили трубы поменьше длинной и весом, что-то взяли в руки, каждый из них, то есть он и Мышкин С. Остальной металл, который перенесли от дома и не смогли погрузить на ледянку и взять в руки, оставили возле забора. Не помнит, нес ли что-то из похищенного Яковлев В., ледянку он и Мышкин С., с находящемся на ней металлом, везли по очереди. Все похищенное вышеуказанным способом донесли до территории недалеко от указанного пункта приема металла, который уже не работал, все спрятали в канаве недалеко от пункта, и пошли по домам. Яковлев также ушел к себе домой. Когда настало утро следующего дня, то есть 01.02.2020 около 08:00 он и Мышкин С. встретились возле указанного пункта, и вдвоем перенесли и сдали похищенный металл на пункт приёма металла, на общую сумму не более 3 000 рублей. Вырученные за сдачу металла денежные средства с Мышкиным С. разделили на двоих в равных долях, потратил на личные нужды. В момент, когда заходил на территорию двора и похищал чужое имущество, полностью осознавал, что совершает противоправное деяние, и что может за это понести наказание. В сам дом и в постройки, расположенные на территории указанного двора, с Мышкиным С. не проникали, и из них какого-либо имущества не похищали, и не планировали. Вернуться ночью за металлом, который еще остался за забором указанного дома ему и Мышкину С. никто не мешал, этого не сделали потому, что решили, что хватит денег за то, что отнесли к пункту приема металла, к тому же оба устали и замерзли. Яковлеву В. денег за похищенный металл не давали. Вышеуказанную ледянку сразу после совершения преступления выбросил, куда не помнит. В момент, когда он и Мышкин С. вместе сдавали похищенный металл, он находился в средней степени алкогольного опьянения, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб готов возместить в полном объёме.Он по сути предъявленного ему обвинения пояснил, что подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого в части умысла и обстоятельств совершения им указанного преступления, в том числе и в способе распоряжения похищенным имуществом. Признает себя виновным в краже с земельного участка № по <адрес> следующих, предъявленных ему в обвинении металлических изделий, являющихся ломом черного металла: стола, состоящего из листа железа толщиной 2,5 мм, шириной 60 см, длиной 100 см и 4-х уголков каждый размером 3х3 см, высотой 80 см; труб в количестве 8-ми штук, каждая диаметром 2 см, длиной 1 метр; труб в количестве 6-ти штук, каждая диаметром 2 см, длиной 1,5 метра; 1 трубы диаметром 20 см, длиной 2,5 метра; листов железа, в количестве 6-ти штук; арматуры, трубок диаметром 2,5 см, прутьев, совершенной группой лиц по предварительному сговору с Мышкиным С.Ю. Не признает себя виновным в краже 3-х бочек, объемом 200 литров каждая и 1 ванны, так же являющихся ломом черного металла. В остальном показания, данные в качестве подозреваемого, и данную им явку я повинной подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается (том 3 л.д. 110-113).

Оглашенные показания подсудимый Абрамов Н.Н. подтвердил, показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения протоколов явок с повинной Мышкина С.Ю. (т.1 л.д.16, т.1 л.д. 106, том 1 л.д. 158-159, том 2 л.д. 83) и Абрамова Н.Н. (т.2 л.д. 85-86) подсудимые подтвердили правильность содержащихся в них сведений и добровольный характер обращения с явками с повинной.

Кроме указанных доказательств судом исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

По эпизоду от 28.09.2019 вина подсудимого Мышкина С.Ю., кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей Рябовой С.В. и свидетелей: Бабыкина В.М., Васильевой Н.А., Румянцева В.П., данные в ходе предварительного расследования.

Так, вышеуказанные лица в ходе проведения предварительного расследования, дали следующие показания:

Из оглашенных судебном заседании показаний потерпевшей Рябовой С.В. следует, что она проживает с дочерью Рябовой А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена на 4-ом этаже пятиэтажного дома в 1-ом подъезде, в указанном доме 4-е подъезда. 27.09.2019 около 21:00 она одна пришла в кафе «<данные изъяты>», расположенное на <адрес>, с собой находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе синего цвета, серийный номер: <данные изъяты>, IMEI 1: №; IMEI 2: №, был в силиконовом чехле и с защитным стеклом на дисплее. Указанный телефон приобретала 17.07.2019 в салоне продаж ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес> за сумму 12748,64 рублей. Защитное стекло на указанный мобильный телефон стоимостью 343,20 рублей, силиконовый чехол прилагался в подарок к телефону, то есть достался бесплатно. В телефоне находились две сим карты сотового оператора <данные изъяты>» с зарегистрированными на ее имя абонентскими номерами: №, №. В кафе находилась до 01:00 28.09.2019, после чего взяла свои вещи и пошла домой. Указанный мобильный телефон находился в правом наружном накладном кармане надетой на ней куртки, проверила его сохранность, когда вышла из кафе на улицу. Следом из кафе вышел неизвестный мужчина, представился С. и предложил проводить до дома. Она согласилась на предложение С. проводить ее домой. В тот момент находилась в слабой степени алкогольного опьянения, была в адекватном состоянии, все хорошо помнит, происходящее вокруг понимала. С. был в состоянии опьянения, по дороге домой вел себя вполне достойно, разговаривали на разные темы. По дороге к себе домой она неоднократно доставала свой мобильный телефон из указанного кармана, чтобы посмотреть время или сообщения социальных сетей, С. видел телефон и то, что он находится в кармане куртки. Когда подошли к подъезду дома, то она сказала С., последний решил проводить ее до квартиры, перед тем как зайти в подъезд дома она еще раз рукой «наощупь» проверила карман, телефон был на месте. Указанный карман, в котором находился телефон, не закрывался, то есть достаточно было просунуть в него руку и достать из него телефон. Она зашла в подъезд дома, времени было около 03:00, С. шел следом, она остановилась на площадке между первым и вторым этажами, не хотела, чтобы С. шел за ней до квартиры, о чем ему сказала. Тогда С. подошел к ней вплотную спереди и обняв двумя руками прижался к ней, ей это не понравилось, и она оттолкнула С. руками. После чего она стала подниматься выше, увидела, что С. опять идет за ней, остановилась на площадке между третьим и четвёртым этажами, снова сказала ему, что ходить дальше не нужно. Тогда С. снова подошел к ней вплотную спереди, и, обняв двумя руками, прижался к ней, она разозлилась и уже сильнее оттолкнула его от себя руками. После чего быстрым шагом дошла до своей квартиры, не оглядываясь, отперла дверь, зашла внутрь. По удаляющимся в подъезде шагам поняла, что С. ушел. Сразу после прихода домой прошла в ванну, где была около 10 минут, после чего вышла и хотела из кармана куртки достать свой телефон, но его там не оказалось. Поняла, что мобильный телефон из кармана, надетой на ней куртки украл С., в тот момент, когда он обнимал ее в подъезде дома. Она лично процесса того, как ФИО6 доставал телефон из кармана куртки не заметила. О случившемся сообщила в полицию. Рано утром этого же дня она была приглашена в отдел полиции <адрес> для дачи объяснений по вышеуказанному факту, и, зайдя в отдел полиции, в холле на первом этаже увидела мужчину, который ее провожал из кафе по имени С.. От сотрудника полиции, который встречал ее внизу здания полиции она узнала, что фамилия мужчины по имени С., который находился в холле и в котором она узнала мужчину, который ее провожал из кафе, потом обнял в подъезде и при этом украл из кармана куртки указанный телефон - Мышкин. Лично с Мышкиным С., до того, как он вызвался проводить из кафе, знакома не была. Похищенный мобильный телефон оценивает в сумму 12748, 64 рублей, защитное стекло на указанный мобильный телефон оценивает в сумму 343, 20 рублей, симкарты для нее материальной ценности не представляют, оценивать их не желает, также как и чехол силиконовый, так как для его приобретения денег не тратила, он шел в подарок к телефону. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного ей в результате хищения мобильного телефона составляет 13091,84 рублей. Ежемесячный семейный доход составляет 20000 рублей - это ее заработная плата, из которого ежемесячно платит 7000 рублей за коммунальные услуги, за детский сад - 2000 рублей ежемесячно, на иждивении находится малолетняя дочь, алиментов на содержание которой не получает, поэтому причиненный ущерб для нее является значительным. От написания искового заявления отказывается, в ходе следствия похищенный мобильный телефон был возвращен на ответственное хранение. Претензии к Мышкину С.Ю. за совершенное в отношении нее преступление имеет, считает необходимым привлечь его к установленной законом ответственности. Своих извинений Мышкин С.Ю. ей в ходе следствия не приносил. Она просит приобщить к материалам уголовного дела светокопии кассового чека и документов на указанный телефон (том 1 л.д. 34-36).

Свидетель Бабыкин В.М.показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Васильевой Н.А., 28.09.2019 около 03:00 он совместно с Васильевой Н. шли по <адрес>. Возле одного из домов встретили неизвестного мужчину, данного мужчину не знает, видел его впервые. У мужчины спросил 5 рублей, так как не хватало на спиртное. Мужчина представился С. спросил у него не хочет ли он выпить спиртного, на что согласился. Направились домой по указанному адресу, перед этим зашли в круглосуточную аптеку, которая находится в здании «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрели спирт. Он, Васильева Н. и С., пришли в квартиру по месту проживания, расположенную по адресу: <адрес>, втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков он похвастал С. недавно приобретенным мобильным телефоном, тогда последний достал из своего кармана мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета сказал, что телефон его и что он хочет продать его, так как нужны деньги и попросил, если что спросить кого-нибудь из знакомых кому нужен телефон. Он, увидев, что телефон выключен, чтобы проверить в рабочем он состоянии или нет, с разрешения С. нажал кнопку его включения, сам телефон в руки не брал, включил нажав одну кнопку прямо на лежащем на столе телефоне. Далее телефон находился на столе, за которым распивали. Он сказал, что ему лично телефон не нужен, но, если что, поимеет ввиду. Через несколько минут после включения телефона на него поступил звонок с неизвестного абонентского номера, то есть без имени. С. был тогда уже сильно пьян, не мог четко произносить слова и попросил ответить на звонок. Он поговорил по телефону с неизвестным мужчиной, который сказал, что он хочет купить у С. именно этот мобильный телефон и предложил встретиться, чтобы посмотреть его. Он закончил разговор со звонившим, согласившись на встречу через несколько минут у здания СОШ № и рассказал о разговоре С.. На что С. сказал, что нужно сходить с ним на встречу, пояснил, что он еще ранее давал объявление о продаже данного мобильного телефона, попросил сходить с ним за компанию. Он согласился, телефон С. оставил на столе в квартире. По просьбе звонившего, он и С. дошли до указанной школы, где должна была состояться встреча. Но на встречу приехали сотрудники полиции, он их увидел издалека, очень этому удивился, спросил С. что происходит. С., пока еще машина с сотрудниками полиции не подъехала, признался, что он его обманул и что указанный телефон не его, что украл у женщины, которую провожал из кафе. Когда сотрудники подъехали, спросили его, где находится мобильный телефон, по которому он разговаривал якобы с «покупателем», ответил, что телефон у него дома и что его принес туда С., который в тот момент находился рядом. С. пригласили в машину, а он и другие сотрудники полиции пошли к нему домой, где в его присутствии похищенный С. мобильный телефон был изъят. Когда он, находясь у себя дома, включал указанный мобильный телефон, затем разговаривал по нему по просьбе нового знакомого С. а потом пошел с последним на встречу якобы с «покупателем», то действительно думал, что указанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, принадлежит С., о том, что телефон им похищен узнал только возле школы. Если бы знал, что телефон похищен то, не то, что не пошел бы с С. на встречу с предполагаемым «покупателем», но не стал бы брать украденный телефон в руки. Он никаких противозаконных действий не совершал(том 1 л.д. 50-52).

Свидетель Васильева Н.А.показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Бабыкиным В.М. 28.09.2019 около 03:00 совместно с Бабыкиным В. шла по <адрес>. Возле одного из домов встретили неизвестного мужчину, данного мужчину не знает, видела впервые. У мужчины Бабыкин В. попросил 5 рублей, так как не хватало на спиртное. Мужчина представился С., фамилию не называл, спросил не хотят ли выпить спиртного, на что согласились. Направились домой, перед этим зашли в круглосуточную аптеку, которая находится в здании «<данные изъяты>» по <адрес>, где С. приобрел спирт. Она, Бабыкин В. и С., пришли в квартиру по месту проживания, расположенную по адресу: <адрес>, где, втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков Бабыкин В. похвастал С. недавно приобретенным им мобильным телефоном, тогда последний достал из своего кармана мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, сказал, что телефон его и что он хочет продать его, так как нужны деньги, что о его продаже он давал ранее объявление, С. попросил Бабыкина В., если появиться возможность найти покупателя, то сообщить об этом ему. Телефон был выключен, Бабыкин В. засомневался, что телефон вообще работает и с разрешения С. нажал кнопку его включения, сам телефон в руки не брал, включил его нажав кнопку прямо на лежащем на столе телефоне. Телефон включился, но более его никто в руки не брал, он так и находился на столе, за которым распивали. На телефон С. позвонили, разговаривал по телефону Бабыкин В. об этом его попросил С.. Бабыкин В. по телефону с кем-то договорился о встрече, передал разговор С., он сказал, что нужно идти, так как это может быть покупатель на телефон. Бабыкин В. и С. ушли, где именно должна быть встреча не помнит, вроде у СОШ № телефон С. оставил в квартире, легла спать. Проснулась от того, что в квартиру пришел Бабыкин В. и сотрудники полиции, С. не было. Сотрудники полиции с участием Бабыкина В. изъяли мобильный телефон, который в квартиру принес С.. Когда полиция ушла, Бабыкин В. рассказал ей, что на встречу с С. и с ним приехали сотрудники полиции, пока машина полиции подъезжала, Бабыкин В. спросил С. что происходит, последний ему рассказал, что обманул и что указанный телефон не его, что он его украл у женщины, которую провожал из кафе. Она никаких противозаконных действий не совершала, телефон, принесенный С., в руки не брала(том 1 л.д. 53-55).

Свидетель Румянцев В.П.показал, что в должности о/у ГУР ПП «Левобережный» МО МВД России «Тутаевский» состоит с 2010 года. В должностные обязанности входит раскрытие преступлений, в том числе проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных как на раскрытие совершенных, так и на выявление совершенных ранее преступлений, график работы пять дней в неделю. 27.09.2019 в 09:00 в составе СОГ МО МВД России «Тутаевский» заступил на суточное дежурство. Около 03:50 28.09.2019 в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» от гражданки Рябовой С.В., проживающей по адресу: <адрес> поступило сообщение о том, что несколько минут назад, когда она находилась в подъезде дома по месту своего проживания, находившийся там же неизвестный ей мужчина по имени С. из кармана надетой на ней куртки похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. Он в составе СОГ прибыл по месту проживания Рябовой С.В., от которой узнал подобности совершенного в отношении нее преступления. Рябова С.В. пояснила, что она 27.09.2019 около 21:00 одна пришла в кафе «<данные изъяты>», расположенное на <адрес>, при себе находился мобильный телефон марки «<данные изъяты> корпусе синего цвета, в котором находились две сим карты сотового оператора <данные изъяты>» с зарегистрированными на ее имя абонентскими номерами: №, №. В кафе находилась до 01:00 28.09.2019, после чего взяла свои вещи и пошла домой. Указанный мобильный телефон находился в правом наружном накладном кармане надетой на ней куртки. Следом за ней из кафе вышел неизвестный мужчина, представился С. и предложил проводить, Рябова С.В. согласилась. Когда подошли к подъезду дома, то она сказала С. что они пришли и что ей пора домой. С. решил проводить до квартиры, вдвоем зашли в первый подъезд, остановились на площадке между первым и вторым этажами, С. обнял ее, оттолкнула последнего и пошла дальше. С. следовал за Рябовой С.В., она остановилась на площадке между третьим и четвёртым этажами, снова сказала ему, что ходить дальше не нужно. Тогда С. снова подошел и обнял двумя руками, прижался к ней, Рябова С.В. разозлилась и снова оттолкнула его от себя. После чего зашла в свою квартиру, расположенную на 4-ом этаже. Спустя 10-15 минут Рябова С.В. обнаружила, что телефона в кармане нет, уверена, что его похитил мужчина по имени С., когда обнимал ее. Он со своего телефона позвонил на указанный Рябовой С.В. абонентский №, сначала телефон был выключен, но спустя непродолжительное время, возможно около 05:00 на телефон пришло СМС оповещение о том, что указанный абонент находится в зоне действия сети, понял, что телефон включили. Позвонил со своего мобильного телефона на указанный номер, трубку взял мужчина, представился В.. В ходе телефонного разговора с последним сказал, что хочет купить телефон, по которому разговаривает, назначил встречу через 15 минут возле СОШ № <адрес>, В. согласился. На служебном автомобиле в составе СОГ проследовал к зданию указанной школы, возле которой находился неизвестный мужчина, представился Бабыкиным В.М., который пояснил, что он разговаривал именно по мобильному телефону марки «<данные изъяты>». Разговаривал по просьбе малознакомого мужчины по имени С., который находился в непосредственной близости от Бабыкина В.М. Мужчиной по имени С. оказался Мышкин С.Ю., знаком ему по долгу службы, как лицо ранее неоднократно судимое. Бабыкин В.М. пояснил, что С. попросил его ответить на звонок, пояснив, что вышеуказанный телефон принадлежит ему, и что он его продает. Поэтому Бабыкин В.М., не удивляясь звонку, пришел вместе с Мышкиным С.Ю. на встречу с ним, думал, что идет на встречу с предполагаемым покупателем телефона. Бабыкин В.М. сказал, что указанный телефон находится в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>, куда его принес Мышкин С., что находится за зданием СОШ №. Он с Мышкиным С.Ю. направился в МО МВД России «Тутаевский» для разбирательства по факту того как у него оказался телефон по серийному номеру совпадающий с телефоном, похищенным у Рябовой С.В., а дознаватель и эксперт направились в квартиру Бабыкина В.М. с целью производства ОМП и изъятия похищенного телефона. Находясь в МО МВД России «Тутаевский» Мышкин С.Ю. сознался в совершении хищения телефона Рябовой С.В. пожелал обратиться с явкой с повинной и рассказал следующее: 27.09.2019 в вечернее время, он один находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, среди посетителей находилась женщина, понравилась ему, решил проводить домой. Около 01:00 28.09.2019 заметил, что данная женщина взяла свои вещи и вышла из кафе, проследовал за ней, она сказала, что ее зовут С., согласилась чтобы он проводил ее домой. Последняя сказала, что живет в <адрес>, пришли к 1-му подъезду указанного дома, сказала, что она живет в этом подъезде. Мышкин С.Ю. решил проводить С. до ее квартиры. Вдвоем зашли в подъезд, поднялись на площадку между 1-ым и 2-ым этажами, где обнял ее двумя руками и почувствовал в кармане ее куртки мобильный телефон. У него возник умысел украсть телефон из кармана. Проследовал за С. на площадку между 3-им и 4-ым этажами, снова двумя руками обнял и незаметно взял из кармана куртки телефон <данные изъяты>», после чего ушел на улицу. Все вышесказанное Мышкиным С.Ю. им занесено в протокол явки с повинной, с которой последний лично ознакомился и поставил свои подписи (том 3 л.д. 152-154).

Судом исследованы письменные материалы дела:

-Сообщение Рябовой С.В., поступившее в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» 28.09.2019 в 03:52 о том, что у нее пропал мобильный телефон (том 1 л.д. 2).

-Заявление Рябовой С.В., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину по имени С., который похитил ей принадлежащий мобильный телефон, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 3).

-Протокол осмотра места происшествия с участием Рябовой С.В., в ходе которого осмотрены площадки между 1-м и 2-м, 3-м и 4-ым этажами 1-го подъезда <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Фототаблица прилагается. (том 1 л.д. 4-7).

-Протокол осмотра места происшествия с участием Бабыкина В.М., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, с защитным стеклом в силиконовом чехле. Зафиксирована обстановка в осмотренной квартире. Фототаблица прилагается. (том 1 л.д. 9-14).

-Протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП 28.09.2019-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что телефон в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле, с установленным на нем защитным стеклом, в телефоне установлены две сим карты сотового оператора <данные изъяты> телефон имеет серийный номер: №, IMEI 1: №; IMEI 2: №. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 31-33).

-Протокол осмотра документов, в ходе проведения которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: <адрес> осмотрены светокопии кассового чека и документы на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству, поступившему от потерпевшей Рябовой С.В. В ходе осмотра установлено: Светокопиями осматриваемых документов являются копии передней и боковой части коробки от указанного мобильного телефона, где указано: серийный номер: №, IMEI 1: №; IMEI 2: №, модель <данные изъяты>, цвет мерцающий синий; на светокопии кассового чека указано: телефон сотовый «<данные изъяты>, место приобретения: <данные изъяты>» по адресу: <адрес> стоимость телефона 12748,64; стоимость защитного стекла 343,20, дата приобретения 17.07.2019 в 18:34. В ходе проведенного осмотра вышеуказанных документов, установлено, что марка, модель, серийный номер, номера IMEI 1и2 на представленных потерпевшей Рябовой С.В. светокопиях документов полностью совпадают с осмотренным ранее мобильным телефоном указанной марки, изъятым в ходе ОМП 28.09.2019-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом имеются основания для вывода о том, что мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежит потерпевшей Рябовой С.В. (том 1 л.д. 42-43).

-Протокол явки с повинной Мышкина С.Ю., с которой он 28.09.2019 обратился в МО МВД России «Тутаевский» и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о хищении мобильного телефона марки «<данные изъяты> с защитным стеклом в силиконовом чехле, общей стоимостью 13091, 84 рублей, принадлежащим Рябовой С.В., совершенным из наружного кармана куртки надетой на последней, имевшем место быть 28.09.2019 около 03:00 на площадке между 3-м и 4-ым этажами 1-го подъезда <адрес>. (том 1 л.д. 16).

По эпизоду от 21.11.2019 вина подсудимого Мышкина С.Ю., кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Федотова В.В. показала, что Мышкин С.Ю. является бывшим мужем ее подруги Савкиной Е. 21.11.2019 пришла к подруге Савкиной Е. в гости, распивали спиртное. Пришел Мышкин С.Ю. и между ним и Савкиной Е. произошел конфликт, она решила уйти домой. После чего, Мышкин С.Ю. толкнул ее, она упала, он подбежал к ней, ударил правой ногой. Она стала кричать и сказала, что намерена вызвать сотрудников полиции. Мышкин С.Ю. начал оскорблять ее, выражался в ее адрес нецензурной бранью. После чего убежал в комнату, из которой вышел с ножом, демонстрируя его перед ней, начал высказывать угрозы убийством, которые она воспринимала реально и боялась осуществления этих угроз. После чего на площадку вышли соседи, которым Мышкин С.Ю. также угрожал, затем приехали сотрудники полиции.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях потерпевшей, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания Федотовой В.В., данные следователю.

Так, в ходе проведения предварительного расследования потерпевшая Федотова В.В., показала, что среди знакомых может назвать Савкину Е.В., проживавшую с бывшим мужем, Мышкиным С. по адресу: <адрес>, что расположено на 9-ом этаже девятиэтажного дома, дом является малосемейкой. 21.11.2019 около 19:00 пришла в гости в квартиру к Савкиной Е.В. по вышеуказанному адресу, Мышкина С.Ю. дома не было. С собой принесла одну бутылку водки, которую совместно с Савкиной Е.В. стали распивать. Около 21:40, находясь в средней степени алкогольного опьянения, легла отдохнуть на диван, расположенный в комнате указанной квартиры. Не успела уснуть, то есть около 22:00 в квартиру пришел Мышкин С. Она, находясь в комнате, услышала, как между Мышкиным С. и Савкиной Е.В., которые находились на кухне начал происходить словесный конфликт, последняя ругала Мышкина С., что на него жалуются соседи, потому что он злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя неадекватно при этом, говорила, что с таким поведением его выселят из арендуемой квартиры. Мышкин С. в свою очередь что-то громко отвечал Савкиной Е., грубо выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, Мышкин С. находился в состоянии опьянения. Она решила уйти из квартиры, чтобы не мешать последним. Встала с дивана, пошла в прихожую одеваться. В это время к ней подбежал Мышкин С. и сразу толкнул, отчего упала, при падении, своим телом открыла не запертую входную дверь в квартиру, поэтому упала на пол, но уже в коридоре дома. От того, что Мышкин С. ее толкнул руками или от самого падения физической боли не испытывала. Находясь на полу в коридоре стала кричать Мышкину С., что сейчас позвонит в полицию и сообщит о его неадекватном поведении сотрудникам полиции. Мышкин С. и Савкина Е.В. находились в квартире, но дверь в нее была настежь открыта, то есть Мышкин С. слышал ее слова о том, что она позвонит в полицию. На самом деле она хотела просто напугать данными словами Мышкина С., но, сразу после ее слов, последний выбежал из квартиры в коридор, и увидела, что в правой руке у Мышкина С. находится кухонный нож. Данный кухонный нож был с деревянной ручкой грязно-светлого цвета с длинной лезвия примерно 15 сантиметров. Нож Мышкин С. взял на кухне в квартире по месту проживания, потому что данным ножом Савкина Е.В. нарезала хлеб, когда с ней вдвоем распивали спиртное. С кухонным ножом в правой руке, Мышкин С. стал подходить к ней, держа нож перед собой, направив лезвие в ее сторону, и стал кричать, обращаясь к ней: «Тварь, я тебя сейчас уничтожу! Сука, я тебя зарежу, убью!». «Ты полицию решила вызвать? Я тебе сейчас вызову!». Когда Мышкин С. высказывал ей данные угрозы, она сидела на полу в коридоре дома, где расположена указанная квартира, угрозы воспринимала реально, то есть верила, что Мышкин С. может «зарезать» ее данным ножом, вид у него был очень злой. Она Мышкину С. ничего на его угрозы не отвечала, так как очень испугалась за свою жизнь и здоровье. Мышкин С. подошел к ней вплотную, все еще сидела на полу, и стал размахивать перед ней кухонным ножом, находившемся у него в правой руке, и продолжал высказывать в ее адрес угрозы, точные его фразы не запомнила, но все сводилось к тому, что он угрожает убийством, говорил, что зарежет. Еще больше испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Мышкин С. вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал кухонным ножом и высказывал угрозы убийством. В тот момент данные угрозы воспринимала реально и опасалась, что он осуществит угрозы, высказанные в ее адрес. Стала кричать и звать на помощь. На крики о помощи в коридор вышла соседка, сделала Мышкину С. замечание, говорила, что вызовет полицию, после этого Мышкин С. прекратил свои противоправные действия, направленные в ее адрес и стал обращаться к соседке: «Что вам надо? Что повыходили?», после данных слов соседка, ушла в квартиру, а Мышкин С. ушел к себе домой, нож он унес с собой, она осталась в коридоре. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Она желает привлечь к уголовной ответственности Мышкина С., который высказывал в ее адрес угрозы убийством, демонстрируя при этом перед ней кухонный нож, размахивая им перед ее телом. Ударов ей Мышкин С. не наносил, только толкнул, от чего упала, как и говорила выше, от данных действий Мышкина С. физической боли не испытала. Савкина Е.В. в конфликте между ней и Мышкиным С. не участвовала, из квартиры не выходила(том 1 л.д. 126-128).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, показала, что давая показания следователю, события помнила лучше и более подробно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей: Никовой В.Г., Савкиной Е.В.

В ходе проведения предварительного расследования вышеуказанные лица дали следующие показания:

Свидетель Никова В.Г. показала, что проживает по адресу: <адрес>. Дом, в котором расположена квартира девятиэтажный одно подъездный и является малосемейкой. Указанная квартира расположена на 9-ом этаже в коридоре за лифтом. Через квартиру от указанной расположена квартира №, владельцев квартиры не знает, но в ноябре 2019 года данную квартиру арендовал мужчина, в настоящее время ей известно, что его фамилия Мышкин С. Мышкин С. проживал с женщиной, данных не знает. Мышкин С. часто употреблял спиртные напитки, в состоянии опьянения вел себя очень агрессивно, в адрес соседей выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно. 21.11.2019 в вечернее время, после 22:00 находилась дома по месту проживания, когда услышала громкие крики в коридоре. Вышла из своей квартиры и увидела, что на полу в коридоре возле квартиры № сидит неизвестная ей женщина, которая плакала. Возле женщины находился Мышкин С., как только она вышла, он сразу зашел к себе в квартиру, но через несколько секунд вернулся, и в правой руке увидела у Мышкина С. кухонный нож, достаточно большого размера с деревянной рукояткой. Мышкин С. данный нож направил в сторону сидевшей на полу женщины, размахивал ножом перед ней и при этом говорил, что зарежет ее, прирежет, точных фраз не помнит, но суть слов Мышкина С. сводилась к тому, что он угрожал данной женщине убийством демонстрируя при этом ей указанный нож. Женщина, которая проживала с Мышкиным С. из квартиры в этот момент не выходила. Женщина, сидевшая на полу, сильно плакала, считает, что угрозы Мышкина в ее адрес она воспринимала реально, по крайней мере она поверила, что Мышкин может женщину убить, настолько он был убедителен, Мышкин в тот момент находился в состоянии опьянения, это было видно по его внешнему виду и выражению лица. В какой-то момент Мышкин С. увидел, что она на него смотрит, испугалась и сразу ушла к себе в квартиру. Зайдя в квартиру, вызвала полицию. Ей Мышкин угроз не высказывал, ножом не угрожал(том 3 л.д. 70-71).

Свидетель Савкина Е.В. показала, что среди знакомых может назвать Мышкина С.Ю., с которым с 2012 по 2019 года состояла в законном браке. В 2019 году расторгли брак, но сохранили дружеские отношения, Мышкин С.Ю. на то время проживал по адресу: <адрес>, данную квартиру последний арендовал. Периодически приходила к Мышкину С.Ю. в указанную квартиру, приносила ему кушать, наводила в квартире порядок. Дом, в котором расположена указанная квартира, девятиэтажный, одноподъездный, и является малосемейкой. Среди знакомых может назвать Федотову В.В., поддерживают дружеские отношения на протяжении 25 лет. 21.11.2019 около 19:00 она находилась в указанной квартире одна, Мышкина дома не было, когда в гости пришла Федотова В.В., с собой принесла одну бутылку водки, которую вдвоем выпили. Ближе к 22:00, когда спиртное закончилось, Федотова В.В. легла отдохнуть на диван, расположенный в комнате квартиры. Примерно в это же время домой пришел Мышкин С.Ю. Между нею и Мышкиным произошел словесный конфликт, выговаривала ему за то, что С. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя не очень культурно, говорила С., что его с таким поведением выгонят с указанной квартиры. Мышкин С.Ю. в тот момент находился в слабой степени алкогольного опьянения. В этот момент встала с дивана Федотова В.В., она стала одеваться, чтобы уйти домой, находилась в прихожей. Федотова одеваясь, стала выговаривать Мышкину по поводу указанного конфликта, что именно говорила, не помнит. У Мышкина С.Ю. и Федотовой В.В. давние неприязненные отношения друг к другу, по какой точно причине, ей не известно, Федотова недолюбливала С. за то, что он много лет провел в местах лишения свободы, последний, наверное, чувствовал негативное отношение Федотовой. Таким образом, между Федотовой В.В. и Мышкиным С.Ю. произошел словесный конфликт, когда они находились в прихожей. Она находилась в комнате, сидела на диване, что происходило между Федотовой В.В. и Мышкиным С.Ю. не видела. Через несколько секунд конфликта, по звукам в квартире поняла, что Федотова уже находится в коридоре квартиры, то есть за входной дверью, ведущей в квартиру. Оглянувшись в прихожую, увидела, что Мышкин С.Ю. буквально на несколько минут вышел в коридор, где, судя по крику Федотовой В.В., все еще находилась она. Не видела ножа в руках Мышкина, когда он выходил в коридор или заходил обратно в квартиру. Что произошло в коридоре между ними не видела, сама в конфликт не вмешивалась, в коридор не выходила. В коридоре Мышкин находился несколько минут, когда вернулся в квартиру, то в руках у него ничего не видела. Скорее всего, кто-то из соседей вызвал полицию, Мышкин проехал в отдел полиции с последними, вскоре вернулся, ничего не рассказывал. О том, что Мышкин, находясь вместе с Федотовой В.В. в коридоре, угрожал ей кухонным ножом и при этом высказывал словесную угрозу убийством, узнала от Федотовой. Сам Мышкин об этом инциденте ничего не рассказывал. Мышкина может охарактеризовать как доброго и хозяйственного человека, почему он совершил указанное преступление, сказать не может, считает, что бывший муж является беззлобным человеком (том 4 л.д.7-9).

Судом исследованы письменные материалы дела:

Сообщение Федотовой В.В., поступившее в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» 21.11.2019 в 23:27 о том, что она находится по адресу: <адрес>, при нем нож (том 1 л.д. 99).

Заявление Федотовой В.В. о привлечении к уголовной ответственности Мышкина С.Ю., который 21.11.2019 в вечернее время высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом демонстрируя нож (том 1 л.д. 100).

Протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей Федотовой В.В., в ходе которого осмотрен коридор 9-го этажа возле квартиры № дома № по <адрес> (том 3 л.д. 208-218).

Протокол осмотра места происшествия с участием Мышкина С.Ю., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Изъят кухонный нож (том 1 л.д. 108-109).

Протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: <адрес> осмотрен кухонный нож, принадлежащий Мышкину С.Ю., которым он угрожал Федотовой В.В., высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством (том 3 л.д. 97-102).

Протокол явки с повинной Мышкина С.Ю., с которой он 26.11.2019 обратился в МО МВД России «Тутаевский» и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 21.11.2019 в вечернее время, находясь в коридоре 9-го этажа, возле квартиры № дома № по <адрес>, в ходе ссоры с находившейся там же Федотовой В.В., угрожая ей кухонным ножом, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством (том 1 л.д. 106).

По эпизоду от 24.11.2019 вина подсудимого Мышкина С.Ю., кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Прохорова В.А., свидетелей: Обичкина С.В., Нестеренко Т.А., Честнова Н.В., Журавеля А.С., Тихомирова А.Н.

В ходе проведения предварительного расследования вышеуказанные лица дали следующие показания:

Потерпевший Прохоров В.А.показал, что работает в должности продавца–кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> более 1 года. 23.11.2019 в вечернее время находился на своем рабочем месте. Примерно в 23:40 находился за кассой № и увидел, как что–то происходит около кассы №, куда сразу же направился. Подойдя к кассе №, увидел, как двое неизвестных мужчин, данных мужчин не знает, видел их впервые, находясь у стеллажа, расположенного напротив кассовой зоны №, мужчины пытались спрятать в карманы шоколад. Данные мужчины выглядели следующим образом: первый мужчина–на вид около 50 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост около 170 см, лицо худое, нос острый, кожа лица смуглая. Был одет в куртку черного цвета, спортивную вязаную шапку темного цвета. Второй мужчина на вид около 30–35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, рост около 175–180 сантиметров. Был одет в куртку серого цвета, без головного убора. Мужчинам сделал замечание охранник магазина Честнов Н.В., что конкретно он им сказал, не запомнил. На замечание охранника данные мужчины начали вести себя неадекватно и агрессивно. Стали раскидывать по торговому залу шоколадки, в том числе те, который попытались убрать в свои карманы, размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего мужчины начали толкать охранника Честнова руками и хватать друг друга за одежду. Ударов охраннику магазина никто из них не наносил. Честнов не выпускал данных мужчин из магазина, преграждал им выход из магазина, входную дверь запер. Один из указанных мужчин остался около выхода из магазина, а второй, более пожилой мужчина, в настоящее время ему известно, что им являлся Мышкин С.Ю., направился в торговый зал, он стал ходить за ним по магазину и следить за его поведением. Пройдя к стеллажам со спиртными напитками, Мышкин взял со стеллажа одну бутылку виски «Grants», объемом 0,5 литра. Он сделал ему замечание, сказав ему: «Положи на место!». На что Мышкин ответил: «Мне все равно сидеть!». После этого открыл данную бутылку виски и стал ее распивать. Он снова сделал Мышкину замечание, неоднократно высказывал ему требования прекратить его противоправные действия, на что последний никак не реагировал. После чего Мышкин С.Ю. пошел дальше по торговому залу и исчез из поля зрения. Что он делал в торговом зале магазина, не знает, этого не видел, за ним следовать не стал. Подошел к заместителю директора магазина Обичкину С.В., и вместе с ним стали обсуждать сложившуюся ситуацию. Обичкин сообщил о произошедшей ситуации в службу охраны. В этот момент находились в торговом зале около двери, являющейся запасным выходом. В этот момент Мышкин вышел из отдела с кондитерскими изделиями и пошел по направлению в его сторону. Подойдя ближе, Мышкин сказал ему: «Ты что такой веселый? Я сейчас тебя порешу, убью!». Произнося данные слова, Мышкин достал из правого кармана куртки, в которой он находился, складной нож красного цвета. Этим ножом он угрожал ему, демонстрируя его и размахивая им перед ним. Он сказал другим продавцам магазина, что у Мышкина имеется нож и начал отходить от него в сторону. Мышкин стал следовать за ним и говорить: «Меня посадят, но пару трупов я с собой заберу!». После данных слов еще больше испугался за свою жизнь и здоровье, так как эти угрозы воспринимал реально, опасался его, так как он размахивал перед ним складным ножом, высказывал в его адрес угрозы, и шел за ним до самого входа в служебное помещение, продолжая высказывать угрозы в его адрес. У входа в служебное помещение он обошел стеллаж со спиртными напитками и прошел в другой зал и подошел к другим сотрудникам магазина. В этот момент у входа в магазин уже стоял прибывший по вызову, сотрудник охраны вместе с сотрудниками полиции, которые задержали Мышкина, а также мужчину, который ранее пришел совместно с ним в магазин «<данные изъяты>» и находился все это время около выхода из магазина совместно с охранником. Сотрудники полиции вывели обоих из магазина. Он желает привлечь Мышкина к уголовной ответственности за высказанную угрозу убийством в его адрес, демонстрируя при этом перед ним складной нож, размахивая им перед его телом (том 1 л.д. 123-128).

Свидетель Обичкин С.В.показал, что работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, около шести месяцев, в должностные обязанности входит прием товара, распределение обязанностей между сотрудниками магазина, контроль качества продукции. 23.11.2019 примерно в 23:40 находился на рабочем месте за кассой в магазине. В это время в магазин зашли двое неизвестных ему мужчин, видел их впервые. Данные мужчины выглядели следующим образом: первый мужчина–на вид около 50 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост около 170 сантиметров, лицо худое, нос острый, кожа лица смуглая. Был одет в куртку черного цвета, спортивную вязаную шапку темного цвета. Второй мужчина–на вид около 30–35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, рост около 175–180 сантиметров. Был одет в куртку серого цвета, без головного убора. Указанные мужчины находились в состоянии опьянения. В связи с этим он решил пойти и понаблюдать за ними со стороны. Когда мужчины зашли в торговый зал магазина, они направились в отдел кондитерских изделий, где со стеллажа, находящегося напротив кассовой зоны №, стали набирать и прятать по карманам шоколад. Данным мужчинам сделал замечание охранник магазина Честнов Н.В., что конкретно он им сказал, не запомнил. Увидев, что в сторону них направляется охранник магазина, данные мужчины начали вести себя неадекватно и агрессивно. Стали раскидывать по торговому залу шоколадки, размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего мужчины начали толкать охранника Честнова руками и хватать друг друга за одежду. Ударов охраннику магазина никто из них не наносил. Честнов не выпускал данных мужчин из магазина, преграждал им выход из магазина. Один из указанных мужчин остался около выхода из магазина, а второй, более пожилой мужчина, направился в торговый зал. Данный мужчина прошел в холодильный зал и спустя некоторое время вернулся, от него шел резкий запах алкоголя. Он пошел в служебное помещение принимать базу. В то время, когда находился в служебном помещении и занимался приемом товара, в служебное помещение зашел указанный мужчина и стал требовать выпустить его из магазина. Он вышел из служебного помещения магазина, данный мужчина вышел следом за ним. Далее он подошел к продавцу–кассиру Прохорову В.А., который находился в торговом зале магазина. Вместе с ним стали обсуждать сложившуюся ситуацию, а о случившемся сообщили в службу охраны. В какой–то момент он с Прохоровым В. засмеялись, в результате данный мужчина подошел к ним и спросил почему смеются. В ходе разговора указанный мужчина подошел ближе к Прохорову и сказал ему: «Ты что такой веселый? Я сейчас тебя порешу, убью!». Произнося данные слова, мужчина достал из правого кармана куртки, в которой он находился, складной нож. В этот момент Прохоров отбежал в сторону и сказал, что у данного мужчины имеется нож и начал отходить от мужчины в другую сторону торгового зала. Данный мужчина стал следовать за Прохоровым и кричал ему вслед: «Меня посадят, но пару трупов я с собой заберу!». Он в это время подошел к входу входа в магазин, где уже стоял прибывший по вызову, сотрудник охраны вместе с сотрудниками полиции, которые задержали данного мужчину, а также мужчину, который ранее пришел совместно с ним в магазин «<данные изъяты>» и находился все это время около выхода из магазина совместно с охранником. Сотрудники полиции вывели данных мужчин из магазина (том 1 л.д. 131-134).

Свидетель Нестеренко Т.А.показал, что с середины 2019 года по январь 2020 года работал в должности продавец-кассир в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, график работы два через два дня по 12 часов, работал только в ночную смену, указанный магазин работает круглосуточною. 23.11.2019 примерно в 23:40 находился на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина, когда увидел двоих не известных ему мужчин, которые находились в состоянии опьянения. В настоящее время от сотрудников полиции известно, что одним из мужчин оказался Мышкин С.Ю. С ним вместе в торговом зале находились продавцы-кассиры Прохоров В. и Обичкин С., а также охранник магазина Честнов Н. Когда обратил внимание на Мышкина и еще одного мужчину, то они, находясь возле стеллажа с шоколадом, скидывали его с полок, а Честнов пытался делать им замечания, что конкретно он им сказал, не слышал. Честнов не выпускал данных мужчин из магазина, преграждал им выход из магазина, запер входную дверь. Один из указанных мужчин остался около выхода из магазина, а Мышкин направился в торговый зал. Мышкин прошел в холодильный зал и спустя некоторое время вернулся, от него шел резкий запах алкоголя. Далее он подошел к продавцу–кассиру Прохорову, и находящемуся там же Обичкину, которые находились в торговом зале магазина. Вместе стали обсуждать сложившуюся ситуацию. В какой–то момент Прохоров засмеялся, в результате Мышкин, подбегая к ним, спросил у Прохорова, почему он смеется. Мышкин подбежал к Прохорову и сказал ему: «Ты что такой веселый? Я сейчас тебя порешу, убью!». Произнося данные слова, Мышкин продемонстрировал, достав из правого кармана надетой на нем куртки, складной нож красного цвета, не помнит, раскладывал он нож или нет, то есть не может точно сказать угрожал Прохорову Мышкин ножом с «выкинутым» лезвием или нет, но то, что это был нож, уверен. В этот момент Прохоров отбежал в сторону и сказал, что у мужчины, имея ввиду Мышкина, имеется нож, и начал отходить от него в другую сторону торгового зала. Мышкин стал следовать за Прохоровым, кричал ему вслед: «Меня посадят, но пару трупов я с собой заберу!». Он в это время подошел к выходу из магазина, где уже стоял прибывший по вызову, сотрудник охраны вместе с сотрудниками полиции, которые задержали Мышкина, а также мужчину, который ранее пришел совместно с ним в магазин «<данные изъяты> и находился все это время около выхода из магазина совместно с охранником. Сотрудники полиции вывели данных мужчин из магазина. Второй мужчина все время находился возле входа в магазин, он только раскидал шоколад, и больше никаких действий не совершал. Ему лично никто ножом или иными предметами не угрожал, оскорблений в его адрес никто не высказывал, ударов никто не наносил, претензий ни к кому не имеет (том 3 л.д. 206-207).

Свидетель Честнов Н.В.показал, что состоит в должности охранника торгового зала в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с 25.10.2019 года. График работы магазина: круглосуточно. Его (Честнова) график работы: по 12 часов два дня через два дня с 21:00 часов до 09:00 часов, в обязанности входит: контроль за посетителями магазина. Вход в указанный магазин оборудован автоматическими раздвижными дверями, в количестве 2 штук. Вход в торговый зал магазина осуществляется свободно, ничем не огорожен, располагается при входе в магазин сразу с правой стороны. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, но на улице каких-либо камер не установлено, изображение с которых выходит на монитор, установленный в кабинете директора, а также дублируется на монитор, установленный напротив первой кассы. 23.11.2019 в 21:00 заступил на смену до 09:00 24.11.2019. Примерно, в 23:40 23.11.2019, он находился в торговом зале магазина, около кассовых зон, увидел, как в магазин зашли двое мужчин, которые были в состоянии опьянения. Указанные мужчины выглядели следующим образом: первый мужчина-на вид около 50 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост около 170 см, лицо худое, нос острой формы, кожа лица, как показалось смуглая, в остальном обычной внешности, ничем не примечателен, был одет: куртка черного цвета, спортивная шапка вязаная темного цвета, какой был низ одежды, не помнит. Второй мужчина–на вид около 30-35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, рост около 175-180 см, лицо описать не может, так как на него не особо обращал внимание, был одет: куртка серого цвета, без головного убора, какой был низ одежды, не помнит. Когда указанные мужчины зашли в торговый зал магазина, они разошлись по залу, но недалеко от кассовых зон. Первый мужчина показался подозрительным, так как он был какой-то «дерганый», поэтому он стал за ним наблюдать. Данный мужчина прошел по торговому залу магазина, подошел к стойке, где для реализации выставлен шоколад различного наименования, которая располагается, примерно, напротив второй кассы, стал набирать рукой сразу несколько плиток шоколада «Кит Кат», он находился тут же у касс недалеко от данного мужчины, увидев данный факт, подумал, что он хочет указанный шоколад похитить, поэтому подошел к нему, взял его за предплечье, и сказал ему: «Прекратите!», «Что Вы делаете?». На что мужчина в свое оправдание ничего не ответил, стал психовать, выкинул на пол весь шоколад, который взял с витрины, и он увидел на полу 3-4 плитки указанного шоколада, точное количество не помнит. По данному поводу мужчине сделал замечание, на что он стал еще больше вести себя неподобающим образом. После этого он (Честнов) попытался его остановить, так как указанный мужчина хотел уйти из магазина. Далее, с указанным мужчиной началась потасовка, он хватал его за руки, и он его хватал за руки, боли от этого не испытывал, претензий по этому поводу к мужчине не имеет. В момент потасовки с указанным мужчиной, он нажал кнопку для вызова ГБР, которая находилась в кармане формы. Второй мужчина все это время находился недалеко. В следующие минуты, указанный мужчина побежал в отдел алкогольной продукции, где с полки стеллажа схватил бутылку с виски, открыл ее и тут же стал распивать. Он (Честнов) прошел ближе к выходу из магазина, чтобы перекрыть выход из магазина. Второй мужчина в это время уже стоял рядом с ним (Честновым). От входа в магазин видел, что указанному мужчине администратор магазина Обичкин делал замечания, требовал прекратить свои незаконные действия, на что мужчина кричал, что ему все равно, что его все равно посадят. Также рядом с ними находился и продавец-кассир Прохоров. После этого, сделав 3-4 глотка из бутылки, данный мужчина бросил ее на пол, от чего бутылка разбилась, мужчина из отдела алкогольной продукции пробежал в отдел с холодильными установками, что он там делал не видел, за ним ходил и наблюдал Прохоров. Данного мужчину он потерял из виду, примерно, на 5-7 минут, где он был конкретно, что делал, не видел. Далее, примерно, через 5-7 минут увидел, что указанный мужчина движется из отдела фрукты-овощи в направлении выхода из магазина, где находился он (Честнов) и второй мужчина (Тихомиров А.Н). Когда мужчина поравнялся с ним (Честновым), он и второй мужчина попытались выйти из магазина, но дверь была заперта, в этот момент в магазин зашел сотрудник ГБР, который их задержал в магазине, и сказал, чтобы вызывали сотрудников полиции. Обичкин вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, указанных мужчин они задержали в магазине и увезли их в отдел полиции. В дальнейшем, ему от Прохорова стало известно, что первый мужчина (Мышкин С.Ю.) угрожал ему, демонстрируя нож. Сам лично ничего подобного не видел, каких-либо угроз ни в чей адрес не слышал (том 1 л.д. 93-95).

Свидетель Журавель А.С. показал, что в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Тутаевский состоит с августа 2017 года, в МВД с августа 2016 года. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка, график работы два через два по 12 часов. 23.11.2019 в 20:00 приступил к своим должностным обязанностям в составе наряда <данные изъяты>. 24.11.2019 в 00:03 от оперативного дежурного МО МВД России «Тутаевский» Тихомирова А.Н. по радиостанции было получено сообщение о том, что неустановленные лица в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> буянят, ругаются матом, в связи с чем, наряд был направлен в указанный магазин. По прибытию в магазин, при беседе с сотрудниками было установлено, что около 23:40 в торговый зал указанного магазина зашли двое мужчин, один из которых, разозлившись на то, что ему в связи с запретом о продаже в ночное время, не продали спиртные напитки, стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников магазина нецензурной бранью и совершать хулиганские действия. На момент его прибытия в магазин, один из мужчин находился возле выхода из него, по внешнему виду был в состоянии опьянения. Второй мужчина, который также по внешнему виду был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции и сотрудников магазина грубой нецензурной бранью. Оба мужчины были доставлены в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» для установления личности. Мужчиной, который при прибытии наряда в магазин стоял возле входа в него оказался Тихомиров А.Н., мужчиной, который на момент прибытия в магазин вел себя более агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции и сотрудников магазина грубой нецензурной бранью, грубо нарушал общественный порядок, а со слов сотрудников магазина до прибытия полиции, находясь в торговом зале совершал хулиганские действия, оказался Мышкин С.Ю.(том 3 л.д. 72-73).

Свидетель Тихомиров А.Н.показал, что 23.11.2019 в вечернее время, то есть после 23:00 пошел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, хотел купить спиртное для себя, так как до этого один, находясь у себя дома распивал спиртное. Возле магазина встретил знакомого Мышкина С., близко не общаются, так последний большую часть жизни провел в местах лишения свободы, здороваются при встрече. Мышкин пояснил, что он идет в указанный магазин чтобы купить водку. В магазин зашли вместе. Хотели купить спиртное, но кто-то из продавцов сказал, что после 23:00 в их магазине спиртное не продают. То есть спиртное не продали ни ему ни Мышкину. Последнего отказ продавцов сильно разозлил, видимо он, со злости, отбежал к прилавку с шоколадом и стал делать вид, что хочет украсть шоколад, стал брать плитки с полки и делать вид, что кладет их себе в карман. Охранник магазина решил, что Мышкин хочет украсть шоколад, и, направляясь в его сторону, стал делать замечания по поводу его действий. Мышкин выбросил шоколад на пол, стал руками скидывать с полок остальные плитки шоколада. Он также подбежал к данному стеллажу и стал скидывать с полок плитки с шоколадом, сделал это назло сотрудникам магазина, за то, что не продали спиртное, об указанных его хулиганских действиях, то есть о том, чтобы раскидывать товар в магазин с Мышкиным не договаривался, действовал так, чтобы позлить охранника, был расстроен отказом в продаже алкоголя. Когда охранник подбежал к Мышкину и к нему, то увел его к выходу из магазина, двери куда уже запер. Все оставшееся время он оставался стоять у входа в магазин с охранником. Со своего места видел, что Мышкин бегает по торговому залу, выражается в адрес следовавшего за ним сотрудника магазина грубой нецензурной бранью. А в какой-то момент Мышкин достал из кармана куртки складной нож и стал, угрожая им указанному сотруднику магазина, что-то говорить, слова он со своего места не разобрал. Вскоре в магазин зашли сотрудники полиции, его и Мышкина доставили в отдел полиции, где на него был составлен протокол за хулиганство в общественном месте. Он Мышкина возле входа в указанный магазин встретил случайно, о каких-либо действиях, в том числе о противоправных с Мышкиным не договаривался (том 3 л.д. 124-128).

Судом исследованы письменные материалы дела:

Заявление Прохорова В.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 24.11.2019 в ночное время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> высказывал в его адрес угрозу убийством, которые он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье (том 1 л.д. 66).

Протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего Прохорова В.А., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 115-121).

Протокол осмотра места происшествия с участием Обичкина С.В., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Изъят диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения за период с 23:44:21 23.11.2019 по 00:12:33 24.11.2019, установленных в торговом зале указанного магазина (том 1 л.д. 67-69).

Протокол осмотра места происшествия с участием помощника оперативного дежурного МО МВД России «Тутаевский» Шадрина А.Н., в ходе которого осмотрено помещение ДЧ МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: <адрес>. Изъят складной нож, который был изъят 24.11.2019 в 03:15 у Мышкина С.Ю. в ходе личного досмотра последнего при административном задержании последнего (том 1 л.д. 70-74).

Протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Прохорова В.А., в ходе проведения которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: <адрес> осмотрен диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> изъятый в ходе проведения ОМП-торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу (том 3 л.д. 179-190).

Протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Прохорова В.А., в ходе проведения которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: <адрес> осмотрен складной нож, принадлежащий Мышкину С.Ю., изъятый в ходе ОМП-помещения ДЧ МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 191-193).

По эпизоду умышленного неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, вина подсудимого Мышкина С.Ю., кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего по эпизоду от 24.11.2019 Прохорова В.А., свидетелей: Яковлевой Н.С., Обичкина С.В., Нестеренко Т.А., Честнова Н.В., Журавеля А.С., Тихомирова А.Н.

Так, в ходе проведения предварительного расследования свидетель Яковлева Н.С. показала, что в должности инспектора ГОАН УУПиПДН МО МВД России «Тутаевский» состоит с января 2014 года, в должностные обязанности входит постановка на учет, профилактическая работа с лицами, состоящими на профилактических учетах в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тутаевский», в том числе с лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор, осуществление контроля за данными лицами. 05.06.2019 в дневное время, находясь на рабочем месте к ней обратился Мышкин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, освободившийся после отбытия срока наказания из мест лишения свободы. По приходу Мышкин С.Ю. пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Было установлено, что Мышкин осужден 06.09.2016 Тутаевским городским судом Ярославской области (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда Ярославской области от 08.11.2016по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По решению Заволжского районного суда гор. Ярославля от 19.04.2019 в отношении Мышкина был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с исчислением срока надзора со дня постановки Мышкина на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения, то есть в данном случае в МО МВД России «Тутаевский» с 05.06.2019. В отношении Мышкина С.Ю. судом были установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С указанным решением суда Мышкин С.Ю. ознакомлен в установленном порядке. Данное решение суда Мышкиным обжаловано не было. 05.06.2019 Мышкин освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания. 05.06.2019 Мышкиным С.Ю. получено предписание, согласно которому, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства либо пребывания в установленный срок, то есть надлежит прибыть в орган внутренних дел не позднее 07.06.2019. 05.06.2019 ею при постановке на учет по административному надзору Мышкина С.Ю. в соответствии с установленным порядком оформлено дело административного надзора на Мышкина за № от 05.06.2019, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. В этот же день Мышкин был лично, под подпись, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом. Так же Мышкин С.Ю. лично ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ № от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, в этот же день ею с Мышкиным была проведена профилактическая беседа, в ходе которой он лично был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ею составлен график прибытия Мышкина С.Ю., как поднадзорного лица, на регистрацию в МО МВД России «Тутаевский», утвержденный начальником МО МВД России «Тутаевский» В.Н. Горбалюком. Согласно графику обязан являться в МО МВД России «Тутаевский» для регистрации 2 раза в месяц до окончания срока административного надзора (второй и четвертый вторник каждого месяца). Мышкин С.Ю. с указанным графиком был ознакомлен под подпись. Мышкин проживал по указанному адресу до 11.11.2019. По письменному заявлению Мышкина С.Ю. с 11.11.2019 осуществлялась проверка по адресу: <адрес>, в связи с чем, административный надзор за последним осуществлялся по указанному адресу. Мышкин неоднократно проверялся по месту жительства в ночное время сотрудниками полиции, согласно установленных в отношении последнего решением суда ограничений. В ходе проверок были установлены неоднократные нарушения Мышкиным С.Ю. ограничений, установленных судом, за которые последний привлекался к административной ответственности, а именно:

28.09.2019 Мышкин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ старшим УУП Назаровым В.Б назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который Мышкин С.Ю. 08.11.2019 года оплатил.

30.10.2019 в 03:15 при проверке по месту жительства Мышкин отсутствовал. Постановлением от 11.11.2019 Мышкин С.Ю. мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом), которому назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу 22.11.2019.

23.11.2019 Мышкин С.Ю. в 23:45, достоверно зная о том, что в отношении него решением Заволжского районного суда города Ярославля от 19.04.2019 установлен административный надзор, сроком на 1 год и административные ограничения о запрете пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства, находился в общественном месте, а именно в магазине «<данные изъяты>», где устроил скандал, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников указанного магазина, в связи с чем сотрудниками полиции на Мышкина С.Ю. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника МО МВД России «Тутаевский» от 24.11.2019 Мышкин С.Ю. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04.12.2019.

Кроме того, Мышкин С.Ю. продолжает совершать административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, как до, так и после возбуждения в отношении него уголовного дела по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, а именно: 12.11.2019 в 01:40 при проверке по месту жительства Мышкин отсутствовал. Постановлением от 29.11.2019 Мышкин С.Ю. мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом), которому назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу 10.12.2019; 08.01.2020 в 01:50 при проверке по месту жительства Мышкин отсутствовал. Постановлением от 20.01.2020 Мышкин С.Ю. мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом), которому назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Данное постановление вступило в законную силу 31.01.2020.

23.11.2019 Мышкин С.Ю. в 23:45, достоверно зная о том, что в отношении него решением Заволжского районного суда города Ярославля от 19.04.2019 установлен административный надзор, сроком на 1 год и административные ограничения о запрете пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства, находился в общественном месте, а именно в магазине «<данные изъяты>», где устроил скандал, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников указанного магазина, в связи с чем, сотрудниками полиции на Мышкина С.Ю. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника МО МВД России «Тутаевский» от 24.11.2019 года Мышкин С.Ю. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04.12.2019. В ходе прибытия Мышкина для регистрации, ему неоднократно разъяснялось, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение им установленных в отношении него судом ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако Мышкин на неоднократные предупреждения не реагировал, продолжая нарушать, установленные в отношении него судом ограничения и совершать при этом административные правонарушения. Таким образом, деяния, совершенные Мышкиным С.Ю. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ(том 2 л.д. 16-19).

Потерпевший по 3-му эпизоду Прохоров В.А. в ходе его допроса следователемпоказал, что работает в должности продавец–кассир в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> более 1 года. 23.11.2019 в вечернее время находился на своем рабочем месте. Примерно в 23:40 находился за кассой № и увидел, как что–то происходит около кассы №, куда сразу же направился, Подойдя к кассе №, увидел, как двое неизвестных мужчин, видел их впервые, находясь у стеллажа, расположенного напротив кассовой зоны №, пытались спрятать в карманы шоколад. Мужчинам сделал замечание охранник магазина Честнов Н.В., на замечание охранника мужчины начали вести себя неадекватно и агрессивно, стали раскидывать по торговому залу шоколадки, в том числе те, которые попытались убрать в свои карманы, размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в отношении Честнова, начали толкать его руками и хватать друг друга за одежду, ударов охраннику магазина никто из них не наносил. Один из указанных мужчин остался около выхода из магазина, а второй, более пожилой мужчина, в настоящее время ему известно, что им являлся Мышкин С.Ю., направился в торговый зал, где продолжал свои хулиганские действия: выражался грубой нецензурной бранью, бегал по торговому залу, скидывал товар с полок на пол. Он (Прохоров) делал Мышкину замечания по поводу его хулиганских действий, а последний, держа в руке нож, и, направляя его в сторону него, высказал в его адрес словесную угрозу убийством. Прибывшие в магазин сотрудники полиции забрали Мышкина и второго мужчину в отдел (том 1 л.д. 123-125).

Свидетель Обичкин С.В.показал, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> около шести месяцев, в должностные обязанности входит прием товара, распределение обязанностей между сотрудниками магазина, контроль качества продукции. 23.11.2019 примерно в 23:40 находился на рабочем месте за кассой в магазине. В это время в магазин зашли двое неизвестных ему мужчин, видел их впервые. Мужчины находились в состоянии опьянения, в связи с этим он решил пойти и понаблюдать за ними со стороны. Когда мужчины зашли в торговый зал магазина, они направились в отдел кондитерских изделий, где со стеллажа, находящегося напротив кассовой зоны №, стали набирать и прятать по карманам шоколад. Данным мужчинам сделал замечание охранник магазина Честнов Н.В., что конкретно он им сказал, не запомнил. Увидев, что в сторону них направляется охранник магазина, данные мужчины начали вести себя неадекватно и агрессивно. Стали раскидывать по торговому залу шоколадки, размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего мужчины начали толкать охранника Честнова руками и хватать друг друга за одежду. Ударов охраннику магазина никто из них не наносил. Честнов не выпускал данных мужчин из магазина, преграждал им выход из магазина. Один из указанных мужчин остался около выхода из магазина, а второй, более пожилой мужчина (как узнал позднее Мышкин), направился в торговый зал, где продолжал свои хулиганские действия: выражался грубой нецензурной бранью, бегал по торговому залу, скидывал товар с полок на пол. Прохоров делал Мышкину замечания по поводу его хулиганских действий, а последний держа в руке нож, и, направляя его в сторону Прохорова, высказал в его адрес словесную угрозу убийством.Прибывшие в магазин сотрудники полиции забрали Мышкина и второго мужчину в отдел (том 1 л.д. 131-134).

Свидетель Нестеренко Т.А. показал, что с середины 2019 года по январь 2020 года работал в должности продавец-кассир в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, график работы два через два дня по 12 часов, работал только в ночную смену, указанный магазин работает круглосуточною. 23.11.2019 примерно в 23:40 находился на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина, когда увидел двоих не известных ему мужчин, которые находились в состоянии опьянения. В настоящее время от сотрудников полиции известно, что одним из мужчин оказался Мышкин С.Ю. С ним (Нестеренко Т.А.) вместе в торговом зале находились продавцы-кассиры Прохоров и Обичкин, а также охранник магазина Честнов. Когда обратил внимание на Мышкина и еще одного мужчину, то они, находясь возле стеллажа с шоколадом, скидывали его с полок, раскидывали по торговому залу шоколадки, стали размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего мужчины начали толкать охранника Честнова руками и хватать друг друга за одежду. Ударов охраннику магазина никто из них не наносил. Честнов не выпускал данных мужчин из магазина, преграждал им выход из магазина. Один из указанных мужчин остался около выхода из магазина, а второй мужчина - Мышкин С.Ю., направился в торговый зал, где продолжал свои хулиганские действия: выражался грубой нецензурной бранью, бегал по торговому залу, скидывал товар с полок на пол. Прохоров делал Мышкину замечания по поводу его хулиганских действий, а последний, держа в руке нож, и, направляя его в сторону Прохорова, высказал в его адрес словесную угрозу убийством.Прибывшие в магазин сотрудники полиции забрали Мышкина и второго мужчину в отдел(том 3 л.д. 206-207).

Свидетель Честнов Н.В.показал, что состоит в должности охранника торгового зала в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с 25.10.2019 года. График работы магазина: круглосуточно. 23.11.2019 в 21:00 заступил на смену до 09:00 24.11.2019. Примерно, в 23:40 23.11.2019, он находился в торговом зале магазина, около кассовых зон, увидел, как в магазин зашли двое мужчин, которые были в состоянии опьянения. Когда указанные мужчины зашли в торговый зал магазина, они разошлись по залу, но недалеко от кассовых зон. Первый мужчина показался подозрительным, так как он был какой-то «дерганый», поэтому он стал за ним наблюдать. Данный мужчина прошел по торговому залу магазина, подошел к стойке, где для реализации выставлен шоколад различного наименования, которая располагается, примерно, напротив второй кассы, стал набирать рукой сразу несколько плиток шоколада «Кит Кат», он (Честнов) находился тут же у касс недалеко от данного мужчины, увидев данный факт, подумал, что он хочет указанный шоколад похитить, поэтому подошел к нему, взял его за предплечье, и сказал ему: «Прекратите!», «Что Вы делаете?». На что мужчина в свое оправдание ничего не ответил, стал психовать, выкинул на пол весь шоколад, который взял с витрины, и он (Честнов) увидел на полу 3-4 плитки указанного шоколада, точное количество не помнит. По данному поводу мужчине сделал замечание, на что он стал еще больше вести себя неподобающим образом. После этого он (Честнов) попытался его остановить, так как указанный мужчина хотел уйти из магазина. Далее, с указанным мужчиной началась потасовка, он хватал его (Честнова) за руки, и он его хватал за руки, боли от этого не испытывал, претензий по этому поводу к мужчине не имеет. В момент потасовки с указанным мужчиной, он (Честнов) нажал кнопку для вызова ГБР, которая находилась в кармане формы. Второй мужчина все это время находился недалеко. Он (Честнов) прошел ближе к выходу из магазина, чтобы перекрыть выход из магазина. Второй мужчина в это время уже стоял рядом с ним. От входа в магазин видел, что более пожилой мужчина (Мышкин С.Ю.), направился в торговый зал, где продолжал свои хулиганские действия: выражался грубой нецензурной бранью, бегал по торговому залу, скидывал товар с полок на пол. Прохоров делал Мышкину замечания по поводу его хулиганских действий, а последний держа в руке нож, и, направляя его в сторону Прохорова, высказал в его адрес словесную угрозу убийством.Прибывшие в магазин сотрудники полиции забрали Мышкина и второго мужчину в отдел (том 1 л.д. 93-95).

Свидетель Журавель А.С. показал, что в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Тутаевский состоит с августа 2017 года, в МВД с августа 2016 года. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка, график работы два через два по 12 часов. 23.11.2019 в 20:00 приступил к своим должностным обязанностям в составе наряда <данные изъяты>. 24.11.2019 в 00:03 от оперативного дежурного МО МВД России «Тутаевский» Тихомирова А.Н. по радиостанции было получено сообщение о том, что неустановленные лица в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> буянят, ругаются матом, в связи с чем, наряд был направлен в указанный магазин. По прибытию в магазин, при беседе с сотрудниками было установлено, что около 23:40 в торговый зал указанного магазина зашли двое мужчин, один из которых, разозлившись на то, что ему в связи с запретом о продаже в ночное время, не продали спиртные напитки, стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников магазина нецензурной бранью и совершать хулиганские действия. На момент прибытия в магазин, один из мужчин находился возле выхода из него, по внешнему виду был в состоянии опьянения. Второй мужчина, который так же по внешнему виду был в состоянии опьянения вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции и сотрудников магазина грубой нецензурной бранью. Оба мужчины были доставлены в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» для установления личности. Мужчиной, который при прибытии наряда в магазин стоял возле входа в него оказался Тихомиров А.Н., мужчиной, который на момент прибытия в магазин вел себя более агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции и сотрудников магазина грубой нецензурной бранью, грубо нарушал общественный порядок, а со слов сотрудников магазина до прибытия полиции, находясь в торговом зале совершал хулиганские действия, оказался Мышкин С.Ю.(том 3 л.д. 72-73).

Свидетель Тихомиров А.Н.показал, что 23.11.2019 в вечернее время, то есть после 23:00 пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> хотел купить спиртное для себя, так как до этого один, находясь у себя дома распивал спиртное. Возле магазина встретил знакомого Мышкина С., близко не общаются, так последний большую часть жизни провел в местах лишения свободы, здороваются при встрече. Мышкин пояснил, что он идет в указанный магазин чтобы купить водку. В магазин зашли вместе. Хотели купить спиртное, но кто-то из продавцов сказал, что после 23:00 в их магазине спиртное не продают. То есть спиртное не подали ни ему, ни Мышкину. Последнего отказ продавцов сильно разозлил, видимо он со злости подбежал к прилавку с шоколадом и стал делать вид, что хочет украсть шоколад, стал брать плитки с полки и делать вид, что кладет их себе в карман. Охранник магазина решил, что Мышки хочет украсть шоколад и, направляясь в его сторону, стал делать замечания по поводу его действий. Мышкин выбросил шоколад на пол, стал руками скидывать с полок остальные плитки шоколада. Он (Тихомиров) так же подбежал к данному стеллажу и стал скидывать с полок плитки с шоколадом, сделал это назло сотрудникам магазина, за то, что не продали спиртное, об указанных его хулиганских действиях, то есть о том, чтобы раскидывать товар в магазин с Мышкиным не договаривался, действовал так чтобы позлить охранника, был расстроен отказом в продаже алкоголя. Когда охранник подбежал к Мышкину и нему, то увел последнего к выходу из магазина, двери куда уже запер. Все оставшееся время он оставался стоять у входа в магазин с охранником. Со своего места видел, что Мышкин бегает по торговому залу, выражается в адрес следовавшего за ним сотрудника магазина грубой нецензурной бранью. А в какой-то момент Мышкин достал из кармана куртки складной нож и стал, угрожая им указанному сотруднику магазина, что-то говорить, слова он (Тихомиров А.Н.) со своего места не разобрал. Вскоре в магазин зашли сотрудники полиции и его и Мышкина доставили в отдел полиции, где на него был составлен протокол за хулиганство в общественном месте. Он Мышкина возле входа в указанный магазин встретил случайно, о каких-либо действиях, в том числе о противоправных с Мышкиным не договаривался (том 3 л.д. 124-128).

Судом исследованы письменные материалы дела:

Сообщение заместителя директора магазина «<данные изъяты>» Обичкина С.В., поступившее в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» 24.11.2019 в 00:01 о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> неизвестные нарушаю общественный порядок, нападают на охранника, выражаются нецензурной бранью (том 1л.д. 65, 208).

Рапорт полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Тутаевский» сержанта полиции Журавеля А.С. о том, что 24.11.2019 в 00:15, находясь на маршруте патрулирования в составе <данные изъяты>, в отделение полиции МО МВД России «Тутаевский» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> доставлены Мышкин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тихомиров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые 24.11.2019 в 00:01, находясь в указанном магазине, совершали хулиганские действия (том 1 л.д. 209).

Рапорт инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Тутаевский» капитана полиции Яковлевой Н.С. о том, что при осуществлении административного надзора за поднадзорным лицом Мышкиным С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, состоящим на учете в МО МВД России «Тутаевский», установлено, что Мышкин С.Ю. допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 и 19 КоАП РФ. В связи с чем, в действиях Мышкина С.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 204).

Решение Заволжского районного суда города Ярославля от 19.04.2019, в соответствии с которым в отношении Мышкина С.Ю. установлен административный надзор сроком на 01 (один) год, то есть по 05.06.2020 включительно (том1л.д. 211-212).

Предписание № от 05.06.2019 в отношении Мышкина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, установленного судом (том 2 л.д. 33).

Постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Мышкина С.Ю. от 28.09.2019, в соответствии с которым Мышкин С.Ю. 28.09.2019 старшим УУП МО МВД России «Тутаевский» капитаном полиции Назаровым В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение административного ограничения, в виде «запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня», совершенное Мышкиным С.Ю. 28.09.2019 в 05:20) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 10.10.2019. (том 1 л.д. 238)

Постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области 11.11.2019, в соответствии с которым Мышкин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение административного ограничения, в виде «запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня», совершенное Мышкиным С.Ю. 30.10.2019 в ночное время в 03:15). Указанным постановлением Мышкину С.Ю. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 22.11.2019 (том 1 л.д. 236)

Постановлением начальника МО МВД России «Тутаевский» полковника полиции Горбалюка В.Н. от 24.11.2019, согласно которого Мышкин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04.12.2019 (том 1 л.д. 205).

Протокол выемки с фототаблицей от 10.03.2019, в ходе которой свидетель Яковлева Н.С. добровольно выдала светокопии дела административного надзора № в отношении Мышкина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 22-67).

Протокол осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены светокопии дела административного надзора № в отношении Мышкина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: титульный лист дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности, в отношении Мышкина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на 1 листе; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 05.06.2019 на 1 листе; график прибытия поднадзорного лица – Мышкина С.Ю. на регистрацию от 05.06.2019 на 1 листе; график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Тутаевский» 2019 год – Мышкина С.Ю. от 05.06.2019 на 1 листе; заявление Мышкина С.Ю. от 01.11.2019 о месте проживания по адресу: <адрес>, на 1 листе; сопроводительное письмо из ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Ярославской области в МО МВД России «Тутаевский» от 05.06.2019 о том, что Мышкин С.Ю. 05.06.2019 освобожден по отбытии срока, вручено предписание о явке в ОВД на 1 листе; предписание № от 05.06.2019 на Мышкина С.Ю. о том, что последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора на 1 листе; сведения о наличии исполнительных листов на Мышкина С.Ю. на 1 листе; справка об освобождении из мест лишения свободы Мышкина С.Ю. от 05.06.2019 на 1 листе; сопроводительное письмо из ФКУ ИК–8 УФСИН России по Ярославской области в МО МВД России «Тутаевский», дата поступления 22.05.2019 о том, что Мышкин С.Ю. освобожден по отбытии срока, вручено предписание о явке в ОВД на 1 листе; решение Заволжского районного суда города Ярославля от 19.04.2019 на 3 листах, вступило в законную силу 30.04.2019; предупреждение Мышкина С.Ю. от 05.06.2019 об ответственности за нарушение им установленного административного надзора на 1 листе; предупреждение Мышкина С.Ю. от 05.06.2019 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора на 2 листах; анкета поднадзорного лица – Мышкина С.Ю. на 2 листах; приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 06.09.2016 года на 20 листах; апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 08.11.2016 на 1 листе; светокопия паспорта гражданина РФ Мышкина С.Ю. на 1 листе; постановление № по делу об административном правонарушении на Мышкина С.Ю. от 28.09.2019 на 1 листе; квитанция об оплате штрафа в сумме 1000 рублей Мышкиным С.Ю. на 1 листе; постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 11.11.2019 на 1 листе, вступило в законную силу 22.11.2019; постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 29.11.2019 на 1 листе, вступило в законную силу 10.12.2019; постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 20.01.2020 на 1 листе, вступило в законную силу 31.01.2020. Указанные светокопии документов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 68-71).

По эпизоду от 30.11.2019 вина подсудимого Мышкина С.Ю., кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Брояна М.А., свидетеля Савкиной Е.В.

Так, в ходе проведения предварительного расследования потерпевший Броян М.А. показал, что что с 2003 года проживает в <адрес>, понимает как устную так и письменную речь, в услугах переводчика не нуждается. С 2006 года является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу мужской одежды в арендуемом торговом павильоне №, расположенном на первом этаже торгового центра по адресу: <адрес>. Вход в павильон в его рабочее время, а часы работы с 10:00 до 19:00 ежедневно, осуществляется через стеклянные двери, также являющиеся витриной. Сам павильон прямоугольной формы площадью около 70 квадратных метров, 30 квадратных метров из которых это торговая площадь, остальная это складское помещение. По всему периметру и в центре расположены стеллажи, манекены и вешалка, с размещенной реализуемой продукцией, в том числе мужскими куртками. По павильону покупатели могут свободно передвигаться, то есть реализуемый товар от покупателей прилавком или какими-либо витринами не огорожен. Территория внутри павильона камерами видеонаблюдения не оборудована, но при входе в здание торгового центра установлены несколько камер видеонаблюдения, но обзор входа в павильон не просматривается в указанные камеры. В данном павильоне находится только принадлежащее ему имущество, то есть он закупает товар и сам его реализует, сам ведет бухгалтерский учет, помощников или продавцов нет. Поскольку сам лично ездит в <адрес> за товаром, и является единственным собственником данной торговой точки, то при покупке товара в <адрес> для его последующей реализации каких-либо товарно-транспортных накладных не оформляется. Примерно один раз в три месяца сам проводит инвентаризацию товара, реализованного в павильоне. 30.11.2019 он находился в указанном торговом павильоне, где в послеобеденное время, а именно в период с 15:00 по 16:00, было достаточно много покупателей, люди меряли одежду, он уделял внимание сразу нескольким покупателям. В числе товаров, а именно мужской одежды, находящихся на реализации в павильоне были демисезонные мужские куртки артикул фирмы производителя, который был указан на ценнике: № № которые были как на витрине слева от входа в модуль, так и на расположенном внутри павильона манекене. На манекене находилась указанная куртка размер 48, укороченная, верх выполнен из материала типа драп темно-серого цвета в мелкий «рубчик», внутри искусственный мех черного цвета, низ курки и манжеты рукавов отделаны широкой манжетой-резинкой из кожзаменителя темно-коричневого цвета, куртка оснащена молнией из полимерного материала черного цвета, два боковые внутренние кармана закрывались на молнии из такого-же материала, воротник не широкий цельнокроеный стояче-отложной, внутри куртки примерно под воротником и в этом же месте только снаружи имелся логотип производителя: «<данные изъяты> Может отнести к индивидуальным особенностям куртки, находящейся именно на указанном манекене то, что на ней отсутствовала пришивная петля для крючка вешалки. Данная петля имелась на всех других куртках указанного артикула и находилась внутри сразу под воротником была выполнена из кожзаменителя темно-коричневого цвета. Видимо отсутствие пришивной петли на данной куртке было неким браком производителя, она не была оторвана, а просто изначально не была пришита, то есть браком куртки это не назовешь, поэтому ее стоимость оставалась прежней, уценке из-за указанной индивидуальной особенности куртка не подлежала. Стоимость курток указанного артикула с учетом НДС и торговой наценки составляла 4650 рублей за одну штуку, а стоимость с учетом НДС и без торговой наценки, то есть закупочная цена составляла 3200 рублей за одну штуку. Рядом с указанным манекеном, на котором находилась указанная мужская куртка находится кассовый аппарат. Он в последний раз подходил к кассовому аппарату примерно в 15:30, куртка точно была на манекене. В следующий раз в 16:00 подошел к кассовому аппарату, чтобы пробить очередному покупателю приобретенный им товар, с которым был занят в другом конце модуля указанные 30 минут. И подойдя к кассе, заметил, что указанная демисезонная куртка 48 размера отсутствовала на указанном манекене. С уверенностью может сказать, что за период с 15:30 по 16:00 данную куртку не продавал и мерять никому не давал, данной курткой никто из покупателей за указанный период времени не интересовался. Кто-то из покупателей все еще находящихся в модуле, неизвестный мужчина, описать не может, пояснил, что пока он занимался продажей товара, в павильон зашел мужчина, одетый в куртку синего или темно-синего цвета и черного цвета вязанную шапку и, сняв с манекена указанную куртку, быстро вышел с ней из павильона. Сообщивший об этом мужчина пояснил, что он решил, что мужчина, который целенаправленно зашел в павильон и сняв куртку с манекена подозрений у него не вызвал, подумал, что данный мужчина является его (Брояна М.А.) помощником и взял куртку для ее примерки, например, в другом павильоне. Поэтому сообщивший мужчина каких-либо замечаний неизвестному, похитившему куртку, не делал. Впоследствии, от сотрудников полиции стало известно, что хищение принадлежащей ему куртки совершил житель <адрес> Мышкин С.Ю., данного мужчину не знает, эту фамилию слышал впервые. Похищенную куртку опознает по вышеперечисленным описаниям, а также по указанной индивидуальной особенности. Материальный ущерб, причиненный в результате хищения принадлежащей ему мужской куртки, составил 3200 рублей, с учетом НДС и без торговой наценки. Ежемесячный доход семьи составляет 30 000 рублей. С заявлением по факту кражи указанной куртки обратился спустя несколько дней, а именно 03.12.2019, потому, что проводил инвентаризацию товара. В этот же день предоставил справку о причиненном материальном ущербе и акт проведенной в торговом павильоне инвентаризации, указанные документы не заверены им печатью, по причине того, что ее у него нет. Ранее, примерно до 2014 года у него имелась печать «ИП Броян М.Ш.», но в указанном году в торговом центре, где расположен павильон случился пожар, печать вместе с товаром сгорела, новую до настоящего времени не сделал. Несмотря на отсутствие оттиска печати на представленных справке об ущербе и Акте инвентаризации от 03.12.2019 просит считать данные документы действительными (том 3 л.д. 41-43).

Свидетель Савкина Е.В.показала, что среди знакомых может назвать Мышкина С.Ю., с которым с 2012 по 2019 года состояла в законном браке. В 2019 году расторгли брак, но сохранили дружеские отношения, Мышкин С.Ю. на то время проживал по адресу: <адрес>, данную квартиру последний арендовал. Периодически приходила к Мышкину в указанную квартиру, приносила ему кушать, наводила в квартире порядок. В период с 30.11.2019 по 02.12.2019 она находилась на работе, по месту жительства Мышкина не ходила, чем он занимался в эти дни ей не известно. 02.12.2019 в вечернее время около 21:00 пришла домой к Мышкину С.Ю. по адресу: <адрес>, дома находился Мышкин. В ходе разговора Мышкин рассказал, что он несколько дней назад, то есть в ее отсутствие купил демисезонную куртку и показал ее. Куртка была укороченная, верх драп темно-серого цвета, внутри искусственный мех черного цвета. За какую сумму и где взял деньги Мышкин не говорил. 03.12.2019 по указанному адрес пришли сотрудники полиции и сказали, что указанную куртку Мышкин С.Ю. украл в торговом павильоне, расположенном в торговом центре <адрес>. Указанная куртка сотрудникам полиции с ее участием была изъята. Мышкина С.Ю. охарактеризовала с положительной стороны (том 4 л.д. 7-9).

Судом исследованы письменные материалы дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР МО МВД России «Тутаевский» Романова И.А., поступивший в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» 03.12.2019 о том, что 30.11.2019 около 16:00 Мышкин С.Ю. в павильоне №, расположенном в торговом центре по адресу: <адрес> путём свободного доступа тайно похитил куртку, стоимостью 3200 рублей, принадлежащую ИП Брояну М.А. (том 1 л.д. 146).

Заявление Брояна М.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 30.11.2019 около 16:00 из торгового павильона №, расположенного в торговом центре по адресу: <адрес> путём свободного доступа тайно похитил куртку, стоимостью 3200 рублей, с учетом НДС и без торговой наценки (том 1 л.д. 147).

Протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего Брояна М.А., в ходе которого осмотрен торговый павильон №, расположенный в торговом центре по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 155-161).

Протокол осмотра места происшествия с участием Митрофанова В.В., в ходе которого осмотрено служебное помещение торгового центра по адресу: <адрес>. Изъят диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных на 1-ом этаже указанного торгового центра (том 1 л.д. 150-155).

Протокол осмотра предметов с участием обвиняемого Мышкина С.Ю., его защитника Крюковой Л.Н., в ходе проведения которого осмотрен диск DVD-R, с записью камер видеонаблюдения, расположенных на 1-ом этаже торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе проведения ОМП - служебного помещения вышеуказанного торгового центра (том 3 л.д. 75-83).

Протокол осмотра места происшествия с участием Савкиной Е.В., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Изъята куртка мужская (том 1 л.д. 162-170).

Справка о стоимости похищенного имущества от 03.12.2019, согласно которой стоимость куртки мужской демисезонной артикул № составляет 3200 рублей с учетом НДС и без торговой наценки (том 1 л.д. 148).

Акт инвентаризации товаров, находящихся на реализации в торговом павильоне №, расположенном в ТЦ по адресу: <адрес> по состоянию на 03.12.2019 года, согласно которого в результате проведенной инвентаризации, выявлена недостача по следующим товарам: одна куртка демисезонная мужская артикул фирмы производителя: №, торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 4650 рублей за одну штуку, с учетом НДС и без торговой наценки 3200 рублей за одну штуку (том 1 л.д. 149).

Протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: <адрес> осмотрена куртка мужская демисезонная, изъятая в ходе ОМП 03.12.2019 проведенного с участием Савкиной Е.В. - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, упакованной в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № МО МВД России «Тутаевский», скрепленной подписями участвующих лиц. В ходе осмотра установлено: куртка мужская демисезонная размер 48 (указано на внутренней стороне воротника), укороченная, верхняя (наружная) часть выполнен из материала драп темно-серого цвета в мелкий «рубчик», внутренняя сторона куртки искусственный мех черного цвета, низ курки и манжеты рукавов отделаны широкой манжетой-резинкой из кожзаменителя темно-коричневого цвета, куртка оснащена молнией из полимерного материала черного цвета, имеются два боковые внутренние кармана закрываются на молнию из полимерного материала черного цвета, воротник не широкий цельнокроеный тип стояче-отложной, внутри куртки под воротником и в этом же месте снаружи, то есть зеркально имеется надпись «<данные изъяты>», на осматриваемой куртке отсутствует пришивная петля для крючка вешалки, следы ее отрыва или какие иные следы повреждения подкладки в указанно месте отсутствуют. Фототаблица прилагается. (том 3 л.д. 45-52)

Протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшему Брояну М.А., была предъявлена для опознания в группе однородных предметов куртка мужская демисезонная размер 48, укороченная, верхняя часть выполнена из материала драп темно-серого цвета в мелкий «рубчик», внутренняя сторона искусственный мех черного цвета, низ куртки и манжеты рукавов отделаны широкой манжетой-резинкой из кожзаменителя темно-коричневого цвета, на молнии из полимерного материала черного цвета, с двумя боковыми внутренними карманами на молнии из полимерного материала черного цвета, воротник не широкий цельнокроеный тип стояче-отложной, внутри куртки под воротником и в этом же месте снаружи надпись <данные изъяты>», отсутствует пришивная петля для крючка вешалки, изъятая в ходе ОМП 03.12.2019 проведенного с участием Савкиной Е.В.-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Потерпевший Броян М.А. опознал указанную куртку как ему принадлежащую по внешнему виду, цвету, нашивкам, стилю, покрою и индивидуальной особенности-отсутствует пришивная петля для крючка вешалки, пояснил, что данная куртка, принадлежит ему, и была 30.11.2019 около 16:00 похищена из торгового павильона №, расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», где она была выставлена на продажу вместе с другими предметами мужской одежды (том 3 л.д. 53-56).

Протокол явки с повинной Мышкина С.Ю., с которой он 03.12.2019 обратился в МО МВД России «Тутаевский» и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении куртки мужской демисезонной, принадлежащей Броян М.А., похищенной им 30.11.2019 около 16:00 из торгового павильона №, расположенного в торговом центре по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 158-159).

По эпизоду от 31.01.2020 вина подсудимых Мышкина С.Ю. и Абрамова Н.Н., кроме их признания, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Лобанова В.Б, свидетелей: Петрова Д.В., Яковлева В.С.

В ходе проведения предварительного расследования вышеуказанные лица дали следующие показания:

Потерпевший Лобанов В.Б. показал, что у него в долевой собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вторая часть дома земельного участка по праву наследства принадлежит родной сестре Нефедовой Т.Б. Сестра домом, хозяйственными постройками рядом с ним расположенными не пользуется, она лишь обрабатывает часть земельного участка, но все имущество, например, хозяйственный инвентарь, различные металлические изделия, используемые им в хозяйстве, принадлежат ему. Имущества сестры на участке, в доме и постройках нет. Периметр дома огорожен комбинированным забором: со стороны дороги, пролегающей вдоль <адрес> забор деревянный, окрашен краской желтого цвета, с левой стороны дома забор из сетки-рабицы. Также с задней стороны дома забор невысокий, менее метра в высоту, из металлических труб не сплошной. Сам дом из шлакобетона, окрашен краской белого цвета. На территории, прилегающей к дому, имеются две хозяйственные постройки. Данный дом полностью пригоден для проживания человека, в нем имеется электричество, водоснабжение, печное отопление и все необходимые предметы мебели. В доме проживает с весны до осени, в зимний период примерно один раз в три дня приходит в дом, чтобы проверить сохранность находящегося там имущества и протопить печь. Возле хозяйственной постройки, расположенной на территории, прилегающей к дому, та, что ближе к забору, хранились принадлежащие ему металлические изделия из черного металла, а именно: металлический стол, столешница которого выполнена из железа толщиной 2,5 мм, шириной 60 см, длинной 100 см, к которой приварены металлические уголки, в количестве четырёх штук, выполняющие роль ножек стола, размер каждого уголка 3х3 см, высота 80 см. Рядом со столом находились металлические трубы в общем количестве 14 штук, из которых 8 штук диаметром 2 см и длинной 1 метр каждая, а 6 штук диаметром 2 см и длинной 1,5 метра каждая. Возле второй хозяйственной постройки, которая расположена также на земельном участке, недалеко от первой, находилась одна металлическая труба диаметром 20 см и длинной 2,5 метра. Рядом с данной трубой находились различные металлические изделия: арматура, трубки диаметром 2,5 см, прутья, точный перечень и параметры которых назвать затрудняется. Возле дома хранились металлические изделия: металлические бочки, в количестве трёх штук, объемом 200 литров каждая: одна окрашена краской красного цвета, а две окрашены краской черного цвета; одна металлическая ванна белого цвета и небольшого размера, листы железа, в количестве шести штук в сильной степени покрыты коррозией металла, так как ранее использовались как покрытие для крыши, каждый лист железа из указанных шести разного размера, но все они ранее были одним целым, поэтому толщина железа на всех листах одинаковая, по качеству металла они все идентичны друг другу. В последний раз проверял сохранность своего имущества 28.01.2020 около 15:00 все было в порядке. 01.02.2020 в 12:00 пришел в свой дом, чтобы протопить печь, калитка указанного забора была, как и прежде, заперта, двери, ведущие в дом и хозяйственные постройки, были заперты и не повреждены. Однако на снегу увидел следы человека, ведущие от обеих хозяйственных построек к участку забора, где он состоит из трубок, то есть где можно забор перешагнуть. Обследовал территорию возле построек и обнаружил, что все вышеперечисленные металлические изделия отсутствуют, то есть похищены. Далее прошел к указанному участку забора, где его можно перешагнуть и увидел, что за забором, то есть уже пределами земельного участка, вышеуказанные и также ему принадлежащие три бочки, одна ванна и шесть листов железа, все они в хаотичном порядке были разбросаны на снегу, за забором, на расстоянии от забора примерно 3-4 метра, возможно чуть больше. Возможно лица, совершившие хищение имущества, по какой-то причине часть похищенного не забрали с собой, а бросили на указанном участке местности. Все обнаруженное имущество перенес на земельный участок, чтобы обеспечить их сохранность. В полицию сразу о случившемся заявлять не стал, так как решил, что лиц, совершивших кражу металла, не найдут, а в сам дом проникновения не было. 06.03.2020 в послеобеденное время, когда находился дома по месту проживания, пришли сотрудники полиции и спросили не было ли у него (Лобанова В.Б.) в конце января или начале февраля совершено кражи металла с земельного участка, ответил утвердительно. Сотрудники полиции предложили написать по данному поводу заявление, согласился. После чего приехал к указанному дому, куда также приехали сотрудники полиции МО МВД России «Тутаевский», следственно-оперативная группа, которые в его присутствии, а также в присутствии понятых провели осмотр земельного участка, прилегающего к дому. Также при данном осмотре присутствовали двое ранее не известных ему мужчин, фамилии их Мышкин С.Ю. и Абрамов Н.Н., которые в ходе осмотра показали и рассказали, как они в ночь на 01.02.2020 похитили вышеуказанные принадлежащие ему металлические изделия, пояснив, что сдали их на пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный за пакетным заводом <адрес>. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что вес металлических изделий, которые указанные лица сдали на пункт приема металла составил 154 кг. Также в ходе следствия следователем с его участием был проведен дополнительный осмотр его земельного участка и входе осмотра были взвешены на весах те изделия, которые он нашел за забором, общий их вес составил 118,5 кг. С данным весом согласен. Таким образом, получается, что было всего похищено 272,5 кг лома черного металла, так как считает, что все похищенные металлические изделия являются ломом черного металла, они все выполнены из категории черного металла, желает их оценить как лом. Ему известно, что стоимость одного килограмма лома черного металла на период, когда совершено его хищение составляла 13 рублей, с данной ценой согласен. Все похищенные у него металлические изделия оценивает как лом металла, поскольку они были много лет бывшие в употреблении, со следами коррозии металла. Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 3542,5рублей. Причиненный материальный ущерб значительным не является, ежемесячный семейный доход составляет 31000 рублей. Желает привлечь Мышкина С.Ю. и Абрамова Н.Н. к установленной законом ответственности за содеянное. От написания искового заявления отказывается (том 3 л.д. 198-201).

Свидетель Петров Д.В.показал, что с 2016 года состоит в должности мастера производственной площадки <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в должностные обязанности входит прием лома черного и цветного металла у граждан, определение категории лома, взвешивание и выдача денежных средств, согласно прейскуранта цен, установленного головным офисом <данные изъяты>». Указанный пункт приема начинает работать с 08:00, прием металла осуществляет один. Весь принятый лом металла, один раз в неделю отправляется на переплавку в <адрес>. Камеры видеонаблюдения на территории пункта не установлены. Кроме того, когда сдающее лицо, приносит лом металла, то паспортные данные такового им записываются в журнал приема-сдаточных актов лома металла, также как и дата, когда принят лом металла и его вес, журнал после того как заканчивается не хранится, а уничтожается путем сжигания. 01.02.2020, возможно в дообеденное время, на пункт приема лома металла, где осуществляет свою деятельность пришли и принесли различный лом черного металла двое мужчин, которые ему визуально знакомы как жители <адрес>, данные мужчины ранее приходили на площадку пункта с целью сдачи лома металла. В этот раз мужчины принесли металлический стол, похоже самодельный, к столешнице были приварены уголки, стол был большим и тяжелым, также различной длины и диаметра металлические трубы, прутья, отрезки арматуры, точный перечень не помнит, на площадку заносили металл оба мужчины, но сдавал на свой паспорт только один мужчина, второй стоял рядом. Мужчиной, предоставившим паспорт, был Абрамов Н.Н., фамилию второго мужчины назвать затрудняется. О сдаче лома металла указанными лицами в книге учета приемо-сдаточных актов имеется запись под № о том, что Абрамов Н.Н., имеющий паспорт гражданина РФ серии № сдал лом черного металла, а все, что они принесли относилось к категории черного металла 154 кг. В феврале 2020 стоимость лома черного металла на территории Тутаевского района составляла 13 рублей за 1 кг, передал Абрамову Н.Н. деньги 2002 рубля и оба мужчины ушли. В настоящее время указанного лома на площадке нет, отправлен на переплавку. Просит приобщить к материалам настоящего уголовного дела светокопии страниц журнала, содержащих запись под регистрационным № (том 2 л.д. 111-112).

Свидетель Яковлев В.С.показал, что среди своих знакомых может назвать Мышкина С., с которым знаком примерно 10 лет, ранее вместе работали, друзьями не являются. Также известен Абрамов Н., с ним знаком на протяжении одного года, являются просто знакомыми. 31.01.2020 около 23:00, проходил мимо пакетного завода <адрес>, в непосредственной близости от которого расположен пункт приема лома черного и цветного металла <данные изъяты> где в указанное время встретил Мышкина и Абрамова, у последнего в руках была ледянка. В тот момент он находился в состоянии опьянения и направлялся к себе домой. Мышкин предложил ему оказать им с Абрамовым помощь, пояснил, что его знакомый, фамилию не называл, разрешил ему забрать лом металла от дома, расположенного на <адрес>, что не далеко от того места, где их встретил. Мышкин просил помочь им отнести металл к указанному пункту, денег за это не обещали, помощь согласился оказать просто так. Втроем подошли к дому белого цвета, подошли с его боковой стороны, там забор был не целостным и невысокий. Мышкин и Абрамов через данный забор перешагнули и пошли к постройкам. Ему Мышкин велел ждать их за забором. Чтобы в случае чего помочь складывать на ледянку металл. Он оставался ждать на указанном месте, а Мышкин и Абрамов носили с участка и перебрасывали через указанный невысокий забор различные металлические изделия, в том числе трубы различного диаметра и длины, металлический стол, бочки, ванну, которые видимо были тяжелые, их Мышкин и Абрамов несли к забору и перекидывали через него, взявшись каждый с двух сторон. На данном участке Мышкин и Абрамов находились около 30 минут. Потом перелезли через него сами. Мышкин и Абрамов перевернули указанный стол к верху уголками, которые выполняли роль ножек стола и сложили на крышку стола часть металла с участка, стол положили сначала на ледянку. Что-то Мышкин и Абрамов взяли в руки. Он взял какую-то трубу, чтобы помочь последним. Так понесли все к указанному пункту приема лома. Возле забора, а точнее за ним, на расстоянии около 5-7 метров от участка, на котором находился указанный дом, еще оставались листы железа, ванна и три бочки. Указанные предметы на ледянку не уместились, а рук не хватило. Он решил, что Мышкин и Абрамов вернутся за ними позже. Металл донесли до территории недалеко от указанного пункта приема металла, который уже не работал, все положили в канаве недалеко от пункта, после чего пошел домой, так как решил, что остальной металл Мышкин и Абрамов перенесут от забора к пункту сами. Больше Мышкина и Абрамова не видел, ему неизвестно, забрали они оставшийся металл или нет. О том, что указанный металл в указанную ночь был Мышкиным и Абрамовым украден, и что владелец дома никакого разрешения Мышкину не давал, узнал позже от сотрудников полиции. Если бы знал, что Мышкин и Абрамов «на глазах» совершают преступление, а именно кражу металла от указанного дома, то ни за что не пошел с ними и не соглашался бы помогать. Когда оставался стоять за периметром указанного забора, то просто ждал Мышкина и Абрамова, чтобы помочь им донести металл до указанного пункта, никто из указанных лиц не говорил, чтобы смотрел по сторонам в тот момент. Он никаких противозаконных действий не совершал(том 3 л.д. 203-205).

Судом исследовались письменные материалы дела:

Заявление Лобанова В.Б., о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили хищение металлических изделий общим весом 272,5 кг, которые хранились на земельном участке по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 75).

Протокол осмотра места происшествия с участием Лобанова В.Б., Мышкина С.Ю., Абрамова Н.Н., в ходе проведения которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующие в осмотре Мышкин С.Ю. и Абрамов Н.Н. пояснили, что с данного земельного участка похитили различные металлические изделия, в том числе стол, трубы различной длины и диаметра, которые хранились на указанном земельном участке возле расположенных там двух хозяйственных построек. Мышкин и Абрамов пояснили, что похищенное они вместе выносили с участка и складировали за забором, ограждающим данный участок, похищенным распорядились по своему усмотрению (том 2 л.д. 76-80).

Протокол дополнительного осмотра места происшествия с участием потерпевшего Лобанова В.Б., в ходе проведения которого осмотрена территория, прилегающая к дому, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра участвующий в осмотре потерпевший Лобанов указал на хранящиеся на участке и принадлежащие ему металлические изделия, являющиеся ломом черного металла: 3 металлические бочки, объемом 200 литров каждая, 1 металлическую ванну, 6 листов железа, которые были похищены с указанного земельного участка вместе с иными металлическими изделиями, так же являющимися ломом черного металла, и, обнаруженные им 01.02.2020 за забором, которым огражден участок, на расстоянии от забора около 4-х метров. В ходе указанного осмотра, проведенного с применением электронных весов марки «<данные изъяты>» произведено взвешивание вышеперечисленны предметов, общий вес составил 118,5 кг. Изъяты 3 металлические бочки, объемом 200 литров каждая, 1 металлическую ванна, 6 листов железа, являющиеся ломом черного металла, общим весом 118,5 кг). Фототаблица прилагается (том 3 л.д. 170-183).

Протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Лобанова В.Б., проведенный на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого осмотрены 3 металлические бочки, объемом 200 литров каждая, 1 металлическую ванна, 6 листов железа, являющиеся ломом черного металла, общим весом 118,5 кг, изъятые в ходе проведения дополнительного ОМП по вышеуказанному адресу (том 3 л.д. 184-190).

Справка о стоимости лома металла, выданная <данные изъяты>», согласно которой на период с 28.01.2020 по 02.02.2020 стоимость 1 кг лома черных металлов составляла 13 рублей (том 2 л.д.98).

Протокол осмотра документов, в ходе проведения которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: <адрес> осмотрены светокопии страниц журнала приема-сдаточных актов лома металла <данные изъяты>», где под № имеется запись о том, что 01.02.2020 Абрамов Н.Н., имеющий паспорт гражданина РФ серии № сдал на площадку лом черного металла, общим весом 154 кг (том 2 л.д. 118-120).

Протокол явки с повинной Абрамова Н.Н., с которой он 06.03.2020 обратился в МО МВД России «Тутаевский» и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о хищении металлических изделий, являющихся ломом черного металла, принадлежащих Лобанову В.Б., с земельного участка последнего, расположенного по адресу: <адрес>, совершенном им 31.01.2020 в период с 22:40 по 23:30 группой лиц по предварительному сговору с Мышкиным С.Ю. (том 2 л.д. 85-86).

Протокол явки с повинной Мышкина С.Ю., с которой он 06.03.2020 обратился в МО МВД России «Тутаевский» и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о хищении металлических изделий, являющихся ломом черного металла, принадлежащих Лобанову В.Б., с земельного участка последнего, расположенного по адресу: <адрес>, совершенном им 31.01.2020 в период с 22:40 по 23:30 группой лиц по предварительному сговору с Абрамовым Н.Н. (том 2 л.д. 83).

По эпизоду от 09.03.2020 вина подсудимого Мышкина С.Ю., кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» Плотникова И.Н.,показала, что в должности инспектора службы безопасности <данные изъяты>» состоит с 2015 года. В должностные обязанности входит в том числе представление законных и юридических интересов. 09.03.2020 от директора указанного магазина Гореловой С.Р. узнала о том, что в указанный день неизвестным мужчиной из торгового зала магазина «<данные изъяты>» похищен находящийся на реализации магазина миксер марки «<данные изъяты>». Указанный мужчина сотрудниками магазина был задержан. Материальный ущерб в результате хищения причинен ООО «Элита» и составляет 1003,94 руб. с учетом НДС и без торговой наценки.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: Гореловой С.Р., Владимирова В.В., Гобцева А.В., Анашина С.С.

Так, вышеуказанные лица в ходе проведения предварительного расследования дали следующие показания:

Свидетель Горелова С.Р.показала, что в должности директора магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> состоит с октября 2019 года, в должностные обязанности входит управленческая деятельность магазина. Вход в здание торгового центра, где расположен магазин «<данные изъяты>», осуществляется через стеклянные раздвижные двери, кроме магазина, который расположен в самой дальней части от входа в здание, расположены также различные торговые модули. То есть расстояние между входом в само здание и входном в магазин «<данные изъяты>» составляет примерно 200 метров. В магазине осуществляется продажа продуктов питания различных категорий, вино-водочных и табачных изделий, бытовой химии, текстиля, и в том числе мелкогабаритной бытовой техники, например электрические чайники, утюги, миксеры и т.п. 09.03.2020 около 19:00 она находилась дома по месту проживания, когда поступил звонок от администратора торгового зала магазина Владимирова В.В., который сообщил ей о том, что несколько минут назад, то есть около 18:40 из торгового зала магазина мужчина похитил миксер марки «<данные изъяты>». Владимиров в ходе телефонного разговора пояснил, что о хищении миксера ему рассказала неизвестная ему женщина, находившаяся в тот момент где-то в торговом зале. Данная неизвестная женщина так же указала Владимирову на направляющегося к выходу из здания торгового центра мужчину. За которым Владимиров и Гобцев А.В., также состоящий в должности администратора торгового зала, проследовали, почти у самого выхода из здания остановили и вызвали сотрудников полиции. Похищенный миксер был изъят сотрудниками полиции. Владимиров и Гобцев ранее работали в Тутаевском отделе полиции, а мужчина, который похитил миксер, не раз был задержан в Тутаевском отделе полиции, поэтому Владимиров и Гобцев знали его в лицо, а также его фамилию - Мышкин. Она данную фамилию слышала впервые, данный мужчина незнаком. Похищенный Мышкиным миксер принадлежит <данные изъяты>» его стоимость 836,62 рубля без учета НДС и торговой наценки и 1003,94 рублей с учетом НДС и без торговой наценки(том 2 л.д. 240-241).

Свидетель Владимиров В.В.показал, что в должности администратора торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> состоит с 2017 года, в должностные обязанности входит обеспечение сохранности товара, находящегося на реализации магазина, обеспечение порядка и соблюдения общепринятых норм поведения покупателями. 09.03.2020 около 18:40, находился в районе расположения кассовых зон магазина, к нему обратилась неизвестная женщина, и сообщила о том, что она видела, как несколько минут назад, неизвестный ей мужчина из торгового зала магазина вынес товар, не оплатив его на кассе, то есть украл. Данная женщина, как она выглядела не запомнил, указала на этого мужчину, который уже направлялся к выходу из здания торгового центра. О случившемся сообщил находящемуся неподалеку коллеге, также администратору торгового зала - Гобцеву А.В. В торговом центре, где расположен указанный магазин вход куда осуществляется через стеклянные раздвижные двери, кроме магазина, который расположен в самой дальней части здания, расположены также различные торговые модули. То есть расстояние между входом в само здание и входном в магазин «<данные изъяты>» составляет примерно 200 метров. На тот момент, когда женщина указала на направляющегося к выходу из здания мужчину, он уже находился у выхода из центра, ему до выхода на улицу оставалось пройти буквально 5-7 метров, вышел за территорию магазина «<данные изъяты>». Он и Гобцев направились вслед удаляющемуся мужчине и догнали его уже возле выхода из торгового центра. Он с 2001 года по 2010 год состоял в должности сотрудника по ИВС МО МВД России «Тутаевский», в настоящее время на пенсии по выслуге лет. И догнав данного мужчину, сразу узнал его, им оказался Мышкин С.Ю., которого помнит по долгу службы, последний ранее неоднократно судим и не раз содержался в ИВС. У Мышкина, под надетой на нем курткой, что-то находилось. Попросил показать Мышкина, что у него спрятано под курткой, он достал из-под полы куртки коробку с миксером марки «<данные изъяты>» со всеми комплектующими. Данный миксер находился в продаже магазина, и был расположен на стеллаже, недалеко от входа в торговый зал. На вопрос о том, купил ли Мышкин данный миксер, последний ничего вразумительного пояснить не мог, пояснил, что миксер он не покупал, просил отпустить его, сказал, что вернет украденный миксер. После чего Мышкин, который находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, был сопровожден в служебное помещение. Он сообщил о случившемся в МО МВД России «Тутаевский», стали ждать приезда сотрудников полиции, по приезду которых Мышкин был передан сотрудникам правоохранительных органов, последними же указанный миксер был изъят и запись камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в объектив которых попадает то, как Мышкин С.Ю. совершает кражу миксера. О случившемся по телефону сообщил директору магазина Гореловой С.Р. Миксер принадлежит <данные изъяты>», как и сам магазин, поэтому материальный ущерб от хищения причинен <данные изъяты>». Когда Мышкин с похищенным миксером выходил и магазина «<данные изъяты> и направлялся к выходу из здания торгового центра, то ему вслед никто не кричал, его никто не останавливал. Когда догнал Мышкина С.Ю. и потребовал вернуть товар, он находился за пределами магазина «<данные изъяты>», но из здания торгового центра еще не вышел (том 2 л.д. 242-244).

Свидетель Гобцев А.В.показал, что в должности администратора торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> состоит с февраля 2020 года. В должностные обязанности входит обеспечение сохранности товара, находящегося на реализации магазина, обеспечение порядка и соблюдения общепринятых норм поведения покупателями. 09.03.2020 около 18:40 к нему подошел коллега, также состоящий в должности администратора торгового зала - Владимиров В.В., и указал на мужчину, который направлялся к выходу из здания торгового центра, в котором расположен магазин. В указанном торговом центре, вход куда осуществляется через стеклянные раздвижные двери, кроме магазина, который расположен в самой дальней части здания, расположены также различные торговые модули. То есть расстояние между входом в само здание и входном в магазин «<данные изъяты>» составляет примерно 200 метров. На тот момент, когда Владимиров указал на направляющегося к выходу из здания мужчину, он уже находился у выхода из центра, то есть вышел за территорию магазина «<данные изъяты>». Владимиров, указав на данного мужчину, пояснил, что к нему несколько минут назад обратилась неизвестная покупательница и указала на того же мужчину, пояснив, что он совершил хищение товара из торгового зала магазина, с похищенным, минуя кассовые зоны, вышел из магазина и теперь пытался покинуть само здание торгового центра. Он (Гобцев А.В.) и Владимиров В.В. направились вслед удаляющемуся мужчине и догнали его уже возле выхода из торгового центра. Он до 2011 года состоял в должности дежурного по ИВС МО МВД России «Тутаевский», в настоящее время на пенсии по выслуге лет. Догнав мужчину, его сразу узнал, им оказался Мышкин С.Ю., которого помнит по долгу службы, последний ранее неоднократно судим и не раз содержался в ИВС. Увидел, то у Мышкина под надетой на нем курткой, что-то находится. Попросили показать Мышкина, он достал из-под полы куртки коробку с миксером марки «<данные изъяты>» со всеми комплектующими. Данный миксер находился в продаже магазина, и был расположен на витрине, в самой дальней части торгового зала. На вопрос о том, купил ли Мышкин данный миксер, последний пояснил, что он его не покупал, а взял в торговом зале магазина, то есть украл. После чего Мышкин, который находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, был сопровожден в служебное помещение. Владимиров сообщил о случившемся в МО МВД России «Тутаевский», стали ждать приезда сотрудников полиции, по приезду которых Мышкин С.Ю. был им передан, указанный миксер был изъят. Миксер принадлежит <данные изъяты>», как и сам магазин, поэтому материальный ущерб от хищения причинен <данные изъяты>». Когда Мышкин с похищенным миксером выходил и магазина «<данные изъяты> и направлялся к выходу из здания торгового центра, то ему вслед никто не кричал, его никто не останавливал (том 2 л.д. 245-247).

Свидетель Анашин С.С.показал, что в должности командира отделения ОВППСП МО МВД России «Тутаевский» состоит с декабря 2019 года, в МВД с 2016 года. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка, график работы по 12 часов два через два дня. 09.03.2020 осуществлял свои должностные обязанности в составе наряда ГНР № совместно с полицейским ОВППСП МО МВД России «Тутаевский» прапорщиком полиции Д.А. Ходоровым, когда в 18:45 от оперативного дежурного МО МВД России «Тутаевский» было получено сообщение о том, что необходимо проследовать в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где мужчиной совершено хищение миксера марки «<данные изъяты>». Совместно с Ходоровым прибыл в указанный магазин, прошел в служебное помещение, где находился администратор торгового зала Владимиров и мужчина, по внешнему виду в состоянии опьянения. Владимиров сказал, что данный мужчина похитил указанный миксер из торгового зала магазина, и был им задержан при выходе из здания, в котором и расположен сам магазин. Похищенный миксер в коробке от него находился также в служебном помещении. Также Владимиров сказал, что по долгу своей службы, а работал он ранее в МО МВД России «Тутаевский», он узнал мужчину, совершившего хищение миксера, его фамилия Мышкин. Иных установочных данных Мышкина Владимиров не назвал. Им с Ходоровым Мышкин был доставлен в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» для полного установления личности и разбирательства по вышеуказанному факту. Мужчиной, похитившим миксер, оказался Мышкин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, регистрации на территории Ярославской области и на территории Российской Федерации не имеющий. После установления личности Мышкина С.Ю. он проследовал на маршрут патрулирования(том 3 л.д. 122-123).

Судом исследованы письменные материалы дела:

Сообщение администратора торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> Владимирова В.В., поступившее в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» 09.03.2020 в 18:45 о том, что в указанном магазине задержан пьяный мужчина, который похитил миксер (том 2 л.д. 195).

Заявление директора магазина «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> Гореловой С.Р., о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 09.03.2020 в период с 18:30 по 18:45, находясь в указанном магазине совершил покушение на мелкое хищение миксера марки <данные изъяты>, в комплекте с 2 венчиками для взбивания, 2 крюками для замешивания теста, стоимостью 1003,94 рублей, принадлежащего <данные изъяты>» (том 2 л.д. 196).

Справка о материальном ущербе, причинном <данные изъяты>» в результате тайного хищения товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имевшего место быть 09.03.2020 в период с 18:30 по 18:45, согласно которой в результате совершения хищения похищен миксер марки <данные изъяты>» Кофе,300 Вт, 2 венчика для взбивания, 2 крюка для замешивания теста, 3 скоростных режима, <данные изъяты> коробка, в количестве одной штуки, стоимостью 836,62 рублей без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, стоимостью 1003, 94 рублей с учетом НДС и без торговой наценки за 1 штуку. Общая сумма материального ущерба составила 1003,94 рублей (том 2 л.д. 227).

Акт инвентаризации товарных остатков объекта № от 11.03.2020 года, находящегося на реализации магазина «<данные изъяты>», согласно которого по состоянию на 11.02.2020 года: объект №- Миксер марки «<данные изъяты> Кофе,300 Вт, 2 венчика для взбивания, 2 крюка для замешивания теста, 3 скоростных режима, <данные изъяты> коробка-10 единиц, стоимостью 836,62 рубля без учета НДС и торговой наценки за 1 единицу, стоимостью 1003, 94 рублей с учетом НДС и без торговой наценки за 1 единицу; По состоянию на 11.03.2020 года: объект №- Миксер марки <данные изъяты> Кофе,300 Вт, 2 венчика для взбивания, 2 крюка для замешивания теста, 3 скоростных режима, <данные изъяты> коробка-2 единицы; В период с 11.02.2020 по 11.03.2020 реализовано 7 единиц объекта №; На 11.03.2020 недостача объекта №- Миксер марки <данные изъяты> Кофе,300 Вт, 2 венчика для взбивания, 2 крюка для замешивания теста, 3 скоростных режима, <данные изъяты> коробка составляет 1 единица, стоимостью 836,62 рубля без учета НДС и торговой наценки за 1 единицу, стоимостью 1003,94 рублей с учетом НДС и без торговой наценки за 1 единицу (том 2 л.д.228).

Приходная накладная № от 21.10.2019 <данные изъяты>», согласно которой миксер марки <данные изъяты>» Кофе,300 Вт, 2 венчика для взбивания, 2 крюка для замешивания теста, 3 скоростных режима, <данные изъяты> коробка, в количестве одной штуки, стоимостью 836,62 рублей без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, стоимостью 1003,94 рублей с учетом НДС и без торговой наценки за 1 штуку (том 2 л.д. 198-199).

Протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля Гобцева А.В., в ходе проведения которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре свидетель указал на место в торговом зале, где расположен стеллаж, с расположенной на нем мелкой бытовой техникой, находящейся на реализации указанного магазина, в том числе с миксерами марки «<данные изъяты>». Гобцев пояснил, что 09.03.2020 около 18:40 с указанного стеллажа Мышкин С.Ю. совершил хищение миксера указанной марки (том 3 л.д. 1-12).

Протокол осмотра места происшествия с участием Владимирова В.В., в ходе проведения которого осмотрено служебное помещение магазина «<данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Изъят диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения за период с 18:37:48 по 18:39:06 09.03.2020, установленных в торговом зале указанного магазина (том 2 л.д. 203-24).

Протокол осмотра места происшествия с участием Владимирова В.В., в ходе проведения которого осмотрено служебное помещение магазина <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Элита», расположенного по адресу: <адрес>». Изъят миксер марки «<данные изъяты>, в комплекте с 2 венчиками для взбивания, 2 крюками для замешивания теста, в коробке от него, стоимостью 1003,94 рублей. (том 2 л.д. 205-206).

Протокол осмотра предметов с участием обвиняемого Мышкина С.Ю., его защитника Крюковой Л.Н., в ходе проведения которого осмотрен диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «Элита», расположенного по адресу: <адрес> изъятый в ходе ОМП - служебного помещения указанного магазина. В ходе осмотра диска обвиняемый Мышкин С.Ю. не оспаривал, что именно его преступные действия отражены на видеозаписи (том 3 л.д. 84-96).

Протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрен миксер марки <данные изъяты> в комплекте с 2 венчиками для взбивания, 2 крюками для замешивания теста, в коробке от него, стоимостью 1003,94 рублей, опечатанный печатью № МО МВД России «Тутаевский», скрепленной подписями участвующих лиц, изъятый в ходе проведения ОМП-служебного помещения магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 231-239.)

Постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 22.01.2020, которым Мышкин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (том 2 л.д. 209).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина Мышкина С.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний по эпизодам от 28.09.2019, 21.11.2019, 24.11.2019, 30.11.2019, 31.01.2020, 09.03.2020, а также по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, Абрамова Н.Н. по эпизоду от 31.01.2020, помимо полного признания вины подсудимыми подтверждается их показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании документы и протоколы следственных действий по каждому из эпизодов преступлений являются допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга, рисуют полную картину происшедшего. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимых и юридическую квалификацию содеянного. Каких-либо оснований для оговора Мышкина С.Ю. и Абрамова Н.Н. никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования и Мышкиным С.Ю. в судебном заседании, не противоречат собранным по делу доказательствам. Каждый из подсудимых вину признали, Абрамов Н.Н. в ходе следствия дал подробные и признательные показания, Мышкин С.Ю., оглашенные в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями показания, подтвердил в полном объеме.

Протоколы явок с повинной Мышкина С.Ю. и Абрамова Н.Н., в которых они сообщили о совершенных ими преступлениях, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ. Суд отмечает, что сведения данных явок с повинной, в целом иным собранным по делу доказательствам не противоречат, а потому принимаются судом, как допустимые и достоверные доказательства.

Таким образом, за основу обвинительного приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств.

Действия подсудимых по эпизоду преступления от 31.01.2020 носили противоправный, осознанный, умышленный и корыстный характер; они были направлены на тайное незаконное изъятие из владения потерпевшего Лобанова В.Б. принадлежащего последнему имущества с целью дальнейшего распоряжения этим имуществом в корыстных целях. Преступление носило групповой, совместный характер, было совершено группой лиц по предварительному сговору.

О тайном характере хищения свидетельствует отсутствие посторонних лиц, которым факт хищения мог быть очевиден при его непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самими подсудимыми. Очевидец действий подсудимых Яковлев В.С. о совершаемом Мышкиным С.Ю. и Абрамовым Н.Н. хищении лома металла, находящегося на земельном участке уведомлен не был, он был введен Мышкиным С.Ю. в заблуждение относительно совершаемых Мышкиным С.Ю. и Абрамовым Н.Н. совместных преступных действий.

О предварительной договоренности соучастников на совместные преступные действия указывают четкая согласованность и последовательность преступного поведения, а также целенаправленность, совместность и единство их действий в целях достижения единого преступного результата, распределение ролей в ходе выполнения объективной стороны преступления, что не отрицалось и самими подсудимыми, в том числе при признании ими своей вины.

Сам характер преступления, его обстоятельства, действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно, свидетельствуют о корыстном мотиве совершения преступления, а целенаправленность действий подсудимых объективно указывает на наличие у них умысла совершить именно хищение.

Действия подсудимых носили оконченный характер, так как последние незаконно, против воли собственника, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядились по своему усмотрению.

Размер причиненного действиями Мышкина С.Ю. и Абрамова Н.Н. ущерба потерпевшему Лобанову В.Б., установлен судом в ходе рассмотрения дела и не оспаривается подсудимыми, подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе, справкой о стоимости лома металла, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22.05.2020, в ходе проведения которого производилось взвешивание с применением электронных весов.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Рябовой С.В. 28.09.2019, вина подсудимого Мышкина С.Ю., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей Бабыкина В.М., Васильевой Н.А., Румянцева В.П., протоколом явки с повинной и иными письменными материалами дела.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Брояну М.А. 30.11.2019, вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля Савкиной Е.В., протоколом явки с повинной и иными письменными материалами дела.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему <данные изъяты>» 09.03.2020, вина Мышкина С.Ю., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Плотниковой И.Н., показаниями свидетелей Гореловой С.Р., Владимирова В.В., Гобцева А.В. Анашина С.С. и иными письменными материалами дела.

Факт непосредственного изъятия имущества у потерпевших: Рябовой С.В., Брояна М.А., <данные изъяты>» именно подсудимым Мышкиным С.Ю. подтверждается не только признательными показаниями последнего, но и согласуется с другими письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевших, свидетелей.

Таким образом, за основу обвинительного приговора по вышеуказанным эпизодам суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых установлено, что действия подсудимого носили противоправный, осознанный, умышленный характер, они были направлены на тайное незаконное изъятие из владения потерпевших принадлежащих последним имущества с целью дальнейшего распоряжения им в корыстных целях.

Размер причиненного действиями Мышкина С.Ю. ущерба, причиненного потерпевшим Рябовой С.В., Брояну М.А., <данные изъяты>», установлен судом в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании показаний потерпевших, письменными материалами дела. Объем похищенного не оспаривался подсудимым в судебном заседании. В связи с этим суд соглашается с оценкой размера похищенного имущества по указанным эпизодам преступлений.

Обстоятельства совершения преступлений объективно свидетельствуют о тайном характере действий Мышкина С.Ю. по хищению имущества, принадлежащего потерпевшим Рябовой С.В., Брояну М.А., <данные изъяты>», в отсутствие посторонних лиц, которым факт хищений мог быть очевиден при их непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самим подсудимым.

Сам характер преступлений, их обстоятельства, действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно свидетельствуют именно о корыстном мотиве их совершения, а целенаправленность действий подсудимого указывает на умысел совершить именно хищения.

Суд считает установленным и причинение действиями Мышкина С.Ю. потерпевшей Рябовой С.В. по эпизоду от 28.09.2019 значительного ущерба.

При определении значительности причиненного потерпевшей ущерба судом учитывается ее имущественное положение, стоимость похищенного имущества, размер заработной платы или иного дохода, получаемого потерпевшей, состав ее семьи, наличие иждивенцев, то есть учитываются сразу несколько факторов в совокупности.

Согласно показаниям потерпевшей Рябовой С.В. в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется, ущерб, причиненный в результате хищения телефона, общей стоимостью 13091 руб. 84 коп., является для нее значительным, так как ежемесячный общий доход ее семьи составляет около 20 000 рублей, из которых около 7000 рублей она оплачивает за коммунальные услуги, 2000 руб. – за детский сад, имеет на иждивении малолетнюю дочь, алименты на содержание которой не получает.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований ставить под сомнение наличие в действиях Мышкина С.Ю. по эпизоду от 28.09.2019 такого квалифицирующего признака совершения преступления, как «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», у суда не имеется.

Квалифицирующий признак по эпизоду хищения имущества Рябовой С.В. от 28.09.2019 «совершение кражи из одежды, находившейся при потерпевшей», также нашел свое подтверждение. Установлено, что принадлежащий Рябовой С.В. телефон марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 12748, 64 рублей, с защитным стеклом установленным на нем, стоимостью 343,20 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, Мышкин С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, обняв Рябову С.В., достал левой рукой из правого наружного кармана куртки, надетой на последней, тем самым похитил, принадлежащее потерпевшей имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Действия Мышкина С.Ю. по эпизодам от 28.09.2019 и от 30.11.2019 носили оконченный характер, так как последний незаконно, безвозмездно и тайно, из корыстных побуждений, изъял из владения потерпевших Рябовой С.В. и Брояна М.А. принадлежащее им имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим ущерб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 22.01.2020, вступившим в законную силу 04.02.2020, Мышкин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Уголовной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, подлежит лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» по эпизоду от 09.03.2020, Мышкин С.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На момент совершения преступления по указанному эпизоду, стоимость имущества составляла не более двух тысяч пятисот рублей.

Поскольку преступный умысел, непосредственно направленный на хищение принадлежащего <данные изъяты>» имущества, по эпизоду от 09.03.2020, Мышкин С.Ю. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>», его преступные действия носят неоконченный характер.

По эпизоду неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вина подсудимого, помимо ее признания, подтверждается показаниями свидетелей Яковлевой Н.С., Прохорова В.А., Обичкина С.В., Нестеренко Т.А., Честнова Н.В. Журавлева А.С., Тихомирова А.Н., решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.04.2019 об установлении Мышкину С.Ю. административного надзора сроком до 05.06.2020 и административных ограничений; материалами дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности – Мышкина С.Ю., рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Тутаевский», постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела. Указанные доказательства добыты в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных лиц не имеет. В этой связи суд отмечает, что показания свидетелей Яковлевой Н.С., Прохорова В.А., Обичкина С.В., Нестеренко Т.А., Честнова Н.В. Журавлева А.С., Тихомирова А.Н. не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного; они не только взаимно дополняют друг друга, но и позволяют суду в полной мере установить событие преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено подсудимым Мышкины С.Ю. В совокупности с иными исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами показания свидетелей, с безусловностью, подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку при наличии привлечения к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь допущенное нарушение административного ограничения, сопряженное с совершением Мышкиным С.Ю. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, образует состав преступления.

Установлено, что Мышкин С.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи с ними ознакомленным и предупрежденным об установленной законом ответственности за их нарушение, 23.11.2019 в 23 час. 45 мин. допустил нарушения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые он привлечен к административной ответственности постановлением начальника МО МВД России «Тутаевский» от 24.11.2019, вступившим в законную силу 04.12.2019. На момент совершения Мышкиным С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Мышкин С.Ю. привлекался к административной ответственности 28.09.2019 и 11.11.2019 за нарушение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Мышкина С.Ю. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

Факты совершения Мышкиным С.Ю. административных правонарушений, связанных, как с нарушением установленных административных ограничений, так и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждены собранными материалами уголовного дела. Указанное свидетельствует о неоднократном несоблюдении Мышкиным С.Ю., в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, за основу обвинительного приговора по данному эпизоду суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых установлено, что Мышкин С.Ю., осознавая свои обязанности поднадзорного лица, игнорируя их, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По эпизоду от 21.11.2019 в отношении потерпевшей Федотовой В.В., вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей Никовой В.Г., Савкиной Е.В., протоколом явки с повинной и иными письменными материалами дела.

По эпизоду от 24.11.2019 в отношении потерпевшего Прохорова В.А., вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей Обичкина С.В., Нестеренко Т.А., Честнова Н.В., Журавеля А.С., Тихомирова А.Н. и иными письменными материалами дела.

Анализ показаний потерпевших и свидетелей стороны обвинения, сопоставление их с исследованными доказательствами по данному уголовному делу, дают суду основание считать их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для изобличения Мышкина С.Ю. в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, по эпизодам от 21.11.2019 и от 24.11.2019.

Высказанные Мышкиным С.Ю. угрозы убийством, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого, потерпевшие Федотова В.В. и Прохоров В.А. воспринимали как реально осуществимые. Так, потерпевшая Федотова В.В. показала, что находясь в коридоре 9-го этажа, возле <адрес>, в ходе конфликта с подсудимым, последний, находясь от нее в непосредственной близости, держа в руке нож и, направляя его в ее сторону, высказал в ее адрес угрозу убийством. Он же, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшим Прохоровым В.А., держа в руке нож и направляя его в сторону последнего, высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством. Таким образом, угрозы убийством в отношении потерпевших Федотовой В.В. и Прохорова В.А. были подкреплены применением ножа, как по эпизоду от 21.11.2019, так и по эпизоду от 24.11.2019, обладающими значительными поражающими свойствами, у потерпевших имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимых в объеме, указанном в приговоре.

Суд соглашается с квалификацией действий Мышкина С.Ю., предложенной органами предварительного расследования. Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей (по эпизоду от 28.09.2019 потерпевшая Рябова С.В.);

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от 21.11.2019 потерпевшая Федотова В.В.);

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от 24.11.2019 потерпевший Прохоров В.А.);

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 30.11.2019 потерпевший Броян М.А.);

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 31.01.2020 потерпевший Лобанов В.Б.);

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 09.03.2020 потерпевший <данные изъяты>

Суд соглашается с квалификацией действий Абрамова Н.Н., предложенной органами предварительного расследования. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 31.01.2020 потерпевший Лобанов В.Б.).

При назначении Мышкину С.Ю. за каждый из эпизодов преступлений и Абрамову Н.Н. наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Мышкин С.Ю. совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории небольшой и средней тяжести, 1 преступление небольшой тяжести, которое является неоконченным в форме покушения. Абрамов Н.Н. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову Н.Н., Мышкину С.Ю., по эпизоду преступления в отношении Лобанова В.Б. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, изобличению соучастника преступления; у Мышкина С.Ю. также состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, наряду с психическим расстройством, а у Абрамова Н.Н. – оказание помощи сожительнице в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, проживающей в <адрес>, страдающей рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абрамову Н.Н. по данному эпизоду преступления является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мышкину С.Ю., по всем эпизодам преступлений, совершенным им единолично, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, наряду с психическим расстройством; по эпизодам преступлений в отношении Рябовой С.В., Федотовой В.В., Брояна М.А. также явка с повинной, а по эпизоду в отношении Брояна М.А. способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мышкину С.Ю., по каждому из эпизодов преступлений является рецидив преступлений.

Исследуя личность подсудимого Мышкина С.Ю., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоял на учете <данные изъяты>», регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, не имеет легальных источников доходов, с положительной стороны охарактеризован бывшей супругой Савкиной Е.В., что следует из ее показаний, данных в ходе следствия от 04.06.2020 (том 4 л.д.9).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 07.05.2020 у Мышкина С.Ю. выявляется психическое расстройство <данные изъяты> (т. 3 л.д. 138-142).

Исследуя личность подсудимого Абрамова Н.Н., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает с семьей, с 11.09.2020 официально трудоустроен у ИП Белякова Н.С. разнорабочим, имеет легальный источник дохода.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, их исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении Абрамову Н.Н. и Мышкину С.Ю. наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. При определении подсудимым конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления по эпизоду от 31.01.2020 и Мышкиным С.Ю. по эпизоду от 28.09.2019, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно, как не имеется оснований и для применения при назначении подсудимым наказания за содеянное положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а Мышкину С.Ю. также положений ст.73 УК РФ, поскольку степень и характер общественной опасности преступлений, совершенных Мышкиным С.Ю., фактические обстоятельства содеянного, количество эпизодов преступной деятельности подсудимого, в совокупности с иными данными об его личности, приводят суд к убеждению, что Мышкину С.Ю. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Между тем, данные о личности подсудимого Абрамова Н.Н., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние в содеянном, данные о личности, все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Между тем, применяя к Абрамову Н.Н. условное осуждение, с целью исправительного и дисциплинирующего воздействия, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, Мышкину С.Ю. должно быть определено наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит достаточных оснований для назначения обоим подсудимым по эпизоду от 31.01.2020 и Мышкину С.Ю. по эпизоду от 28.09.2019 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, факультативно предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Для отбывания наказания Мышкина С.Ю. следует направить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мышкина С.Ю.признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Рябовой С.В.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством в отношении Федотовой В.В.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством в отношении Прохорова В.А.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Лобанова В.Б.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Брояна М.А.) в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Элита») в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мышкину С.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания Мышкина С.Ю. направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Мышкину С.Ю. – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Мышкину С.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Мышкина С.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу с момента заключения под стражу с 20.03.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Абрамова Н.Н.признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абрамову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Абрамова Н.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом - 1 раз в месяц.

Меру пресечения Абрамову Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - 3 металлические бочки, 6 листов железа, 1 металлическую ванну, являющиеся ломом черного металла, общим весом 118,5 кг – оставить у законного владельца - потерпевшего Лобанова В.Б.; светокопии страниц книги учета приемо-сдаточных актов <данные изъяты>», содержащие запись под № от 01.02.2020 на 3-х листах хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего; куртку мужскую демисезонную 48 размера – оставить у потерпевшего Брояна М.А.; складной нож, принадлежащий Мышкину С.Ю., - уничтожить; диск DVD-R, с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего; кухонный нож – уничтожить; диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего; миксер торговой марки «<данные изъяты> в комплекте с 2 венчиками для взбивания, 2 крюками для замешивания теста, в коробке от него – оставить у потерпевшего <данные изъяты>» в лице представителя Плотниковой И.Н.; светокопии дела административного надзора № от 05.06.2019 на 42 листах –ранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить у законного владельца - потерпевшей Рябовой С.В.; светокопии кассового чека и документов на мобильный телефон марки «<данные изъяты> -хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мышкиным С.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья С.В. Сорокина