Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2023 ~ М-22/2023 от 11.01.2023

К делу № 2-134/2023

УИД № 23RS0017-01-2023-000030-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 27 февраля 2023 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре     судебного заседания Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Квиткиной Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичева В.В., действуя в интересах ООО «ТЭГОМА», обратилась в Кавказский районный суд с иском к Квиткиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца - ООО «ТЭГОМА».

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Квиткиной Н.П. заключен кредитный договор № от 29.12.2013 г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 121 120 рублей, срок действия кредита с 29.12.2013 г. по 28.12.2018 г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 20,14%.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №167 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствие с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 29.12.2013 г. заключенного с должником.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи, с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.08.2022 г. размер задолженности должника по кредитному договору № от 29.12.2022 г. составляет: основной долг 82 269,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 26.06.2020 г. по заявлению ответчика, судебный приказ от 03.02.2020 г. отменен.

Указано, что ответчик знает о задолженности по кредитному договору, имеет значительную просроченную задолженность, однако игнорирует требования по выплате долга, а также не выполняет никаких реальных действий, свидетельствующих о намерении исполнять обязательства. Уведомление истца о необходимости погасить задолженность ответчик игнорирует, почтовую корреспонденцию не получает.

Просит суд взыскать с Квиткиной Н.П. в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2013 г. за период с 29.03.2017 года по 29.11.2018 года по основному долгу в размере 82 269,03 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668, 07 руб., а излишне перечисленную сумму госпошлины возвратить.

Ответчица Квиткина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, от нее в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине болезни, требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчицы Квиткиной Н.П.

Суд, исследовав материалы, с учетом признания иска ответчицей Квиткиной Н.П., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание ответчицей Квиткиной Н.П. исковых требований ООО «ТЭГОМА» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным принять признание исковых требований.

Вместе с тем, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 97, 49 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Квиткиной Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Квиткиной Натальи Петровны в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2013 года по состоянию на 31.08.2022 года за период с 29.03.2017 года по 29.11.2018 года по основному долгу в размере 82 269 (восемьдесят две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 03 копеек.

Взыскать с Квиткиной Натальи Петровны в пользу ООО «ТЭГОМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Возвратить ООО «ТЭГОМА» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 97 (девяносто семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: