Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2022 (2-653/2021;) ~ М-645/2021 от 10.12.2021

Дело №2-48/2022

УИД 10RS0008-01-2021-002137-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мамонтовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 24.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Мамонтовой О.С. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», в соответствии с условиями которого Мамонтовой О.С. был предоставлен заем в размере 30 000 руб., из которых 500 руб. –страховка. Мамонтова О.С. обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа, однако принятые на себя обязательства не исполнила, что по состоянию на 26.08.2020 привело к образованию задолженности в общем размере 99 404 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты – 59 894 руб., штрафы – 9 510 руб. Право требования названной задолженности в результате состоявшихся уступок прав требования в настоящее время принадлежит ООО «АйДи Коллект», которое просит взыскать с Мамонтовой О.С. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 24.10.2018 № в названном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 182 руб. 12 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мамонтова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу регистрации и адресу места жительства, сообщенному кредитору, почтовая корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения, с учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает меры по извещению ответчика надлежащими, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимых сообщений.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, позицию относительно заявленных требований не выразили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральными законами от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 24.10.2018 Мамонтова О.С. акцептовала оферту, размещенную на сайте ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет», подписав ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора, заключив тем самым с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с условиями договора потребительского займа от 24.10.2018 № Мамонтовой О.С. был предоставлен заем в размере 30 000 руб. с условием его возврата 23.11.2018 единовременным платежом в сумме 34 140 руб., сторонами договора также согласовано условие об уплате неустойки за нарушение принятых на себя по договору обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

При заключении договора потребительского займа № Мамонтова О.С, просила включить ее в Список застрахованных лиц в качестве застрахованного лица по Договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев от 27.10.2017 №001-059ГП-000310/17, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», в соответствии с условиями которого страховыми случаями будут являться установление инвалидности 1 или 2 группы и смерть в результате несчастного случая, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования (с 00:00 24.10.2018 до 23:59 тридцатого дня, следующего за датой начала периода страхования), страховая сумма составляет 30 000 руб., выгодоприобретателем определено застрахованное лицо, а случае его смерти – наследники по закону. Кроме того, Мамонтова О.С. согласилась внести за присоединение к Договору страхования плату в размере 500 руб.

Сумма займа (за вычетом платы за присоединение к договору страхования) в соответствии с выбранным заемщиком способом получения денежных средств (на банковскую карту №******6021) Мамонтовой О.С. предоставлена.

Мамонтова О.С. принятые на себя обязательства перед ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом не исполнила, заемные средства с причитающимися процентами в установленный для этого срок кредитору не вернула.

На основании договоров уступки прав требований (цессии), заключенными между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект», права требования к заемщику Мамонтовой О.С., вытекающие из договора потребительского займа от 24.10.2018 №, с 26.08.2020 принадлежат ООО «АйДи Коллект».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право ООО МФК «Мани Мен» как кредитора переуступать полностью или частично свои права по договору любым третьим лицам закреплено пунктом 13 договора потребительского займа от 24.10.2018 №.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» как новый кредитор Мамонтовой О.С. вправе требовать с нее задолженность по договору потребительского займа от 24.10.2018 №.

26.08.2020 ООО «АйДи Коллект» направило Мамонтовой О.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности и требованием о полном погашении долга, которое добровольно заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом указано, что размер задолженности по договору потребительского займа от 24.10.2018 № по состоянию на 26.08.2020 составляет 99 404 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты – 59 894 руб., штрафы – 9 510 руб.

Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора.

Доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.10.2018 №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 99 404 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ – 59 894 ░░░., ░░░░░░ – 9 510 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 182 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░