Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2023 ~ М-571/2023 от 11.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«28» сентября 2023г.                                                           <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7 об определении порядка общения с ребенком, мотивируя тем, что ФИО2 является, отцом несовершеннолетнего ФИО3

ФИО4 и ФИО5 являются родными дедушкой и бабушкой ФИО3

04.08.2020 решением Магарамкентского районного суда РД брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут, а место жительства несовершеннолетнего ФИО3 определено с матерью – ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ решением Магарамкентского районного суда РД взысканы алименты с ФИО2 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ФИО3

ФИО3 проживает с бабушкой ФИО11 и матерью ФИО7

Ответчик ФИО7 препятствует общению истца с ребенком, отказывает в предоставление какой-либо информации о состоянии ребенка, условиях его проживания, материальном положении.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в отдел опеки и попечительства администрации <адрес> РД по вопросу связанным с препятствием общения истцов с ребенком, предоставлен проект соглашения об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ из отдела опеки и попечительства администрации <адрес> РД истцами получено письмо о том, что ФИО7 отказалась от подписания соглашения.

Ответчик ФИО7 действует вопреки интересам несовершеннолетнего, что выражается в категорическом воспрепятствовании истцам в участии в жизнедеятельности ребенка, общению отца с сыном.

На основании изложенного просят суд установить следующий порядок общения с ребенком: ФИО2 вправе забирать ФИО3, по месту своего проживания каждую первую и третью пятницу каждого месяца - в 16часов 00минут из учебно-воспитательного учреждения (детский сад/школа) и возвращать каждое первое и третье воскресение по месту жительства ФИО7 до 16часов 00минут; ФИО4 и ФИО5 вправе забирать по своему месту проживания 2 раза в каждую неделю каждого месяца, а именно: каждый вторник и среду забирать в 16часов 00минут из учебно-воспитательного учреждения (детский сад/школа) и возвращать по месту жительства ФИО7 в тот же день до 19часов 30минут; ФИО2 вправе проводить с несовершеннолетним каждый нечетный день рождения ФИО6 (27 августа) по месту на выбор отца; ФИО2 вправе проводить с несовершеннолетним каждые новогодние нерабочие праздничные дни, определенные Трудовым Кодексом РФ, каждого четного года; ФИО2 вправе проводить со своим несовершеннолетним ребенком ФИО6, в летний период (с июня по август, включительно) каждого года 2 (два) месяца подряд как на территории РФ, так и за ее пределами. Место и время проведения отпусков должно быть согласовано родителями заранее, но не позднее, чем за 1 (один) месяц до проведения отпуска. При проведении отпуска за пределами России, ФИО7 обязана, оформить нотариальное согласие на выезд ребенка; ФИО2 вправе проводить со своим несовершеннолетним ребенком ФИО6, весенние и осенние каникулы каждого года по месту проживания отца не менее 5 дней подряд; ФИО2, ФИО4 и ФИО5 вправе в течение всей недели, с 15 до 20 часов, без ограничений по времени, общаться посредством телефонной и иной связи с несовершеннолетним ребенком ФИО6, когда он находится отдельно от истцов; ФИО2 вправе посещать учебные заведения (в том числе посещать родительские собрания), где обучается/воспитывает его несовершеннолетний ребенок ФИО6, общаться с воспитателями/преподавателями по вопросам, касающимся его несовершеннолетнего ребенка.

    Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ФИО4 и ФИО5 направили в суд письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.

Заинтересованное лицо – начальник отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО12 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд заключения органа опеки и попечительства и заявления о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, заключение начальника отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД ФИО12, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психологическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно ст.67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Как разъяснил Конституционный Суд в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2805-О, абзац 2 п. 2 ст. 66 СК Российской Федерации, закрепляющий право родителей (одного из них) требовать в судебном порядке разрешения спора, обусловленного невозможностью достижения ими соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также право суда по требованию родителей (одного из них) определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения, конкретизирует положения статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от одного из своих родителей, с одной стороны, и на обеспечение права на осуществление родительских прав родителями, проживающим отдельно от своих детей, с другой стороны.

При этом, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" ориентирует суды на то, что при определении порядка общения родителя с ребенком должны приниматься во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие (пункт 8).

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчица ФИО7 состояли в зарегистрированном браке.

От совместного брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 27.08.2017года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-БД №.

Решением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут и местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 определено по месту жительства матери – ФИО7

Судом установлено, что ответчик ФИО7 препятствует общению ребенка с истцами по настоящему делу, в результате чего истцы лишены возможности беспрепятственно общаться с ребенком и принимать участие в решении вопросов его воспитания, поскольку ответчик игнорирует заключенное отделом опеки и попечительства во внесудебном порядке соглашение о порядке общения отца с ребенком, постоянно проживающим с матерью.

Кроме того, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» предложено определить следующий порядок общения ФИО2, бабушки и дедушки со стороны отца с несовершеннолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: отец, бабушка и дедушка будут иметь возможность забирать ребенка в каждую первую и третью субботу каждого месяца 16:00 часов с обязательным возвращением ребенка каждое первое и третье воскресенье каждого месяца в 16:00 часов по месту жительства матери; во время осенних, зимних, и весенних школьных каникул не менее 3-х дней и один месяц летных каникул дать возможность отцу, бабушке и дедушке забирать ребенка к себе по месту их жительства, а также предоставить возможность при необходимости общения с ребенком по мобильному телефону и поговорить по видеосвязи.

Исходя из необходимости соблюдения прав и интересов детей, обеспечения несовершеннолетним детям возможности поддерживать связь с отцом на регулярной основе, в ситуации, когда родители прекратили совместное проживание, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

При установлении порядка общения, суд учитывает равенство прав родителей на участие в жизни и воспитании их несовершеннолетних детей, при этом принимает во внимание возраст детей и естественную привязанность их к матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.61, 63, 66 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения отца ФИО2, дедушки ФИО4, бабушки ФИО5 с ребенком ФИО6, 27.08.2017года рождения, с правом забирать ребенка по месту своего жительства: каждую первую и третью субботу каждого месяца в 16часов 00минут с обязательным возвращением ребенка каждое первое и третье воскресенье каждого месяца в 16часов 00минут по месту жительства матери; во время осенних, зимних, и весенних школьных каникул не менее 3-х дней и один месяц летных каникул, а также предоставить возможность при необходимости общения с ребенком по мобильному телефону и по видеосвязи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия через Магарамкентский районный суд РД.

Судья

Магарамкентского районного суда

Республики Дагестан                                                                   Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате