Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7089/2023 ~ М-5282/2023 от 10.05.2023

Дело №

50RS0№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой А. А.евны к МИФНС России № по Московской области о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Михеева А.А. обратилась в суд с иском к МИФНС России № по Московской области о взыскании денежных средств – положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере 43 246 руб., расходов по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд. Просила взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 300 руб..

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу. Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Часть 1 ст. 101 ГК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи иска в суд, истец имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Михеевой А. А.евны от иска к МИФНС России № по Московской области о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

Взыскать с МИФНС России № по Московской области в пользу Михеевой А. А.евны расходы по госпошлине в размере 300 руб..

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней.

          Судья:                                                                                              И.Э. Лобойко