Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3779/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-3779/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           29 августа 2019 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Р.Р. Садриеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Р.Р. Садриеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 19 ноября 2012 года между АО «Связной Банк» и Р.Р. Садриевым был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 303 рубля 17 копеек за период с 19 января 2014 года по 23 апреля 2015 года. 23 апреля 2015 года на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19 января 2014 года по 23 апреля 2015 года, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. 23 апреля 2015 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 19 января 2014 года по 23 апреля 2015 года включительно, в размере 62 303 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 10 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2019 года заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2019 года отменено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.Р. Садриев в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Л.Г. Бакеева в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своих доводов указала, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2012 года Р.Р. Садриев обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением на получение кредитной карты. Согласно заявлению, сумма кредита – 70 000 рублей, срок кредита – 24 месяца, дата платежа – каждое 29 число месяца, под 40% годовых.

Настоящим заявлением ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик подтвердил, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их неукоснительно исполнять. Более того, ответчик ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания (л.д.7).

Таким образом, все необходимые условия заключенного в офертно-акцептной форме договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении, анкете клиента, Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (введены в действие с 20 августа 2012 года) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объёме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами (пункт 5.5). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно (пункт 5.7). В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объёме при этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования клиенту. За несвоевременное погашение задолженности Банк имеет право взимать с клиента неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность считается непогашенной. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, Банк вправе не взимать неустойку (пункт 5.18) (л.д.17-26).

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Ключ к счету Персональный» в Связном Банке (ЗАО) установлены конкретные размеры процентных ставок, иных платежей (л.д.16).

20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» подписан договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) (л.д.38-40).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 23 апреля 2015 года к договору уступки прав требования усматривается уступка прав по кредитному договору № ... на 62 303 рубля 17 копеек (л.д. 35).

23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, рекомендовав все платежи, начиная с 23 апреля 2015 года совершать в пользу ООО «Феникс» (л.д. 30).

Из материалов дела усматривается, что Р.Р. Садриев был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности ответчика по договору № ... образовалась по состоянию на 23 апреля 2015 года и составила 62 303 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг – 38 836 рублей 54 копейки, проценты – 20 466 рублей 63 копейки, штраф – 3 000 рублей (л.д. 13-14).

Представителем ответчика в судебном заседании суду заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что долг у ответчика образовался за период с 19 января 2014 года по 23 апреля 2015 года.

Истцом в материалы дела приложено требование о полном погашении долга по кредитному договору № ... в размере 62 303 рубля 17 копеек, однако, данное требование не содержит ни даты его направления, ни доказательств вручения его ответчику (л.д. 31).

В судебном заседании представитель ответчика Л.Г. Бакеева отрицала получение требования о полном погашении долга и о совершении оплат, в счет погашения долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности.

О нарушении своих прав истец знал с момента не поступления очередного платежа.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_34019 произведен по состоянию на 23 апреля 2015 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

Исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд 02 мая 2019 года, что подтверждает штемпель на конверте (л.д. 51).

Суд при применении срока исковой давности учитывает также, что в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

30 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело №2-807/6/2018) вынесен судебный приказ о взыскании с Р.Р. Садриева в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 62 303 рубля 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело №2-807/6/2018) от 30 октября 2018 года судебный приказ от 30 июля 2018 года отменен (л.д.32).

В рассматриваемом случае истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 069 рублей 10 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Р.Р. Садриеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                        Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.