Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2022 ~ М-130/2022 от 27.04.2022

Гр.дело №

68RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             15 августа 2022 года

Уметский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Уметского районного суда <адрес> судьи Кирсановского районного суда <адрес> Королевой Н.Б.,

при секретаре Ч.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ц.А.И., Ц.С.А., Ц.А.А., Ц.В.А., К.Е.А. (Ц) Е.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Уметский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ц.С.А. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Ц.А.В..

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ц.А.И., Ц.А.А., Ц.В.А., К.Е.А., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

В обоснование исковых требований АО «Россельхозбанк» суду указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ц.А.В. заключено соглашение №.

Согласно условиям Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 340 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по соглашению установлена в размере 13,5% годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий соглашения, заемщик безосновательно нарушал исполнение своих обязанностей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ц.А.В. умерла. На момент смерти обязательства по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 322 671,98 рубль, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – 147 424 рубля 67 копеек;

- задолженность по просроченному основному долгу – 119 229 рублей 60 копеек;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 007 рублей 90 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 651 рубль 15 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 358 рублей 66 копеек.

Обязательство, вытекающее из указанного кредитного договора, не связано неразрывно с личностью Ц.А.В. и может быть произведено без личного ее участия, поэтому обязательство не прекращается смертью, а переходит к наследникам.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников Ц.А.В. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 322 671 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6426 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» (по доверенности) М.А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Ц.С.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что его мать Ц.А.В. заключала договор с АО «Российский сельскохозяйственный банк» и договор страхования жизни. После смерти матери он обращался в АО «Российский сельскохозяйственный банк» с заявлением о погашении кредита за счет страховой компании, однако случай не был признан страховым, поскольку заболевание, ставшее причиной смерти Ц.А.В., было у матери обнаружено до даты заключения договора. Никакого имущества после смерти матери не осталось. Мать проживала с отцом Ц.А.И. в <адрес> в доме, который был приобретен ими в период брака.

Ответчик Ц.А.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что действительно его жена Ц.А.В. брала кредит в АО «Российский сельскохозяйственный банк». Однако, поскольку ни он, ни их дети – ответчики по делу, не вступали в наследство, никто из них погашать задолженность не обязан. Никакого имущества после смерти Ц.А.В. не осталось. Не отрицает, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ул. 1 район, <адрес> они приобретали совместно в период брака. Указанное имущество оформлено на него.

Ответчики Ц.А.А., Ц.В.А., К.Е.А., представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.61 Постановления Пленума Верховного суда № от 29.05.2012                       «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ч.1 ст.1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №                           «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ц.А.В. заключено соглашение №.

Согласно условиям Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 340 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по соглашению установлена в размере 13,5% годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий соглашения, заемщик безосновательно нарушал исполнение своих обязанностей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ц.А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ответу нотариуса <адрес> Р.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ в Уметскую нотариальную контору поступила претензия от АО «Россельхозбанк» к имуществу наследодателя Ц.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет.

    По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствует информация о правах Ц.А.В. на имевшиеся у нее объекты недвижимости.

    Согласно ответу Департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) <адрес>, на территории <адрес> за Ц.А.В. поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники не зарегистрировано.

    По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ц.А.В. фактов совершения регистрационных действий с автотранспортными средствами не значится.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на счетах на имя Ц.А.В. имеются денежные средства в размере 10,83 рублей и 11,21 рублей.

Ц.А.В. состояла в браке с Ц.А.И.. У них имеются дети: Ц.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц(К).Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.И. является собственником здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ул.1-й район, <адрес>. Кадастровая стоимость здания – 303 627,27 рублей, земельного участка –                57 660 рублей.

Поскольку указанное имущество было приобретено Ц.А.И. и Ц.А.В. в браке, является совместным имуществом, в связи с чем ? доля принадлежит Ц.А.В.

При этом, как следует из представленных документов и пояснений сторон, супруг Ц.А.В. - Ц.А.И., проживавший на день смерти супруги совместно, фактически принял наследство, после смерти Ц.А.И. Однако, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу никто из наследников, которыми являются супруг и дети покойной, не обращался. Ц.А.И. проживает в указанном домовладении, платит установленные платежи, следит за домом и земельным участком.

Ответчики Ц.С.А., Ц.А.А., Ц.В.А., К.Е.А. в права наследства после смерти матери не вступали, в том числе не принимали его фактически.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд принимает в качестве обоснованного расчёт истца. Доказательств уплаты данной суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, стоимость имущества Ц.А.В. (1/2 доли) составляет 180643 рубля 64 копейки, денежные средства на счетах в сумме 22 рубля 04 копейки.

Общая сумма наследственного имущества составила 180 665 рублей 68 копеек.

Обязательства, возникшие у наследодателя перед истцом по настоящему делу, перешли к наследнику должника Ц.А.И., в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, подлежащая к взысканию с ответчика Ц.А.И. сумма составляет 180 665 рублей 68 копеек.

Оснований возложения обязанности по погашению суммы долга на Ц.С.А., Ц.А.А., Ц.В.А., К.Е.А. не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что указанные ответчики вступили в наследство или фактически приняли его после смерти Ц.А.В.

Исковые требования к ним подлежат оставлению без удовлетворения, также как и требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, поскольку имущество, оставшееся после смерти Ц.А.В. не является выморочным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6426 рублей 72 копейки.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика Ц.А.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 813 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ц.А.И. о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать с Ц.А.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 180 665 рублей 68 копеек.

Взыскать с Ц.А.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 813 рублей.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ц.С.А., Ц.А.А., Ц.В.А., К.Е.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по соглашению – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: