Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2022 ~ M-2258/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-2286/2022

03RS0015-01-2022-003121-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре судебного заседания Коломиец А.С.,

с участием истца Федорова А.В.,

ответчика Смирнова Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей.

В обоснование требований указано, 00.00.0000 в период времени с 00.00.0000 ФИО2, находясь у магазина (данные изъяты) расположенном по адресу (адрес), на почве возникших личных неприязненных отношений, в отношении представителя власти, находившегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, понимая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в ответ на законные требования успокоиться и прекратить противоправные действия, ФИО2 в адрес ФИО1 высказался грубой нецензурной бранью, публично оскорбив представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела ... по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства.

Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что 00.00.0000 в 00.00.0000 часов сотрудники Росгвардии ФИО4, ФИО1, а также ФИО5 руководствуясь ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» №225-ФЗ от 00.00.0000 и своими должностными регламентами, прибыли по сообщению срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес). В ходе выяснения обстоятельств срабатывания кнопки тревожной сигнализации, установлено, что находившийся в помещении магазина ФИО6 повредил витрину табачных изделий и находился на улице около входа в магазин, где также находился его знакомый ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 стал препятствовать сотрудникам Росгвардии в препровождении ФИО6 в служебную машину, выражая свое недовольство по поводу задержания ФИО6, при этом стал вести себя грубо и агрессивно. Сотрудники Росгвардии с целью пресечения нарушения общественного порядка законно потребовали ФИО2 успокоиться и прекратить противоправные действия, однако ФИО2 законные требования сотрудников Росгвардии проигнорировал. В период времени с 00.00.0000 часов 00.00.0000 в магазине (данные изъяты) у ФИО2 находящегося в алкогольном опьянении, возник преступный умысел на публичное оскорбление сотрудников Росгвардии ФИО4, ФИО1 и ФИО5, ФИО2 неоднократно высказал в адрес сотрудников Росгвардии слова грубой нецензурной брани, публично оскорбив представителей власти в общественном месте, а также предупреждению и пресечению административных правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 не обжалован и вступил в законную силу 00.00.0000.

Суд полагает установленным обстоятельство, что в связи с допущенным ФИО2 оскорбительным высказыванием, в присутствии граждан, при исполнении ФИО1 своих должностных обязанностей, истцу причинены нравственные страдания, а также созданы условия для подрыва деловой репутации, вследствие чего он имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт 00.00.0000 выдан 00.00.0000 Отделом УФМС России по (адрес) в городе (адрес), код подразделения ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... выдан Отделом УФМС России по (адрес) в городе (адрес), код подразделения ...) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                 подпись                Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Верно. Судья                                Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 28.09.2022

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2286/2022 Салаватского городского суда РБ