Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2022 ~ М-495/2022 от 04.04.2022

№ 2-535/2022 г.

11RS0020-01-2022-000791-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца ООО МФК «Займер», ответчика Давыдова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 27 мая 2022 года гражданское дело по иску представителя ООО МФК «Займер» к Давыдову А. О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ......... от 24.05.2021 г. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО МФК «Займер» обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Давыдову А.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ......... от 24.05.2021 г. и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Давыдов А.О. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени извещался судебными повестками, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения».

Согласно справке начальника ОВМ ОМВД России по Усть-Вымскому району от 19.05.2022 г. следует, что Давыдов А. О., .......... года рождения, с указанными паспортными данными не значится.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2021 г. заключен договор займа № ........ между ООО МФК «Займер» и Давыдовым А.О. на сумму 24500 рублей, на срок 30 календарных дней, под 365 % годовых, срок возврата – 23.06.2021 г.

Согласно договора займа, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства ответчиком Давыдовым А.О. перед истцом не исполнены.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание на факт получения соответствующей денежной суммы и обязательство возвратить данную сумму.

В связи с тем, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором предмета займа на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Между тем из справки начальника ОВМ ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми от 19.05.2022 г. следует, что Давыдов А. О., ........ года рождения, с указанными паспортными данными не значится.

В свою очередь, истцом не представлено суду допустимых достоверных доказательств того, что он установил тождественность личности Давыдова А.О. как заемщика и именно ему перечислил сумму займа.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец в ходе судебного разбирательства не доказал соблюдение порядка установления личности заемщика при выдаче займа, равно как и не доказал сам факт передачи денежных средств по договору займа № ........ от 24.05.2021 г. именно Давыдову А.О.

При этом, имеющиеся доказательства подтверждают, что лично Давыдов А.О. заявку на выдачу займа не направлял, денежные средства по договору займа не получал, что свидетельствует о не достижении между сторонами всех существенных условий договора займа.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с Давыдова А. О. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № ....... от 24.05.2021 г. за период с 25.05.2021 г. по 11.02.2022 г. в размере 61250 рублей и судебных расходов в сумме 2037,5 рублей, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ООО МФК «Займер» к Давыдову А. О. о взыскании задолженности по договору займа № ........ от 24.05.2021 г. за период с 25.05.2021 г. по 11.02.2022 г. в размере 61250 рублей и судебные расходы в сумме 2037,5 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

.......

Судья - А.Ю. Лисиенко