Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2024 (2-142/2023;) ~ М-122/2023 от 08.06.2023

62RS0№-14

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кузнецовой Алены Константиновны к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова А.К. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания Гайде» о защите прав потребителей.

В ходе подготовки дела к слушанию от представителя ответчика АО «Страховая компания Гайде» ФИО3 поступило письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по существу в Железнодорожный суд <адрес>, просит учесть то обстоятельство, что иск подан в Сапожковский районный суд по месту жительства истца, однако, истец ни разу не приняла участие в судебном заседании, в заседаниях участвует её представитель, которая проживает в <адрес>. Со своей стороны ответчик готов обеспечить явку представителя в судебное заседание, в случае, если дело будет рассматриваться в <адрес>, так как в <адрес> имеется хорошая транспортная доступность, в отличие от районных судов <адрес>. Эксперт, проводивший судебную экспертизу, и ходатайство о вызове в суд которого заявлено стороной ответчика также находится в <адрес>.

Представитель истца Кузнецовой А.К.- ФИО4 в своем письменном отзыве просила ходатайство представителя ответчика АО «Страховая компания Гайде» ФИО3 удовлетворить и передать вышеуказанное гражданское дело в Железнодорожный суд <адрес>, указав, что истец не возражает.

Изучив материалы дела, судья находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика АО «Страховая компания Гайде» ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Кузнецовой А.К.- ФИО4 в адрес Сапожковского районного суда <адрес> через интернет-портал ГАС "Правосудие" поступили ходатайства о направлении дела по подсудности в Железнодорожный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства представителя ответчика АО «Страховая компания Гайде» ФИО3 и представителя истца Кузнецовой А.К.- ФИО4 удовлетворить.

Передать гражданское дело №г по иску Кузнецовой Алены Константиновны к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о защите прав потребителей, для рассмотрения по существу в Железнодорожный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись В.Н.Земсков