Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-133/2023 от 20.03.2023

                                                                                            Дело №2

                                                                                       УИД-20RS0№2-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    ст-ца Шелковская                    03 мая 2023 года

      Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «НБК» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

           Истец в обоснование иска указывает, что 25.11.2015г. ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №2CCSVY3871221, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 25,9% годовых.

    Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

    Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

    Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

    В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

    Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

    Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

    По настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

    В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Росбанк», руководствуясь ст. 382, с. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований» № SG-CG/19/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Указанное толкование Договора Цессии согласовано сторонами Договора и подтверждается, как Цедентом, та и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

    Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) за дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

    Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №2CCSVY3871221 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника –ФИО2.

    Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не указываются вновь и считаются обязательным для суда и сторон.

    На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ПАО «Росбанк» на ООО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

    Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ФИО2 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

    На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договор ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

    Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 314 221,67 руб.

            При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 6342 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

    Таким образом, на основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «НБК» с ФИО2 указанную сумму задолженности и судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» ФИО5 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, а так же его представителя.

           В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

    На этом основании, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

            Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ООО «НБК» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 25.11.2015г. ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №2CCSVY3871221, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 25,9% годовых.

    Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

    Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Как усматривается из материалов дела, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором №2CCSVY3871221 от 25.11.2015г.

Ответчик в установленный договором срок не уплатил проценты за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

    В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Росбанк», руководствуясь ст. 382, с. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований» № SG-CG/19/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии с условиями Кредитного договор ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

            Удовлетворяя исковые требования, суд считает обоснованным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6342 рублей, а также понесенные истцом ООО «НБК» судебные издержки (оплата услуг представителя) в размере 15000 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

            Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК»    задолженность по кредитному договору №2CCSVY3871221 от 25.11.2015г. за период с 14.01.2020г. по 03.10.2022г. в размере 314 221 (триста четырнадцать тысяч двести двадцать один) руб. 67 копеек, из которых:

-136 613 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 19 копеек – задолженность по процентам;

-96 262 (девяносто шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 19 копеек –неустойка за просрочку уплаты основного долга;

            - 81 346 (восемьдесят одна тысяча триста сорок шесть) рублей 28 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.

            Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342 (шесть тысяч триста сорок два) рубля 00 копеек, а также судебные издержки в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                       С.С. Даудов

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.