Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4181/2023 ~ М-2296/2023 от 03.07.2023

Дело №2-4181/2023

24RS0017-01-2023-002735-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зеленко Вадима Юрьевича к КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» о признании заключений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Зеленко В.Ю. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», требуя признать незаконными заключения судебной комиссии экспертов от 24.05.2022 №104А, от 22.09.2022 №4189/с, от 08.11.2022 №262, ссылаясь на то, что содержащаяся в них информация не соответствует действительности.

В судебные заседания, назначенные на 11.30 часов 30.10.2023 и 17.00 часов 28.11.2023, истец Зеленко В.Ю. не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу (<адрес>), почтовая корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Зеленко В.Ю.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

По материалам дела установлено, что на момент направления в суд искового заявления (27.06.2023) Зеленко В.Ю. находился в СИЗО-1 г.Красноярска.

По состоянию на 27.09.2023 по данным учетно-справочной картотеки ФКУ СИЗО-1 Зеленко В.Ю. освобожден 14.09.2023, убыл по адресу: <адрес>93.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела по существу не наставивает, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зеленко Вадима Юрьевича к КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» о признании заключений незаконными оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          О.С. Науджус