Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2022 ~ М-684/2022 от 29.03.2022

Дело №

УИД-05RS0№-92

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 16 мая 2021 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к ФИО6 о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан за актовой записью №, взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного на ребенка в <адрес>, на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия, определении места жительства детей ФИО2 и ФИО3, с ней, а также возмещении судебных расходов по государственной пошлине в сумме 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что состоит с ответчиком ФИО5 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни с ответчиком у них родились двое детей. С 2020 года брак их распался, примирение невозможно, оба ребенка проживают с ней. Все условия необходимые для их физического и психического развития у неё имеются. Поэтому просит суд определить место проживания детей совместно с ней по адресу: РД, <адрес> «Б», <адрес>. Ответчик не принимает никакого участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. ФИО5 официально нигде не работает, постоянного заработка не имеет, в связи с чем считает, что алименты на содержание несовершеннолетних детей должны быть взысканы в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума установленного для детей в РД.

Истица ФИО1, надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть исковое заявление без её участия, удовлетворив его по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, полученной секретарём судебного заседания, был извещён о рассмотрении дела, исковые требования признал частично. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение органа опеки и попечительства МО ГО «<адрес>», пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Свидетельством серии 1I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО13 Шамилём ФИО9 и ФИО1.

Из доводов искового заявления усматривается, что фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО5 прекращены, дальнейшая совместная жизнь невозможна, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть брак.

Ответчик ФИО5 возражений относительно требования о расторжения брака в суд не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно, оба супруга согласны на расторжение брака, суд пришел к выводу о том, что указанное требование истца подлежит удовлетворению, а брак, заключенный между истцом и ответчиком,- расторжению.

Согласно свидетельства о рождении III-БД №, выданного отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО1

Согласно свидетельства о рождении VIII-МЮ №, выданного отделом ЗАГС Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО1

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проведенного по адресу: РД, <адрес>, установлено, что фактически в квартире проживают мать ФИО1 с детьми. На данной жилой площади имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей (имеется детская комната с предметами мебели: диван, шифоньер для одежды, стол-книжка со стулом для занятий и игр, из комнаты имеется выход на застекленную лоджию, где находятся шкафы для одежды и полки с игрушками).

Представитель органа опеки и попечительства МО <адрес> «<адрес>» города ФИО11 Дубина в своём заключении считает необходимым определить место жительства детей совместно с матерью ФИО1, указывая, что дети в силу своего возраста привязаны к ней, она занимается уходом, присмотром и воспитанием детей, работает и имеет достаточных доход для их содержания.

При таких обстоятельствах, когда факт привязанности ФИО1 к детям, ее намерение их воспитывать, заботиться об их материальном содержании, духовном и физическом развитии нашел свое подтверждение в судебном заседании и материалах дела, суд считает в интересах несовершеннолетних ФИО2, 2015 г.р. и ФИО2, 2018 г.р. определить их место жительство с матерью по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Место жительства детей при раздельном проживании устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы, материальное и семейное положение родителей и др.).

Суд соглашается с заключением органов опеки, данным в судебном заседании, поскольку, определяя место жительства детей совместно с матерью, учитывая, что дети в основном проживают в семье матери, привязаны к матери, следовательно, останутся в привычной для них обстановке, что положительно скажется на их психическом состоянии.

Суд, не оспаривая того факта, что ответчик также может создать надлежащие условия для воспитания детей, считает, что в данном случае дети должны проживать с матерью, поскольку определение места жительства совместно с отцом может привести к нарушению образа жизни всех детей, они будет вырван из привычной атмосферы, при этом суд учитывает возраст детей (7 лет и 3 года).

Требований об определении порядка общения с ребенком родителем, проживающим отдельно, суду не заявлено.

В том случае, если ФИО1 будет препятствовать общению ФИО5 с детьми, он вправе обратиться в органы опеки и суд за защитой своих прав в соответствии с требованиями ст. 66 СК РФ.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 проживает раздельно с истицей и несовершеннолетней дочерью, не трудоустроен, и не имеет регулярного ежемесячного дохода.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило, представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Размер прожиточного минимума для детей на территории Республики Дагестан составляет 11 499 (одиннадцать тысяча четыреста девяносто девять) рублей, что установлено Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 227 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из положений статьи 80 СК РФ о равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного на детей на территории Республики Дагестан вышеуказанным Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 227 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», что составляет 5749,5 рублей.

Кроме того, взысканная сумма алиментов подлежит индексации судебным приставом-исполнителем, а также организацией или иным лицом, которым направлен исполнительный документ пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

Согласно подп. 5, 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче заявления о расторжении брака уплачивается в размере 600 рублей; по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

Исходя из изложенного, судебные расходы по государственной пошлине по требованию о расторжении брака – 600 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу ФИО1, а судебные издержки по требованию о взыскании алиментов в размере 150 рублей подлежат возмещению с него в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 23, 65, 83, 117 Семейного кодекса Российской Федерации ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан за актовой записью № между ФИО5 и ФИО1.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в субъекте Российской Федерации по месту жительства получателя алиментов, что составляет по 5749,5 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетними детьми совершеннолетия.

Размер алиментов, определенный в твердой денежной сумме и подлежащий ежемесячному взысканию с ФИО6, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по государственной пошлине в размере 600 (шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова