Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2024 (2-829/2023;) ~ М-895/2023 от 30.11.2023

Дело №2-110/2024

УИД 21RS0017-01-2023-001370-10                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года             г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Борисову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Борисову П.В. о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно в размере 376 688,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 319 958,28 рублей, просроченные проценты в размере 56 730,54 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 966,89 рублей.

Иск мотивирован тем, что Банк на основании заявления Борисова П.В. на получение карты открыл счет № ___________ и предоставил заемщику кредитную карту. "___" ___________ г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от "___" ___________ г. на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), данные Условия являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчицы в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 376 688,82 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Борисов П.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о судебном заседании, что подтверждается почтовым обратным уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. ответчик Борисов П.В. обратился в Банк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты _____________, согласно которому Борисов П.В. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также с Тарифами Банка и Памяткой Держателя, и согласился с ними.

"___" ___________ г. Борисовым П.В. были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), согласно которых Банк предоставил ответчику возобновляемый кредит в размере 320 000 рублей (п.1).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно Индивидуальным условиям процентная ставка по кредитной карте составляет 23,9% годовых, полная стоимость кредита 24,049% годовых, за несвоевременное погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

В соответствии с п.5.8 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит или вносит с нарушением сроков и в незначительном количестве.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, сведениями о движении денежных средств по карте.

Так, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 376 688,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг 319 958,28 рублей, просроченные проценты 56 730,54 рублей.

"___" ___________ г. Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчик требования не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Расчет ссудной задолженности ответчик не оспорил.

Согласно представленному расчету задолженности по банковской карте со счетом № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно, у Борисова П.В. образовалась ссудная задолженность в размере 376 688,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг 319 958,28 рублей, просроченные проценты 56 730,54 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 6 966,89 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Борисова Павла Валерьевича, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серии № ___________) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка задолженность по банковской карте со счетом № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно: просроченный основной долг – 319 958 (триста девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек, просроченные проценты 56 730 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 966 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 89 копеек, всего – 383 655 (триста восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        Н.Б. Миронова