Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4882/2023 ~ М-3438/2023 от 18.04.2023

    16RS0051-01-2023-004854-06

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

22 мая 2023 года                            Дело 2-4882/2023

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи                    Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания              Шаймухамедовой Д.Т.

рассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к Самойлову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – истец) обратилось в суд иском к Самойлову Д.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор кредитной карты <номер изъят> с лимитом задолженности 85 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор <дата изъята> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед банком составляет 92 070 руб. 02 коп., из которых: 81 528 руб. 11 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 9 888 руб. 47 коп. - просроченные проценты, 653 руб. 44 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 92 070 руб. 02 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 962 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор кредитной карты <номер изъят> с лимитом задолженности 85 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиенту, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет.

Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких - гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита, до его заключения, путем указания данной информации в тексте заявления-анкеты.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора истец предоставил кредит ответчику, ежемесячно направлял ответчику счета документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету (комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору), также сообщал сумму платежа, который необходимо было произвести в счет погашения кредита и срок для его внесения.

В свою очередь ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец <дата изъята> расторг заключенный между сторонами договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В заключительном счете задолженность ответчика перед истцом указана в размере 92 070 руб. 02 коп., из которых: 81 528 руб. 11 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 9 888 руб. 47 коп. - просроченные проценты, 653 руб. 44 - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

Заключительный счет, был направлен в адрес ответчика, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Задолженность на момент подачи иска по кредитному договору за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 92 070 руб. 02 коп., из которых: 81 528 руб. 11 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 9 888 руб. 47 коп. - просроченные проценты, 653 руб. 44 - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются кредитные отношения и ответчиком не выполняются условия кредитного договора. Расчёт, представленный истцом произведен верно. Ответчиком не оспорены данные требования.

Суд расценивает невыполнение ответчиком обязательств перед банком, как односторонний отказ от исполнения обязательств по договору кредитной карты.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования суммы задолженности за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 92 070 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 962 руб. 10 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф банк» к Самойлову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Д.А. (ИНН <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору кредитной карты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 92 070 (девяносто две тысячи семьдесят) рублей 02 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Судья                         Иванова И.Е.

            Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.

                       Судья                         Иванова И.Е.