Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2023 ~ М-820/2023 от 20.03.2023

УИД: 30RS0<номер>-26

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

22 июня 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

с участием прокурора <ФИО>5

при секретаре <ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указав, что является собственником жилого дома литер Б, расположенного по адресу: <адрес>. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>9, <дата> года рождения. У ответчика также имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака <ФИО>2, <дата> года рождения. <дата> он зарегистрировал ответчика с детьми в спорном жилом помещении. С <дата> <ФИО>4 с детьми выехала из дома с вещами и снимает в аренду жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик с ребенком не несут бремя содержания жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги, совместное хозяйство с истцом не ведут, членом семьи истца не являются, имеет другое место жительство, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказываются. Регистрация ответчиков создает препятствия во владении, пользовании и распоряжении собственностью. Обращаясь в суд, истец просил прекратить за <ФИО>4 и <ФИО>2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец, <ФИО>3 и его представитель <ФИО>7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик, <ФИО>4, действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеются конверты, возвращенные в адрес суда с истекшим сроком хранения.

Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия стороны истца и мнения прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1, 5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, зашита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношении.

В силу п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что <ФИО>3 и <ФИО>4 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>9, <дата> года рождения. У ответчика также имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака <ФИО>2, <дата> года рождения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака стороны приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер.Степана Разина\<адрес> за счет средств материнского капитала. <ФИО>3 отказался от своей доли в жилом помещении в пользу сына <ФИО>9 Жилое помещение зарегистрировано на имя <ФИО>4 и несовершеннолетних детей в долевую собственность.

После расторжения брака, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО>3 за счет личных денежных средств приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с ветхим состоянием истец снес жилой дом и построил взамен новый.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> за <ФИО>3 признано право собственности на жилой дом литер Б по адресу: <адрес>.

Таким образом, <ФИО>3 является единственным собственником жилого дома литер Б, расположенного по адресу: <адрес>.

Впоследствии, с <дата> по <дата> <ФИО>3 и <ФИО>4 вновь состояли в зарегистрированном браке.

<дата> <ФИО>3 зарегистрировал <ФИО>4 с детьми в спорном жилом помещении. С <дата> <ФИО>4 с детьми выехала из дома с вещами и пользуется в аренду жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт не проживания <ФИО>4 с <ФИО>2 в спорном жилом помещении не опровергается установленными судом обстоятельствами дела.

Согласно объяснениям свидетеля <ФИО>8, <ФИО>3 является собственником жилого дома литер Б, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО>3 и <ФИО>4 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>9, <дата> года рождения. У <ФИО>4 также имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака <ФИО>2, <дата> года рождения. <дата> <ФИО>3 зарегистрировал ответчика с детьми в спорном жилом помещении. С <дата> <ФИО>4 с детьми выехала из дома с вещами и снимает в аренду жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. <ФИО>4 с ребенком не несут бремя содержания жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги, совместное хозяйство с истцом не ведут, членом семьи истца не являются, имеет другое место жительство, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказываются.

Факт не проживания ответчиков в <адрес> в <адрес> также подтверждается рапортом УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> от <дата>, из которого следует, что по указанному адресу зарегистрированы, но с <дата> фактически не проживают <ФИО>4, <ФИО>9, <ФИО>2 По данному адресу проживает только <ФИО>3

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>4 с детьми не проживает в указанном жилом помещении. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является, имеет другое место жительство. Регистрация ответчика с ребенком носит формальный характер и создает препятствия истцу во владении, пользовании и распоряжении собственностью.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Жилое помещение является единоличной собственностью истца. Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики членом семьи собственника жилого помещения не являются и соглашения с собственником о пользовании спорным жилым помещением не имеется. Истец также с ответчиком никаких совместных отношений не имеет, совместное хозяйство не осуществляют, брачные отношения между ними прекращены, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, выехали из домовладения в добровольном порядке. Ответчики имеют в собственности иное жилое помещение для проживания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает возможным признать <ФИО>4 и <ФИО>2 право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 233-244 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░ <░░░>4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ <░░░>4 ░ <░░░>2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.