Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2021 ~ М-1570/2021 от 12.03.2021

Копия

№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/2021 по иску Чекулаева Александра Геннадьевича к Бирюковой Румие Хасановне о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чекулаев А.Г. первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним, ФИО6, и ФИО8 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО8 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям договора ФИО8 обязался уплачивать ему, Чекулаеву А.Г., проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в размере <данные изъяты>

В обеспечение договора займа ответчик предоставил расписку, написанную собственноручно на типовом бланке.

В установленный срок сумма основного долга ответчиком не была возвращена, проценты не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер.

После смерти ФИО8 нотариусом г. Самары Ефановой А.И. заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство после смерти ФИО8 является его сын ФИО4

В ходе рассмотрения дела определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на наследника умершего ФИО8 - Бирюкову Р.Х.

Истец Чекулаев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Бирюкова Р.Х. не явилась, о дате и времени извещена надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание третье лицо – нотариус г. Самары Ефанова А.И. не явилась, о дате и времени извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных требований, истец предоставил суду оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил в долг от Чекулаева А.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора займа за полученные в долг денежные средства ФИО8 обязуется оплатить <данные изъяты> за один месяц от суммы займа. При уплате <данные изъяты> от суммы займа за один месяц, между Чекулаевым А.Г. и ФИО8 достигнуто соглашение об автоматическом продлении данного соглашения на аналогичных условиях. В случае просрочки платежей по данному обязательству ФИО8 обязуется выплатить неустойку в размере <данные изъяты> процента от представленной ему суммы займа за каждый день просрочки.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Из представленных нотариусом г.Самары Ефановой А.И. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда сведений усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №. Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства, является супруга Бирюкова Румия Хасановна. Наследниками по закону, подавшими заявление об отказе от наследства являются: дочь ФИО4, сын ФИО5. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Бирюковой Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ

    Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ.): <данные изъяты> руб., безналичных денежных средств, хранящихся в ПАО <данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами и иными видами выплат: 1) <данные изъяты> подразделение №, остаток на дату смерти <данные изъяты> долларов США, 2) ПАО <данные изъяты> банк подразделение №, остаток на дату смерти <данные изъяты>., 3) ПАО <данные изъяты> подразделение №, остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.

На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем долговых обязательств.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО8, последний имел неисполненное обязательство перед истцом по возврату долга в размере <данные изъяты> руб. Данное обязательство не связано с личностью должника, поэтому подлежит исполнению его правопреемниками - наследниками. Стоимость наследственного имущества <данные изъяты> руб.) значительно превышает размер долга наследодателя. Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что к наследнику умершего ФИО8 - Бирюковой Р.Х., принявшей наследство после смерти супруга, перешло обязательство по погашению задолженности по договору займа в пользу истца ФИО6.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО6 о взыскании с ответчика Бирюковой Р.Х. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> которые подтверждаются чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чекулаева Александра Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой Румии Хасановны в пользу Чекулаева Александра Геннадьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 4200 руб., а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Бакаева

Секретарь: Е.В.Мартынюк

подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № Промышленного районного суда г. Самары.