Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2024 от 18.06.2024

Мировой судья судебного участка № 1

Донецкого судебного района

Ростовской области Коломийцева Е.С.      № 12-40/2024

РЕШЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 04 июля 2024 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Суворов Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении Колесникова Н.Н., рассмотрев
в помещении Донецкого городского суда Ростовской области жалобу Колесникова НН на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области от 10.06.2024
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесникова Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области от 10.06.2024 Колесников Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе поданной в Донецкий городской суд, Колесников Н.Н. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления мирового судьи от 10.06.2024
и назначении наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то,
что транспортное средство ему необходимо в связи с имеющимися заболеваниями. Считает, что лишение его права управлять транспортным средством лишит его возможности посещать медицинские учреждения, так как по состоянию здоровья он не может пользоваться общественным транспортом, а материальное положение не позволяет ездить на такси. Ранее к административной ответственности
не привлекался.

В судебном заседании Колесников Н.Н. доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Колесникова Н.Н., обозрев ксерокопии представленных медицинских документов, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы прозжей части, на которые въезд запрещен.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД Российской Федерации,
а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, Колесников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ
в 05 часов 01 минуту, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак №, на участе автомобильной дороги расположенном по улице <адрес> метров в сторону улицы <адрес> в г. Донецке Ростовской области, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД, совершил обгон, впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела,
в частности, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с водительским удостоверением, видеозаписью, проектом организации дорожного движения, карточкой правонарушений, так и показаниями самого Колесникова Н.Н., не отрицавшего свою вину.

Мировой судья, полно и всесторонне исследовав перечисленные доказательства, и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Колесникова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При назначении административного наказания Колесникову Н.Н., мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей принято во внимание признание вины, что, тем не менее, в силу положений ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает возможности назначения ему наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Колесникова Н.Н., не установлено.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком
на 4 месяца назначено Колесникову Н.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного Колесникову Н.Н. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Так, взаимосвязь доводов Колесникова Н.Н. о необходимости управления транспортным средством в связи с имеющимися хроническими заболеваниями,
в связи с которыми ему необходимо посещать медицинские учреждения, а общественным транспортом он пользоваться не может, само по себе не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа и не свидетельствуют о незаконности и чрезмерной строгости назначенного мировым судьей административного наказания, учитывая характер
и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В данном случае не представлено доказательств того, что Колесников Н.Н. может передвигаться только при помощи своего транспортного средства. Имеющиеся в материалах дела медицинские справки не являются подтверждением данного обстоятельства, поскольку в них указано лишь заболевание.

Назначая Колесникову Н.Н. административное наказание в виде лишения специального права на минимальный срок, мировой судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, состояния его здоровья, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения
к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она
с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учел ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства
об административных правонарушениях.

Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления, а поэтому могли бы явиться основанием к его отмене.

Таким образом, основания для признания назначенного Колесникову Н.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Колесникова Н.Н.
к административной ответственности не нарушены.

Нарушений Конституции РФ, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова Н.Н., которые могли бы послужить основаним отмены постановления мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи сомнений
в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения
не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от 10.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова НН, оставить без изменения, жалобу Колесникова Н.Н. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья      Н.А. Суворов